Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Dans le monde mordant de l’industrie éolienne offshore américaine, il n’y a rien de sûr. Cependant, l’État du New Jersey a fait un pas de plus vers son premier parc éolien offshore le 30 juin, lorsqu’un projet de loi fiscal utile a traversé la législature par la peau de ses dents. L’adoption du projet de loi devrait aider à lancer le projet Ocean Wind 1 de 1 100 mégawatts hors de la planche à dessin et en mer, bien que des problèmes se profilent à l’horizon. Le New Jersey est assis sur l’or éolien offshore Comme la plupart des États de l’Atlantique, le New Jersey bénéficie d’une configuration idéale pour l’éolien offshore, comme les eaux côtières peu profondes et les infrastructures portuaires existantes. Cependant, les choses ont démarré lentement au début des années 2000, lorsque des politiciens minables ont percé le ballon éolien offshore de la côte atlantique, avec l’aide d’autres parties intéressées. Pour être juste, le New Jersey n’était pas le seul État à laisser tomber le ballon. Le Massachusetts avait des dibs sur le tout premier parc éolien américain en 2001, lorsque le Corps of Engineers de l’armée américaine a émis un bail pour le projet Cape Wind de 420 mégawatts au large de Nantucket. Des poursuites judiciaires s’ensuivirent, dont une qui aurait été financée par un membre de la famille industrielle Koch. L’opposition comprenait également un candidat actuel à la présidentielle et le projet est mort en 2015. Puis vint le New Jersey, où le projet Fishermen’s Energy a commencé à prendre forme en 2005. Avec l’aide de la nouvelle législation de l’État en 2010 et une subvention du Département américain de l’énergie en 2015, le projet semblait sur la bonne voie jusqu’à ce que le gouverneur du New Jersey, Chris Christie, l’administration aurait ralenti le processus d’autorisation jusqu’au point de non-retour (pour ceux d’entre vous qui tiennent les comptes à la maison, Christie est un autre candidat actuel à la présidentielle). A ce jour, la côte atlantique reste un désert éolien virtuel. Seules sept turbines offshore sont actuellement installées dans les eaux de l’Atlantique. Cinq composent le parc éolien de Block Island dans le Rhode Island pour un total de seulement 30 mégawatts. Les deux autres forment un projet pilote de 12 mégawatts en Virginie, précurseur d’un projet plus vaste prévu par Dominion Energy. 1 100 mégawatts d’énergie éolienne pour le New Jersey Ces quatre projets antérieurs – Cape Wind, Fishermen’s Energy, Block Island et Coastal Virginia – ont obtenu leurs approbations de bail offshore fédérales sur une base ad hoc. Les choses ont commencé à avancer à un rythme beaucoup plus rapide après que le Bureau of Ocean Energy Management a pris la responsabilité du processus, sous la direction du Département américain de l’intérieur. BOEM a mis la touche finale au nouveau processus de location offshore simplifié sous l’administration de l’ancien président Trump, malgré l’antipathie bien connue du commandant en chef, désormais inculpé, envers les éoliennes (icymi, Trump est le troisième candidat actuel à la présidence à comparaître dans cette histoire). BOEM disposait de 40 083 mégawatts de capacité éolienne offshore dans le pipeline de construction en mai de l’année dernière, ce qui est un bond en avant par rapport aux 42 mégawatts actuellement en exploitation. Le total comprend les zones de concession offshore le long de la côte pacifique et du golfe du Mexique ainsi que la côte atlantique. Avec l’ancien gouverneur Christie parti depuis longtemps, le New Jersey a été amorcé et prêt à rouler dans le sillage de la BOEM. Le gouverneur actuel Phil Murphy prévoit 7 500 gigawatts d’énergie éolienne offshore d’ici 2035, dont 1 100 iront au projet Ocean Wind 1 si tout se passe comme prévu. Un objectif plus lointain de 11 000 mégawatts d’ici 2040 est également sur les planches. Un coup de main de la législature du New Jersey Tel que rapporté par Presse associée le 30 juin, la législature du New Jersey a propulsé Ocean Wind 1 au-dessus d’un obstacle important en adoptant un projet de loi qui permet au développeur, Ørsted, basé au Danemark, de conserver un crédit d’impôt fédéral de l’ère COVID. La facture couvre également Ocean Wind 2 d’Ørsted dans le New Jersey, qui pèse 1 148 mégawatts. Le projet de loi a été adopté par un seul vote selon des lignes partisanes. L’adoption du projet de loi était une bonne nouvelle pour la société EEW American Offshore Structures, la société chargée de construire les 98 monopiles en acier massifs de 300 pieds de long pour Ocean Wind 1. Le 22 juin, EEW a célébré l’achèvement de son premier monopile vers ce but. Comme décrit par Demandeur de Philadelphie journaliste Frank Kummer, le monopile de 3 millions de livres fabriqué par EEW est le tout premier monopile pour une éolienne offshore jamais fabriquée aux États-Unis. L’heureux événement a eu lieu au terminal maritime de Paulsboro dans le New Jersey, en amont du fleuve Delaware. Avec 97 monopiles à venir et d’autres commandes à venir d’autres parcs éoliens, EEW peut s’attribuer le mérite d’avoir lancé une nouvelle industrie manufacturière puissante dans le New Jersey. Un peu bizarrement, le parti politique autrefois connu pour être un ami des grandes entreprises, de la création d’emplois et de la croissance économique ne les a pas encouragés, du moins pas en termes de soutien législatif. Le projet de loi sur le crédit d’impôt a été adopté sans aucun soutien de la part des législateurs républicains. « La législation du New Jersey a mis en évidence une forte division partisane sur les projets éoliens offshore », a observé le journaliste de l’AP Wayne Parry, prenant note de l’opposition républicaine aux projets éoliens offshore en général. Trouble In Offshore Wind Paradise L’adoption du projet de loi a également ébouriffé quelques plumes au projet éolien Atlantic Shores Project 1 de 1 150 mégawatts, qui n’est pas couvert par la législation. Le développeur a publié une déclaration le 30 juin pour plaider en faveur de l’égalité de traitement… ou sinon ! « L’entreprise n’a pas dit explicitement qu’elle ne pouvait pas construire et exploiter son projet sans aide financière supplémentaire. Mais cela a laissé entendre que le résultat est possible sans «action immédiate» », a rapporté Parry le 3 juillet, faisant référence à une déclaration publiée par Atlantic Shores. L’organisme d’information et d’analyse Gouvernant: L’avenir des États et des localités, a également pris note de la menace de poursuites judiciaires contre les plans offshore du New Jersey en février dernier, lorsque Gouvernant le journaliste Jared Brey a couvert le sujet. Brey a commencé par distinguer avec tact les objections esthétiques aux éoliennes offshore le long de la côte de Jersey. Il a noté que la côte de Jersey est déjà parsemée d’infrastructures et d’activités commerciales, répertoriant des châteaux d’eau, des phares, des parcs d’attractions et des avions traînant des bannières publicitaires. Les ponts, les autoroutes, les hôtels, les méga-manoirs et autres maisons en bord de mer encombrent également le paysage. Une autre incohérence observée par Brey est la prétendue préoccupation concernant la sécurité des baleines. Des groupes opposés à l’éolien offshore ont sonné l’alarme sur la mortalité des baleines dans les eaux du New Jersey, malgré le fait qu’aucune éolienne n’y existe actuellement. Il serait probablement plus utile de s’organiser contre les causes réelles de la mort des baleines, notamment les collisions avec des bateaux, les engins de pêche abandonnés et d’autres pollutions plastiques. « Certains des groupes sont également financés par des organisations pro-combustibles fossiles : Protect Our Coast New Jersey sollicite des dons sur son site Web pour le Caesar Rodney Institute, un groupe de réflexion engagé à arrêter les projets éoliens offshore tout au long de la côte est », a écrit Brey, ce qui explique la déconnexion. Le 16 juin, Protect Our Coast NJ a annoncé un procès contre Ocean Wind 1 et l’administration Murphy, ainsi que les groupes Save LBI et Defend Brigantine Beach. La ville côtière d’Ocean City à Cape May poursuit également les plans d’Ørsted pour la pose de câbles à terre. Le comté de Cape May envisage également une action en justice contre Ocean Wind 1 et Ocean Wind 2 pour faire bonne mesure. Le 18 juin, l’agence de presse Ocean City NJ Quotidien a rapporté que le comté avait retenu les services d’un avocat auprès du cabinet Cullen –…
Source link -57
Customize this title in frenchL’industrie éolienne offshore zombie du New Jersey voit enfin le jour
