Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des siècles de précédents de common law ont été renversés par Simon Brown en 1990 lorsque, en tant que juge de la Haute Cour, il a statué qu’un mari pouvait être reconnu coupable du viol de sa femme. Sa décision selon laquelle « il n’y a pas d’exemption conjugale à la loi sur le viol » a été confirmée par les tribunaux supérieurs et confirmée dans la loi de 2003 sur les délits sexuels. Jusque-là, le principe vieux de 250 ans selon lequel un mari ne peut être coupable d’avoir violé sa femme « en raison du consentement matrimonial qu’elle a donné et qu’elle ne peut retirer » a été accepté par les tribunaux.
Brown, décédé à l’âge de 86 ans d’un cancer, a déclaré plus tard à la Chambre des lords: «J’ai peu de gloire à mon nom en matière de réalisation juridique, peu de joyaux dans ma couronne judiciaire, mais je peux… me vanter d’être le premier juge dans ce juridiction … pour décider qu’un mari n’est pas autorisé par la loi à avoir des relations sexuelles avec sa femme tout simplement quand il le souhaite.
Réputé pour ses jugements finement écrits et ses mémoires divertissants, Brown, qui est devenu juge à la Cour suprême, était libéral dans ses sympathies et a également eu un impact durable sur le droit de l’immigration. Dans un jugement de 1996, il a invalidé la législation gouvernementale secondaire qui privait les demandeurs d’asile de soutien s’ils ne demandaient pas l’asile à leur arrivée.
Brown a conclu que : « Le Parlement ne peut pas avoir voulu qu’un nombre important de véritables demandeurs d’asile soient empalés sur les cornes d’un dilemme aussi intolérable : la nécessité soit d’abandonner leurs demandes de statut de réfugié, soit de les maintenir du mieux qu’ils peuvent mais dans un état de dénuement total ».
Trois ans plus tard, dans une autre décision historique, il a statué que les réfugiés n’avaient pas à demander l’asile dans les pays qu’ils traversaient pour atteindre la sécurité afin d’être protégés contre les poursuites, affirmant qu' »un certain élément de choix » devrait leur être ouvert. .
Né à Sheffield, Simon était le fils de parents juifs de la classe moyenne, Edna (née Abrahams) et Denis Brown, qui dirigeaient leur propre bijouterie. À sa sortie de l’école Stowe dans le Buckinghamshire, il entreprit le service national dans la Royal Artillery, où ses exploits militaires consistaient à conduire sa voiture hors de la route après une tournée des pubs avant de retourner à la caserne pour boire du champagne. « Beaucoup d’automobilistes, 30 ans plus tard, j’ai été condamné à de lourdes peines de prison pour moins », remarque-t-il dans ses mémoires. Ayant été nommé sous-lieutenant, il fut envoyé pour réprimer les troubles à Chypre.
Au Worcester College d’Oxford, il a d’abord lu l’histoire avant de passer au droit. Pendant les vacances, il a fait de l’auto-stop à Naples, a travaillé comme guide touristique pour de riches Américains et a nagé dans le Bosphore.
Il a été admis au barreau en 1961 et a partagé une chambre avec Sir William Macpherson. En tant que jeune avocat, il a comparu dans des affaires civiles et pénales. En 1979, Brown a été nommé Treasury Devil – l’avocat qui représente les ministères devant les tribunaux civils. Cinq ans plus tard, il est devenu juge à la Haute Cour et, en 1992, il est passé à la cour d’appel.
Il a entendu l’action en diffamation de Robert Maxwell contre Private Eye et a annulé le verdict du jury concernant des allégations de trucage de matchs impliquant le gardien de but Bruce Grobbelaar. En 1995, dans ce qu’on a appelé « l’affaire des gays dans l’armée », il ouvre son jugement : « Lawrence d’Arabie ne serait pas le bienvenu dans les forces armées d’aujourd’hui ; les hommes et les femmes homosexuels ne sont pas autorisés à servir. Bien que légalement obligé de maintenir l’interdiction, il a clairement indiqué qu’il croyait que ses jours étaient comptés.
Entre 1989 et 2006, Brown a été président du tribunal des services de sécurité et du tribunal des services de renseignement, et a également été commissaire des services de renseignement, enquêtant sur les plaintes contre les agences de sécurité et examinant les mandats de surveillance. Environ 99% des plaintes qu’il a trouvées sans fondement, incitant à l’observation que « la paranoïa est étonnamment répandue ».
Il est devenu lord-juriste en 2004 et juge à la Cour suprême, lorsque la nouvelle cour a été créée, en 2009. Brown a pris sa retraite en 2012 mais est resté un pair actif à la Chambre des lords en tant que Lord Brown of Eaton-Under-Heywood. Là, il a appelé à la fin du régime d’emprisonnement pour la protection du public qui laissait les détenus condamnés à des peines indéfinies, le qualifiant de « la plus grande tache sur notre système de justice pénale ».
Ses deux mémoires, Playing Off the Roof and Other Stories (2020) et Second Helpings (2023), ont été écrits sur un téléphone portable, révélant son amour du golf, des commérages et de la bonne compagnie. Ses anecdotes, souvent racontées contre lui-même, comprenaient des histoires de juges s’endormant dans des tribunaux chauds et sans air, et de la fois où son propre père est venu le regarder mais a fini par ronfler sur les bancs publics.
L’année dernière, Brown s’est opposé au projet de loi sur la nationalité et les frontières, la pierre angulaire du nouveau plan du gouvernement en matière d’immigration, pour non-respect du droit international, déclarant : « Il n’y a pas beaucoup de problèmes pour lesquels il vaut la peine d’aller au bûcher, mais la règle du droit en est un. J’y ai passé 60 ans de ma vie et je ne propose pas de m’arrêter là.
À Oxford, il a rencontré Jennifer Buddicom et ils se sont mariés en 1963. Elle lui survit, tout comme leurs deux fils, Ben et Daniel, une fille, Abigail, et cinq petits-enfants.