Customize this title in frenchL’Alabama veut tuer Jimi Barber

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’année dernière, l’État de l’Alabama est entré dans l’histoire en ratant trois exécutions consécutives dans sa chambre de la mort. Deux des condamnés ont survécu à leur propre exécution : Alan Miller et Kenneth Smith. Tous deux ont été percés à plusieurs reprises avec des aiguilles dans le but de poser des lignes intraveineuses jusqu’à ce que l’expiration à minuit de leurs mandats de mort oblige leurs bourreaux à mettre fin à toute nouvelle tentative de les tuer.À la lumière de la crise, le gouverneur Kay Ivey a ordonné un moratoire temporaire sur les exécutions à partir de novembre et a annoncé « un examen approfondi du processus d’exécution de l’État » afin que « l’État puisse rendre justice avec succès à l’avenir ». »Pour le bien des victimes et de leurs familles », a déclaré Ivey dans la déclaration envoyée par e-mail aux journalistes, « nous devons faire les choses correctement ». Ivey a levé le moratoire dans une lettre du 24 février au procureur général de l’Alabama, Steve Marshall, lui ordonnant de demander à nouveau des dates d’exécution pour les prisonniers condamnés à mort par l’État. Aucun rapport public sur les conclusions de l’examen n’a jamais été publié.Néanmoins, les résultats de cet examen doivent être testés lors de la prochaine exécution de James « Jimi » Barber, prévue pour le 20 juillet. Barber est reconnu coupable du meurtre en 2001 d’une grand-mère de l’Alabama, Dorothy Epps, qu’il a battue à mort avec un marteau. alors qu’il était fortement intoxiqué. Dans trois jours, l’Alabama tentera à nouveau une injection létale, sa première depuis cette récente série d’échecs – cette fois avec un ensemble d’impératifs supplémentaires : prouver que le Département des services correctionnels de l’État peut, en fait, mener à bien une exécution ; fournir cette preuve au bureau du procureur général de l’État pour qu’elle l’utilise dans les litiges en cours et futurs ; et tout se dérouler sans heurts, pour le bien des victimes et de leurs familles, comme l’a dit le gouverneur Ivey. Les chances que l’État s’en tire restent incertaines.Elizabeth Bruenig : Une histoire de violenceJusqu’à présent, les responsables de l’Alabama ne se sont pas avérés être des juges responsables des compétences de leurs bourreaux. La façon de tester les résultats de l’examen de l’État et les effets de ses efforts d’amélioration est d’essayer d’exécuter une autre personne. Barber est le sujet malchanceux de cette expérience.L’« examen de haut en bas » d’Ivey était inadéquat dès le départ. Le 7 février de cette année, pendant le moratoire de courte durée, plus de 170 chefs religieux de l’Alabama ont signé une lettre ouverte à Ivey exprimant l’espoir que l’examen pourrait prendre une forme légitime : , examen complet des protocoles et procédures d’exécution de l’Alabama, comme cela a été fait dans d’autres États confrontés à des problèmes similaires. Ce qui a suivi n’a répondu à aucun de ces descripteurs. Plutôt que de nommer une commission indépendante pour enquêter sur la gestion des exécutions par son Département des services correctionnels et publier un rapport, comme le gouverneur de l’Oklahoma Mary Fallin l’avait fait en 2014 et le gouverneur du Tennessee Bill Lee l’avait fait en 2022, Ivey a plutôt ordonné à l’agence de s’examiner elle-même et de publier ses conclusions. à elle. Le DOC a rendu son rapport le 24 février, quelques semaines seulement après la lettre du clergé exhortant Ivey à entreprendre un examen par un tiers, et environ trois mois après qu’Ivey ait déclaré le moratoire.Jon Hamm, le commissaire du Département des services correctionnels de l’Alabama, a informé le bureau d’Ivey dans une lettre que l’examen était terminé. « Le département a procédé à un examen approfondi de notre processus d’exécution », a-t-il écrit, y compris des évaluations des stratégies juridiques du département pour traiter les appels finaux des prisonniers, les procédures de formation du personnel et du personnel médical impliqués dans les exécutions, le nombre de personnel médical utilisé par le département des exécutions, la meilleure façon d’aider le personnel médical à exécuter les exécutions et l’équipement nécessaire pour soutenir le programme de tuerie chargé de l’État. Hamm a déclaré que le DOC avait renforcé son bassin de personnel médical, entrepris des répétitions supplémentaires et obtenu de nouveaux équipements en vue de reprendre ses fonctions. Il a passé une grande partie de la lettre à faire l’éloge d’Ivey.Le changement le plus important dans les procédures de l’Alabama concerne le temps dont disposent les bourreaux de l’État pour mener à bien leur mission. »A votre demande », a écrit Hamm, « la Cour suprême de l’Alabama a modifié sa règle de programmation des exécutions ». Il a fait référence à une lettre de décembre 2022 d’Ivey aux neuf plus hauts juges de l’État leur demandant de modifier une règle particulière afin qu’au lieu que le tribunal délivre un arrêt de mort de 24 heures (avec une heure d’expiration juridiquement contraignante à minuit), Ivey elle-même serait autorisée pour fixer un délai pour les exécutions qui pourrait s’étendre sur n’importe quel nombre de jours. Étant donné que l’Alabama a dû annuler des exécutions à deux reprises parce que leurs bourreaux n’avaient pas défini deux lignes IV à minuit aux dates d’exécution données, cet amendement à lui seul – que le tribunal a accordé à Ivey en janvier de cette année – a fourni un remède de fortune pour un beaucoup plus Problème sérieux. Lorsque Ivey a fixé le délai d’exécution de Barber en mai, elle a donné aux bourreaux de l’État le pouvoir de tuer Barber à tout moment entre minuit au début du 20 juillet et 6 heures du matin le 21 juillet. La procédure devrait commencer à 18 heures le 20 , et le changement du tribunal signifie qu’au lieu de six heures pour accéder aux veines de Barber, les bourreaux en ont maintenant au moins 12. En clair, cela crée la possibilité qu’un Barber pleinement conscient puisse être attaché à la table d’exécution pendant une demi-journée tandis que le les bourreaux de l’État sondent son corps à la recherche de veines appropriées.L’identité, les qualifications et la formation du personnel médical qui exécute les prisonniers de l’Alabama sont soigneusement protégées par l’État. Mais quelques détails sont devenus clairs dans le litige en cours de Barber visant l’hypoxie azotée, l’autre méthode d’exécution légalement disponible en Alabama, pour injection létale. L’hypoxie à l’azote, une méthode d’exécution au gaz qui n’a jamais été essayée, reste statutairement une option pour les condamnés à mort de l’État malgré le fait qu’aucun protocole n’existe actuellement décrivant son utilisation en toute sécurité.Lors d’une audience plus tôt ce mois-ci, les avocats de Barber ont révélé que les licences professionnelles appartenant à la nouvelle équipe IV de l’Alabama comprennent les informations d’identification de deux ambulanciers paramédicaux, un EMT avancé et une infirmière autorisée avec une licence multi-états obtenue en Floride en 2019. Dans une plaidoirie déposée au début de la dernière mois, les avocats de Barber ont déclaré à un juge du district intermédiaire de l’Alabama qu’ils pensaient avoir découvert l’identité de l’un des membres de cette équipe IV et avaient constaté que cette personne avait plusieurs arrestations pour fraude et des jugements civils connexes contre lui.Elizabeth Bruenig : l’Alabama prévoit de gazer ses prisonniersEt, en ce qui concerne le nouvel équipement tant vanté que Hamm a dit que l’Alabama a ajouté pour moderniser son processus d’exécution : l’État a déclaré aux avocats de Barber en juin que tout ce qu’il avait ajouté était « des sangles supplémentaires pour sécuriser un détenu sur la civière d’exécution ».Si les efforts de l’Alabama réussissent, Barber n’est que le premier en ligne; d’autres exécutions suivront bientôt. L’Alabama est actuellement empêtré dans un litige concernant Kenneth Smith, qu’il n’a pas exécuté l’automne dernier. Ce mois-ci, le procès de Smith a survécu à la requête en rejet de l’État, rapprochant dangereusement l’Alabama du bord de la phase de découverte. Bientôt, à moins que quelque chose ne change, il devra peut-être remettre des informations sur ses procédures d’exécution et son personnel aux avocats de Smith – ce que l’État a désespérément tenté d’éviter, et qu’il a réussi à éviter en s’arrangeant avec Alan Miller dans son procès après que l’État n’a pas réussi à le faire. tue-le. Dans une requête pour forcer la découverte déposée en février, les avocats de Smith ont averti que dès la fin de l’examen du DOC, « nous prévoyons que les défendeurs décideront de fixer une autre…

Source link -57