Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOorsque David Crisafulli s’est prononcé en faveur de la voie du Queensland vers un traité début mai, le leader parlementaire du Parti national libéral l’a décrit comme une « bifurcation ». Il était temps, a-t-il déclaré, de « dire les choses telles qu’elles sont », d’affronter la vérité du passé, l’iniquité du présent et d’accepter la responsabilité. C’était une opportunité que les Queenslanders devraient saisir de tout cœur.Il s’agissait d’une étreinte de groupe que les quatre députés du parti One Nation et Katter ont refusé de rejoindre. Le vieux Queensland bouillonnait.Il ne fallut pas longtemps à Crisafulli pour mettre ses mains dans ses poches et reculer. Déclarant d’abord dans un sandwich de mots perplexes qu’il ne soutiendrait pas la voix, craignant qu’elle ne soit à la fois trop puissante et inefficace, puis s’éloignant lentement du traité. Au moment de la récente conférence du parti LNP, il avait exclu l’indemnisation, la souveraineté ou tout droit de veto sur l’exploitation minière dans le cadre du processus de traité.Le Queensland a eu un piètre bilan sur les questions autochtones. C’était le dernier État à accorder le vote et à le rendre obligatoire; il a combattu les deux affaires Mabo et a mis jusqu’en 1991 pour finalement abolir complètement les régimes de protection et d’assimilation. Comme l’ont montré le refus de présenter des excuses aux générations volées et les campagnes de peur concernant Mabo, Atsic et l’intervention du NT, la Coalition n’a pas hésité à faire du fourrage électoral des questions autochtones.La distribution de la dernière herbe à chat est revenue à David Littleproud, qui, en tant que chef des Nationaux fédéraux, a annoncé de manière préventive en décembre que son parti ne soutiendrait pas le référendum. Six mois plus tard, il n’a pas mâché ses mots. « Je ne trouve aucune circonstance dans laquelle je peux voir notre salle des fêtes accepter un traité », a-t-il dit, déclarant que, comme il n’y avait jamais eu de guerre avec les peuples autochtones, il n’y avait pas besoin d’un règlement.La preuve que plus de 60 000 aborigènes sont morts violemment aux mains de l’État au cours des quatre décennies où le Queensland était une colonie autonome n’a pas remis en cause sa croyance selon laquelle tout massacre était une « erreur ».Le référendum signifie que la politique du Queensland compte à nouveau. L’État a produit les critiques les plus féroces et certains des partisans les plus connus.Trois des quatre opposants parlementaires fédéraux les plus virulents sont Peter Dutton, Littleproud et Pauline Hanson. Trois des partisans les plus éminents de la voix sont Marcia Langton, Noel Pearson et Megan Davis.L’histoire du Queensland est personnelle ; ni le traumatisme ni les avantages qui reviennent aux gagnants ne peuvent être souhaités.Bien que des millions de personnes aient afflué vers le nord, de nombreuses clés du pouvoir sont encore détenues par ceux dont les noms de famille sont immortalisés dans les noms de banlieues, sur des immeubles, des barrages et des ponts, et portés par les descendants d’anciens députés et juges.Le comportement insensible de Dutton révèle peu de choses, mais il en est le produit. Il est un arrière-arrière-petit-fils du député colonial CB Dutton, un réformateur et défenseur des peuples autochtones, un squatter détesté par les autres squatters mais avec une vaste propriété foncière dans les Western Downs, jouxtant l’électorat de 730 000 km2 de Littleproud.Le Brisbane des années 1980 dans lequel Dutton Jr a grandi était un foyer de malversations et de dissidence politique, avec des grèves longues et amères, des marches de rue, des revendications pour les droits des aborigènes et, au milieu de la décennie, des révélations sans fin sur la corruption politique et policière. L’ancien régime de Bjelke-Petersen avait atteint sa date de péremption.C’est le côté de la politique pour lequel Dutton, 19 ans, a levé la main en 1989. Il a remporté 3 313 voix contre le pilier travailliste très apprécié Tom Burns, qui a battu son jeune adversaire et est devenu vice-premier ministre. L’année suivante, Dutton a rejoint le service de police du Queensland.Littleproud est un autre produit de ce système gagnant-gagnant. Son père, Brian, est devenu membre du parlement représentant les vastes Western Downs pendant les années Joh Bjelke-Petersen et a pris sa retraite 18 ans plus tard, après avoir goûté aux fruits amers de la perte et au pouvoir du bureau ministériel.L’expérience d’un jeune Langton dans les Western Downs ne pourrait pas être plus différente. Ses ancêtres Yiman et Bidjara ont évité les massacres et les réserves, gagnant leur vie dans des camps de bouviers et dans des fermes. Elle se souvient des souvenirs de la vie dans des humpies au sol en terre battue à la périphérie de villes chaudes et méchantes, avant de faire le voyage vers Brisbane.L’arrière-grand-père de Pearson a survécu aux assauts qui ont pratiquement anéanti le peuple Kuku Warra et est mort en tant qu’habitant marginal à la périphérie de Cooktown. Ses descendants ont été déplacés de force dans la réserve de Cape Bedford, mais ont trouvé un but et une communauté dans la mission luthérienne Hope Vale. Les cadences de la chaire animent encore ses discours.Alors que les contrôles sur les peuples autochtones étaient relâchés, la famille Cobble Cobble de Davis était l’une des milliers de personnes qui ont déménagé dans le sud-est de Brisbane dans les années 1970, à la recherche des opportunités ordinaires d’emploi, d’éducation et de logement.Les habitants de ces banlieues, de Logan à Ipswich, devinrent plus tard la cible de la première incursion de Hanson dans la vie publique. Elle a suggéré qu’ils étaient injustement avantagés et a déclenché une réaction raciste contre eux. Davis a poursuivi ses études juridiques alors que les débats en colère faisaient rage, mais de nombreux autres étudiants autochtones ont trouvé la pression trop forte et ont abandonné.Bien qu’elle ait désapprouvé Hanson en tant que candidate du parti libéral en 1996, John Howard a embrassé ses partisans six mois plus tard lors d’une conférence du parti libéral, affirmant que le « voile de la censure » s’était levé. Lors des élections d’État de 1998, les électorats libéraux traditionnels (sarcelles) de Brisbane sont tombés aux mains des travaillistes tandis que les régions ont choisi One Nation. Une décennie plus tard, les libéraux ont été absorbés par les Nationals, le parti autoritaire qu’ils tenaient autrefois pour responsable. L’adhésion a diminué depuis.L’histoire est personnelle et non résolue. L’ancien Queensland est peut-être en marge, mais il n’est pas encore prêt à concéder sa défaite. Julianne Schultz AM est l’auteur de The Idea of Australia: A search for the soul of the nation, et professeur émérite de médias et de culture à l’Université Griffith
Source link -57