Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJIl y a eu un certain nombre de projets de loi sur la migration ces dernières années, mais ne vous y trompez pas : le projet de loi sur la migration illégale qui a maintenant été adopté par le parlement est un moment décisif. Il entrera dans l’histoire comme un jalon pas comme les autres. Comme l’a dit l’ONU, elle « éteint l’accès à l’asile » au Royaume-Uni pour toute personne arrivant par un itinéraire que le gouvernement juge « irrégulier ».Arrêtez-vous un instant et réfléchissez à ce que cela signifie. Ce sont tous des gens, comme vous et moi. Mères, pères, frères, sœurs. Ils ne sont pas tous « illégaux », comme le prétend le gouvernement. C’est la famille syrienne qui a vu ses voisins tués par les bombes. Des Soudanais fuyant la guerre brutale qui fait rage dans leur pays. Iraniens fuyant la persécution. Et les Afghans, qui constituaient la plus grande nationalité ayant traversé la Manche au cours des trois premiers mois de cette année.Le projet de loi signifie qu’ils seront tous refoulés. L’écrasante majorité sont des réfugiés. En effet, les trois quarts des demandes d’asile évaluées au cours de l’année écoulée ont été jugées valides. Et pour les personnes originaires de pays qui représentaient la moitié de tous ceux qui ont traversé la Manche l’année dernière – Afghanistan, Iran, Syrie, Érythrée et Soudan – le taux d’octroi de l’asile est d’au moins 80 %.En vertu du projet de loi, tous ceux qui arrivent et qui ont dû entreprendre des voyages dangereux parce qu’ils n’ont pas pu obtenir de visa pour venir au Royaume-Uni seront placés en détention à leur arrivée – et, si l’on en croit le gouvernement, expulsés rapidement du pays. . Comparez cela avec la façon dont le gouvernement a choisi d’accueillir les réfugiés ukrainiens fuyant la dévastation dans leur pays d’origine.Il est clair que cela conduira à une immense misère humaine et mettra les gens en danger. Il n’y a qu’environ 2 500 lieux de détention pour migrants en Angleterre et au Pays de Galles, et au moins la moitié d’entre eux sont utilisés pour les délinquants étrangers en attente d’expulsion. Comme l’a souligné l’inspecteur en chef des prisons, il n’y a pas de capacité dans la zone de détention pour détenir des personnes en vertu de la nouvelle législation.Le gouvernement devra laisser les gens dans ce qu’il appelle des logements de contingence, dans la communauté. En d’autres termes, ils seront laissés dans les limbes dans des hôtels de mauvaise qualité ou entreposés dans de vastes centres d’hébergement dans d’anciennes casernes militaires dans des zones rurales isolées du pays. Sachant qu’ils risquent d’être expulsés du pays, ils peuvent tout simplement disparaître.Des réfugiés sur une plage de Dungeness, dans le Kent, après avoir été secourus lors de la traversée de la Manche. Photographie : Ben Stansall/AFP/Getty ImagesLorsque cela est présenté aux responsables du gouvernement local ou central, ils haussent les épaules et ne le nient pas. Les conseils devront ramasser les morceaux alors que les personnes vulnérables disparaissent dans les marges de la société. Certains finiront inévitablement dans la pègre.Pour les enfants qui arrivent seuls au Royaume-Uni, la situation est encore pire. Les directeurs des services à l’enfance me disent que cela conduira à une grave crise de protection car ils savent que les enfants disparaîtront tout simplement à l’approche de leur 18e anniversaire, sachant qu’ils risquent l’expulsion. Ils craignent d’être maltraités et exploités par des gangs criminels et des trafiquants.Nous savons, grâce à notre travail au Conseil des réfugiés, que l’incertitude et le désespoir laisseront de nombreux réfugiés totalement désespérés. Il y aura probablement une augmentation des crises graves de santé mentale, y compris l’automutilation et les tentatives de suicide. Pour les enfants détenus, l’impact néfaste sur leur santé mentale a été bien documenté.Le gouvernement ferme les yeux et est déterminé à continuer. Mais au sein du ministère de l’Intérieur, il est bien connu que la législation ne peut être promulguée que si le gouvernement est en mesure d’envoyer des personnes au Rwanda, car il n’y aura pas de soi-disant « pays tiers sûr » pour renvoyer les personnes vers . Si la Cour suprême confirme la récente décision de la Cour d’appel selon laquelle le Rwanda n’est pas un pays sûr pour envoyer des réfugiés, les responsables savent que le projet de loi sera en lambeaux.Même si la Cour suprême tranche en faveur du gouvernement, il sera impossible pour le Rwanda d’accueillir plus de quelques milliers de personnes chaque année. Des dizaines de milliers de personnes seront laissées dans les limbes dans une sorte de logement acheté par le ministère de l’Intérieur. L’analyse du Conseil des réfugiés a révélé que même si le Rwanda est en mesure d’accueillir 10 000 demandeurs d’asile chaque année au cours des trois premières années de l’entrée en vigueur de la législation, près de 200 000 hommes, femmes et enfants auront vu leur demande d’asile jugée irrecevable mais pas été supprimées.Vivant dans les limbes, incapables de travailler et confrontés à la misère, ceux qui ne disparaissent pas dépendront indéfiniment du soutien et de l’hébergement du ministère de l’Intérieur. Cela aura un coût énorme – environ 9 milliards de livres sterling seront dépensés sur trois ans pour enfermer des réfugiés dans des centres de détention et héberger des personnes qui ne peuvent pas être renvoyées vers d’autres pays.Il est difficile de voir comment la nouvelle loi aura un effet dissuasif comme le dit le gouvernement. Au lieu de cela, cela aggravera les choses et causera une immense misère humaine.Bien sûr, cela ne doit pas être comme ça. Nous devrions toujours donner aux gens une audition équitable sur le sol britannique, renvoyer les personnes qui n’ont pas obtenu l’asile avec humanité, élargir les itinéraires sûrs grâce à des mesures initiales simples telles que l’assouplissement des règles limitées sur le regroupement familial et unir nos forces avec d’autres nations et l’ONU accroître l’aide étrangère et améliorer la résolution des conflits. Sans les dirigeants mondiaux qui se réunissent pour s’attaquer aux raisons pour lesquelles les gens fuient, le nombre de personnes cherchant la sécurité au Royaume-Uni et en Europe ne va pas diminuer.Le gouvernement a choisi une voie qui ne reflète pas les valeurs qui sont chères à la plupart d’entre nous : faire preuve de compassion, de respect et d’humanité envers ces personnes qui, sans que ce soit de leur faute, deviennent des réfugiés et qui recherchent simplement la sécurité. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57