Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa commission de l’industrie du Parlement européen s’est prononcée en faveur d’une réforme minimale du marché de l’électricité du bloc, ouvrant la voie à l’ouverture des négociations finales avec les pays de l’UE dès que possible. La réforme du marché de l’électricité, présentée par la Commission européenne en mars, vise à éviter une répétition de la crise énergétique de l’année dernière, qui a vu les consommateurs confrontés à des factures énergétiques en flèche en raison des prix record du gaz. Mais avec la crise apparemment passée, les pourparlers de réforme entre les pays de l’UE sont au point mort sur le traitement spécial pour le nucléaire et le charbon. Pendant ce temps, le Parlement européen a opté pour des positions moins controversées – abolir le plafond impopulaire des revenus pour les producteurs d’électricité renouvelable et nucléaire tout en maintenant les mesures de soutien de l’État et en se concentrant sur la protection sociale. « Avec cet accord, le Parlement place les citoyens au centre de la conception du marché de l’électricité », a déclaré le législateur européen espagnol Nicolás González Casares, négociateur en chef du Parlement pour les socialistes et démocrates (S&D). La position a été adoptée avec 55 voix pour et 16 contre. Un deuxième vote a confirmé que l’approbation par l’Assemblée plénière du Parlement ne serait pas nécessaire, bien que cela puisse être contesté par les groupes politiques nationalistes ECR et ID d’extrême droite. « Cette majorité est plus confortable que je ne l’aurais espéré », a expliqué Morten Petersen, un législateur européen danois qui a négocié au nom du groupe centriste Renew. « C’est une question tellement sensible et aurait pu être partout », a-t-il déclaré à EURACTIV. Le Parlement européen conclut un accord politique sur la réforme du marché de l’électricité Les groupes politiques du Parlement européen se sont mis d’accord jeudi 6 juillet sur les termes généraux de la réforme du marché de l’électricité de l’UE, ouvrant la voie à une adoption rapide de la proposition par l’assemblée de l’UE avant des pourparlers décisifs avec les États membres de l’UE pour finaliser la loi. Ambition faible Ce succès relatif est en partie dû à la faible ambition adoptée par le parlement. « Nous ne voulions pas révolutionner le système », a déclaré Petersen, tandis que Cornelia Ernst, une députée européenne allemande de l’extrême gauche Die Linke, a déclaré que le rapport adopté en commission « n’aborde pas les vrais problèmes ». « Il s’agit davantage d’une approche évolutive », a confirmé Cillian O’Donoghue, directeur politique d’Eurelectric, l’association européenne de l’industrie électrique, qui avait précédemment mis en garde les eurodéputés contre une perturbation de la conception actuelle du marché. Néanmoins, le Parlement a envoyé un signal « crucial » à l’industrie, a noté Eurelectric : tout plafond de revenus pour le nucléaire, l’hydroélectricité et les énergies renouvelables est désormais exclu. Par conséquent, « on pourrait soutenir qu’il s’agit d’une position douce, en aucun cas une révolution », a noté Petersen. Le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit s’en est largement attribué le mérite. « Un plafonnement des revenus provenant de sources d’énergie à coûts marginaux inférieurs, les technologies dites inframarginales, était une ligne rouge absolue pour le Groupe PPE », a déclaré Maria da Graça Carvalho, la législatrice portugaise qui a mené les négociations au nom du PPE. Le deuxième aspect clé de la proposition, l’accent mis sur les marchés à long terme et la refonte de la boîte à outils des subventions énergétiques à la disposition des pays de l’UE, a également été adouci par le Parlement. Notamment, les députés ont rejeté les propositions visant à faire les soi-disant contrats de différence (CfD) obligatoires chaque fois que les gouvernements interviennent sur le marché pour soutenir les investissements dans la production d’électricité. Disposer de mécanismes de subvention autres que les CfD était une « priorité clé de Renew », a déclaré le député Petersen. Mme Carvalho du PPE a souligné que le respect des différents régimes nationaux de subventions était également essentiel pour son parti. Garanties sociales Lorsque la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé la réforme l’année dernière, en plein milieu de la crise énergétique, elle a fait valoir que la conception actuelle du marché de l’électricité, basée sur l’ordre du mérite, n’avait pas réussi à fournir une énergie bon marché aux consommateurs. « Je pense que c’était tout simplement faux. Et heureusement, nous avons maintenant reconnu cela dans le processus démocratique », a déclaré Michael Bloss, le négociateur des Verts originaire d’Allemagne. L’ordre au mérite est un principe fondamental des marchés des produits de base, où les producteurs à coût élevé ne sont appelés qu’en période de forte demande que les producteurs à faible coût ne sont pas en mesure de satisfaire. L’idée de réforme « est venue d’un contexte totalement différent » fin 2022 avant un hiver « incertain », a expliqué Petersen. « Le processus de négociation a montré que le système d’ordonnances au mérite présente des avantages », a-t-il soutenu. En réponse directe à la crise énergétique, le texte du Parlement est riche en garanties sociales supplémentaires. « La lumière reste allumée », a souligné Bloss, qui a noté que la position du Parlement interdirait aux services publics de couper l’électricité pour les pauvres incapables de payer leurs factures d’énergie. De plus, le Parlement veut garantir que les consommateurs aient le droit d’être approvisionnés en électricité – même si leurs fournisseurs font faillite. Les systèmes de prépaiement, désavantageux pour ceux qui ont peu d’argent à dépenser, devraient également être supprimés. Mais l’accent mis sur les contrats à long terme devrait également profiter aux consommateurs, affirme Eurelectric, dire ta crise « a montré que les gens veulent des prix prévisibles ». Prochaines étapes Alors que les institutions de l’UE se dirigent vers les vacances d’été, peu de progrès sur la réforme du marché de l’électricité sont attendus jusqu’en septembre. Tous les regards sont désormais tournés vers les pays de l’UE, la France et l’Allemagne étant en désaccord sur le soutien de l’État au nucléaire tandis que la Pologne demande plus de latitude pour soutenir l’énergie au charbon afin d’assurer la sécurité de l’approvisionnement. « Nous n’excluons pas le nucléaire », a déclaré Carvalho, qui a souligné une différence essentielle entre la position du Parlement et la position adoptée par la France. Osalut Paris veut soutenir les rénovations de son parc existant de centrales nucléaires, le Parlement insiste sur le fait que seules les centrales nouvellement construites devraient être éligibles au financement généré par les contrats sur différence, contournant les règles de subvention de l’UE. « De toute évidence, il y a un gros combat en cours », a déclaré Petersen. « La question de savoir comment les revenus du CfD vont être utilisés reste un point d’achoppement clé », a-t-il expliqué. En septembre, l’assemblée plénière du Parlement donnera son feu vert à l’ouverture des négociations. À condition que les pays de l’UE trouvent un compromis d’ici là, les négociations pourraient commencer en septembre et se terminer en décembre, espère le législateur portugais Carvalho. Les négociations entre les pays de l’UE sont supervisées par l’Espagne, qui assure actuellement la présidence tournante semestrielle de l’UE et pourrait bientôt changer de gouvernement après les élections nationales prévues dimanche 23 juillet. Cependant, les législateurs sont convaincus que la réforme du marché de l’électricité se poursuivra comme prévu. « Je ne prévois pas que cela causera des problèmes », a déclaré Carvahlo. [Edited by Zoran Radosavljevic and Frédéric Simon] En savoir plus avec EURACTIV L’héritage hydroélectrique troublé de l’EuropeL’industrie hydroélectrique européenne s’essouffle face au changement climatique et au manque de soutien des décideurs politiques, laissant de côté un secteur clé de l’énergie à faible émission de carbone, écrit Nikolaus J. Kurmayer. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLe Parlement européen vote pour une réforme minimale du marché de l’électricité
