Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe dernier effort pour aider des dizaines de milliers d’Afghans qui ont soutenu la mission américaine de 20 ans dans leur pays est menacé en raison d’un nouveau projet de loi radical dirigé par le sénateur Tom Cotton (R-Ark.), Selon d’anciens chefs militaires et défenseurs.Plus de 40 militaires à la retraite officiers ― dont des généraux quatre étoiles dont Stanley McChrystal ― et plus de 20 vétérans groupes a envoyé des lettres aux dirigeants du Congrès des deux partis cette semaine exprimant une «forte opposition» à la législation de Cotton. »Son introduction trahit les vétérans américains en sapant nos efforts au cours des deux dernières années », affirment les messages.Lorsque la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans en 2021 a mis les Afghans liés aux États-Unis en danger et a forcé nombre d’entre eux à fuir, les partisans des Afghans ont commencé à exhorter le Congrès à adopter une loi appelée la Loi d’ajustement afghan. La proposition aiderait les évacués afghans à obtenir la résidence permanente en Amérique grâce à un contrôle supplémentaire, pousserait le Département d’État à mieux soutenir les partenaires américains toujours en Afghanistan et rendrait plus d’Afghans éligibles à des visas spéciaux.Les partisans du projet de loi au Sénat et à la Chambre réintroduit ça la semaine dernière. Les législateurs et les militants espèrent le joindre au projet de loi annuel sur les dépenses de défense ― notant qu’il bénéficie de plus de soutien du GOP que jamais auparavant et qu’au cours des prochains mois, bon nombre des 80 000 Afghans évacués vers les États-Unis en 2021 perdre leur statut temporaire pour vivre et travailler dans le pays.Mais le même jour, Cotton, un faucon de l’immigration et un ancien combattant lui-même, dévoilé sa propre législation : la loi sur la garantie de la sécurité américaine et la protection des alliés afghans.Le discours de Cotton n’est soutenu que par les républicains, dont le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa), qui torpillé la dernière tentative d’adoption de la loi d’ajustement afghan. Et il serait beaucoup plus difficile pour tout président de fournir une forme de protection temporaire, connue sous le nom de libération conditionnelle, aux citoyens étrangers, comme le président Joe Biden l’a fait pour les évacués afghans.Les détracteurs du stratagème de Cotton disent que cela détournerait l’attention de l’alternative bipartite, ce qui rendrait plus difficile pour le Congrès d’accorder une aide en retard aux Afghans à qui la loyauté américaine a été promise. »C’est un projet de loi anti-immigration qui se fait passer pour… utile aux Afghans », a déclaré Arash Azizzada, co-fondateur de l’organisation afghano-américaine Afghans for a Better Tomorrow.La législation de Cotton n’« augmenterait pas de manière significative » le nombre de visas spéciaux pour les Afghans liés aux États-Unis ni ne « soutiendrait adéquatement ceux qui restent », ont affirmé les chefs militaires à la retraite et les vétérans dans leurs lettres au Congrès. Au lieu de cela, ont-ils dit, il se concentrerait sur «des problèmes sans rapport avec la frontière sud-ouest». Biden a utilisé les pouvoirs de libération conditionnelle que Cotton tente de réduire pour rediriger la migration loin de la frontière et offrir des alternatives légales aux migrants d’Amérique latine et d’Ukraine. À l’approche des élections de 2024, les républicains multiplient les attaques contre le président au sujet de la sécurité des frontières. « Ce n’est pas le lieu approprié pour une réforme de l’immigration à grande échelle », ont écrit les anciens soldats. « Notre objectif doit maintenant être de protéger nos alliés afghans. Ces alliés attendent depuis des années que le Congrès fasse son devoir et honore la promesse américaine envers l’Afghanistan ; ils ne doivent pas être utilisés comme des pions dans un débat politique sur l’immigration.Les représentants de Cotton n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.Azizzada a déclaré que le pari de Cotton pourrait « garantir que les deux factures coulent ».Les partisans des Afghans vulnérables se concentrent sur le Sénat pour obtenir des réformes, car la version du projet de loi annuel sur la défense que les républicains de la Chambre ont adopté ce mois-ci ne prévoyait aucun coup de pouce pour les Afghans. Si la version équivalente du Sénat inclut certaines modifications, il est possible qu’elles soient incluses dans le projet final de la législation sur la défense sur laquelle les négociateurs de la Chambre et du Sénat devront s’entendre d’ici la fin de l’année.Les défenseurs des alliés afghans des États-Unis craignent que le projet de loi de Cotton ne fasse éclater l’engagement du GOP sur la question, la transformant en une question partisane. Son approche contient « une pilule empoisonnée » en ciblant les pouvoirs de libération conditionnelle de Biden, Aaron Reichlin-Melnick de l’American Immigration Council tweeté. « C’est essentiellement un » va te faire foutre « à tout futur allié qui pourrait se retrouver dans une situation similaire. »Deux républicains clés qui soutiennent l’Afghan Adjustment Act, les sens. Lindsey Graham (SC) et Thom Tillis (NC), co-parrainent également le projet de loi de Cotton. Les porte-parole des deux n’ont pas répondu aux demandes de commentaires sur les craintes que cela compromettrait la loi d’ajustement afghan.D’autres partisans de la loi espèrent qu’elle apparaîtra finalement comme le choix raisonnable et clair pour les législateurs des deux parties. »Je pense que nous sommes alignés en termes d’objectifs, et j’espère que lui et d’autres soutiendront cette mesure », a déclaré le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.) au HuffPost jeudi, interrogé sur l’effet de Cotton sur l’Afghan Adjustment Act. »Ce projet de loi fait du bien aux Afghans qui ont travaillé aux côtés de nos troupes et montre au monde que les États-Unis d’Amérique – lorsque nous faisons une promesse, nous la tenons », a déclaré la sénatrice Amy Klobuchar (D-Minn.) Jeudi au Sénat, notant qu’un autre républicain, le sénateur Markwayne Mullin (Okla.), avait récemment accepté de soutenir la législation.Igor Bobic a contribué au reportage. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchTom Cotton met en péril l’aide aux alliés afghans, selon d’anciens chefs militaires
