Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Erika Jayne ne récupère pas encore ses infâmes boucles d’oreilles en diamant malgré une victoire juridique dans l’affaire sur sa propriété, a appris Page Six. Un juge a statué en mai que le syndic supervisant la succession de son ex-mari, Tom Girardi, « n’avait pas montré » que les 750 000 $ de cierges magiques faisaient partie de la propriété de la succession de l’avocat en disgrâce – et donc plus de preuves étaient nécessaires avant de pouvoir les confisquer à Jayne, selon les documents judiciaires que nous avons obtenus. Cependant, une source explique exclusivement à Page Six que la décision du juge ne signifie pas que les boucles d’oreilles sont immédiatement rendues à la star de « Real Housewives of Beverly Hills », mais à la place, le syndic devrait simplement donner de « nouvelles preuves ». « Le syndic doit soumettre à nouveau une preuve financière plus solide à l’appui de l’affirmation selon laquelle l’actif appartient à la succession », ajoute la source. Erika Jayne ne récupérera pas encore sa boucle d’oreille en diamant, a appris Page Six.la joliesse/Instagram Malgré cette nuance, Jayne s’est rendue sur Instagram mercredi pour republier un commentaire indiquant qu’elle est autorisée à «garder» ses boucles d’oreilles – même si une décision finale est toujours en attente. Ronald Richards, l’avocat qui a acheté les clous en diamant pour 250 000 $ pour sa femme, Lauren Boyette-Richards, lors d’une vente aux enchères en décembre 2022, dit à Page Six en exclusivité qu’il pense que Bravolebrity induit le public en erreur avec son message. «Je ne comprends pas pourquoi Erika et ses cohortes font la demande maintenant dix semaines [after the appeal decision], » il dit. Un juge a décidé en mai qu’une « procédure supplémentaire » était nécessaire pour déterminer le propriétaire final des cierges magiques.FilmMagic «Le tribunal a renvoyé l’affaire pour une nouvelle procédure car il ne disposait pas de preuves suffisantes pour confirmer l’ordonnance de rotation. Cela ne signifie pas qu’Erika récupère automatiquement les boucles d’oreilles ou a remporté l’appel. Richards ajoute: «Sa republiation de ces affirmations crée un faux dossier et est destructeur pour l’acheteur des boucles d’oreilles. Il y a des conséquences à contester le titre des boucles d’oreilles qui ont été légalement achetées par l’acheteur. » Page Six a contacté les représentants et l’avocat de Jayne pour savoir pourquoi elle célébrait apparemment le fait de pouvoir « garder » les boucles d’oreilles alors que la décision n’avait pas été finalisée. Cependant, nous n’avons pas eu de nouvelles à temps pour la publication. Jayne a partagé ce post sur Instagram qui prétend qu’elle peut « garder » ses boucles d’oreilles.la joliesse/Instagram Richards, quant à lui, conclut, faisant référence à sa femme, « La seule chose que je peux vous dire, c’est qu’ils sont actuellement aux oreilles de l’acheteur depuis cinq minutes. » Boyette-Richards, pour sa part, a également profité de ses histoires Instagram pour dissiper toute rumeur selon laquelle elle allait être forcée de rendre les boucles d’oreilles en diamant. Elle a écrit sarcastiquement mercredi: «Apparemment, j’ai été forcée de remettre les fameuses boucles d’oreilles d’un million de dollars. Est-ce que quelqu’un connaît un bon avocat? Tout cela est d’après le message de @theprettymess sychophant et elle, qui est mariée à un avocat radié du barreau. L’épouse de Ronald Richards, Lauren Boyette-Richards, est l’actuelle propriétaire des boucles d’oreilles.laurenboyetterichards/Instagram Boyette-Richards a ensuite précisé dans un article séparé: «Je n’ai PAS à retourner les boucles d’oreilles. Je n’ai rien à payer à personne. Pour plus de Page Six que vous aimez… Elle a conclu: « S’il vous plaît, engagez un avocat pour lire tous les documents juridiques avant que VOUS portiez tous des accusations. » Tom Girardi a offert les boucles d’oreilles à Jayne quand ils étaient encore ensemble.Bravo En janvier 2022, l’avocat de Jayne, Evan C. Borges, a déclaré dans des documents judiciaires obtenus exclusivement par Page Six que son client avait reçu « innocemment » les boucles d’oreilles et ne savait pas qu’elles pouvaient provenir des fonds détournés présumés de Girardi. « Premièrement, Erika est complètement innocente », a affirmé l’avocat. « Même le syndic n’allègue pas qu’Erika connaissait la source des fonds que son riche mari a utilisés pour lui acheter un cadeau de boucles d’oreilles il y a 15 ans (qui a remplacé un ensemble de boucles d’oreilles acheté des années auparavant). » Cependant, cinq mois plus tard, Jayne a d’abord été forcée de retourner les boucles d’oreilles en question. Le syndic doit fournir une preuve supplémentaire que Girardi, vu ici, a utilisé les fonds de son client pour acheter les boucles d’oreilles de Jayne.Los Angeles Times via Getty Images Le juge Barry Russell a déclaré à l’époque que les «fonds de règlement» de la société de Girardi, Girardi Keese, avaient été utilisés pour payer les boucles d’oreilles en diamant. Jayne, 52 ans, a officiellement déposé un recours pour essayer de garder ses boucles d’oreilles peu de temps après en juillet 2022. Cependant, un tribunal avait accordé à John Moran Auctioneers – en partenariat avec 360 Asset Advisors – le droit de superviser une vente aux enchères pour les boucles d’oreilles. Jayne a demandé le divorce de Girardi en novembre 2020.Getty Images pour Savage X Fenty Show Vol. 2 Présenté par Amazon Prime Vidéo Tous les produits de la vente devaient être remis au syndic, puis le syndic devait les répartir entre toutes les parties appropriées, ont déclaré les représentants de la maison de vente aux enchères à Page Six en octobre 2022. Richards a ensuite annoncé sur Instagram le 7 décembre 2022 qu’il avait acheté les boucles d’oreilles lors de la vente aux enchères en direct pour 250 000 $. Une source a déclaré à Page Six que les prochaines étapes de l’affaire exigeraient que le syndic dépose une nouvelle requête, ce qu’il est en mesure de faire puisque la décision du juge a été rendue « sans préjudice ».
Source link -57
Customize this title in frenchPourquoi Erika Jayne ne récupère pas encore ses boucles d’oreilles de 750 000 $ malgré l’appel
