Customize this title in frenchLes voisins d’un homme d’affaires excentrique qui a laissé une fortune de 5 millions de livres sterling à un ami chef de burger van se disent heureux que sa sœur ait perdu la bataille judiciaire contre son testament parce qu’il la « détestait » et qu’elle « n’aurait rien donné à personne »

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn flipper de hamburger qui a hérité de 5 millions de livres sterling d’un homme d’affaires qu’il a rencontré dans son snack-bar mérite de garder l’argent car la sœur « horrible » du défunt millionnaire « n’aurait rien donné à personne », a-t-on affirmé aujourd’hui.Sam Jones héritera de l’énorme somme de David Turner après qu’une décision de la Haute Cour cette semaine a rejeté une contestation de son testament, lancée par la sœur éloignée de ce dernier, Linda Cano.Un voisin, qui connaissait « l’excentrique » M. Turner depuis plus de 20 ans, a salué la décision de justice, affirmant que le défunt homme d’affaires « détestait » sa sœur parce qu’elle était « f ***** g horrible ».Il a dit : « Pourquoi devriez-vous hériter de quelque chose simplement parce que vous êtes du sang ?… Si vous ne voulez pas que vos frères et sœurs reçoivent quoi que ce soit, c’est à vous de décider, n’est-ce pas ?«Si Linda avait gagné l’affaire, toutes les personnes impliquées dans ce testament, toutes les personnes comme la Polio Foundation, auraient toutes été emportées. Elle n’aurait rien donné à personne. Sam Jones a été photographié assis près de son stand à emporter « Saffron’s » à Chertsey, dans le Surrey, à l’heure du déjeuner aujourd’hui, vêtu du polo vert de sa marque et de la casquette de baseball assortie tout en discutant avec les clients. Jeudi, M. Jones est vu devant son fourgon à hamburger Saffrons à Chertsey, dans le Surrey Concernant la relation de M. Turner avec M. Jones, l’homme a ajouté: «Il était comme une figure paternelle pour Sam. Ils étaient très proches.Il a déclaré que M. Turner avait vécu à Chertsey toute sa vie et que la grande ferme porcine qu’il avait laissée à M. Jones appartenait à sa famille depuis plus de 70 ans.M. Jones a été photographié aujourd’hui assis près de son stand à emporter «Saffron’s» à Chertsey, dans le Surrey, vêtu du polo vert de sa marque et de la casquette de baseball assortie.Il a été vu en train de discuter avec des clients à l’extérieur du Chertsey Social Club, d’où opère la camionnette de restauration, avant de partir via le parking.M. Jones a rencontré M. Turner alors qu’il lui servait un hamburger en 2000, a déjà entendu la Haute Cour de Londres.Bien qu’il soit devenu millionnaire du jour au lendemain, M. Jones a été photographié aujourd’hui assis près de son stand à emporter « Saffron’s » à Chertsey, dans le Surrey, vêtu du polo vert de sa marque et de la casquette de baseball assortie.Il a été vu en train de discuter avec des clients à l’extérieur du Chertsey Social Club, d’où opère la camionnette de restauration, avant de partir via le parking. M. Jones héritera de l’énorme somme de l’homme d’affaires David Turner après qu’une décision de la Haute Cour cette semaine a rejeté la contestation de sa volonté.M. Jones a rencontré M. Turner instantanément liés lorsqu’ils se sont rencontrés autour d’une passion commune pour les guitares et les voitures classiques, et sont restés amis pendant près de deux décennies, avant la mort de M. Turner d’une tumeur cérébrale agressive à l’âge de 71 ans en 2017. Il avait traité M. Jones « comme un fils », a déclaré le tribunal, mais a décrit sa propre sœur Linda Cano, avec qui il a perdu le contact en 2008, comme une « salope complice ». Il a décidé de retirer Mme Cano et son ex-partenaire de son testament en 2013, créant un nouveau document qui a tout laissé à M. Jones et à ses autres amis proches. M. Turner dirigeait une entreprise de location de bennes et possédait une ferme porcine familiale à Woodside Farm à Bittams Lane, Chertsey, qui appartenait à sa famille depuis 70 ans. Il possédait également une demi-action dans un terrain de 14 acres près de la M25, qui, s’il était accordé un permis de construire pour le développement, pourrait avoir un prix pouvant atteindre 10 millions de livres sterling.Dans le nouveau testament, le multimillionnaire a laissé à son jeune ami à la fois la ferme et la part du gigantesque terrain de 14 acres. D’autres héritages moindres sont allés à d’autres amis – y compris ses instruments de musique – tandis que 5 000 £ ont été laissés à la British Polio Fellowship, car M. Turner avait été frappé par la polio dans son enfance.Mais le nouveau testament a fini par être contesté en justice par sa sœur Mme Cano, car une copie de son testament original n’avait jamais été retrouvée. Le regretté David Turner, 71 ans, a également laissé à M. Jones sa moitié de part dans un terrain de 14 acres près de la M25, qui, s’il était accordé un permis de construire pour le développement, pourrait avoir un prix pouvant atteindre 10 millions de livres sterling.Les avocats de Mme Cano, qui vit en Espagne, ont fait valoir qu’il n’était pas possible de prouver que son frère n’avait pas détruit son testament original après avoir changé d’avis sur qui il voulait hériter de sa fortune.Elle a demandé au juge d’annuler le testament de 2013, ce qui l’aurait laissée libre d’hériter en vertu des lois sur l’intestat, car aucun autre testament n’existait et elle faisait la queue en tant que plus proche parent.Mais le juge, Maître Matthew Marsh, a statué contre Mme Cano à la Haute Cour, laissant M. Jones hériter de la fortune de son ami.Au cours du procès, Rose Fetherstonhaugh – l’avocate de M. Jones – a déclaré qu’il y avait de nombreuses preuves que M. Turner voulait que son ami de longue date hérite de sa richesse, soulignant comment il s’est occupé de lui au cours de ses derniers mois et a organisé à la fois ses funérailles et son sillage.Non seulement sa sœur a été exclue du bénéfice de son testament de 2013, a-t-elle déclaré au juge, mais M. Turner a insisté sur le fait qu’elle ne devrait pas toucher un sou.M. Turner a été décrit par le juge comme un personnage “ très grégaire  » avec une passion pour le tir, les voitures classiques et la musique, qui a tenu une “ journée portes ouvertes  » dans sa maison de ferme délabrée, socialisant avec un groupe d’amis proches dans une dépendance ils  » peut-être assez largement appelé la salle de musique  ».Lui et M. Jones étaient inséparables et effectuaient régulièrement des excursions d’une journée en France et en Belgique, tandis que M. Turner était également proche de la propre famille de M. Jones, a déclaré le juge.Mme Fetherstonhaugh a déclaré au tribunal: «M. Turner, qui n’avait pas d’enfants à lui, traitait M. Jones comme un fils et était très proche de sa famille.«M. Jones le considérait comme une figure paternelle et il était une figure de grand-père pour les enfants de M. Jones. Pour que M. Jones (photo) puisse récupérer l’héritage qui lui restait, il a dû mener une bataille juridique de dix ans avec la sœur de M. Turner, Linda Cano. Mme Cano avait précédemment vendu sa demi-part du terrain de 14 acres en bordure de route à une société de promotion immobilière (Photo: Woodside Farm de feu David Turner, à Chertsey)«M. Turner s’est rapproché de plus en plus de M. Jones, et M. Jones serait régulièrement autour du défunt et à la ferme le soir. »En revanche, M. Turner avait une très mauvaise relation avec sa sœur. Cela était bien connu des amis du défunt ; par exemple, le témoignage d’un ami est qu’il « n’a jamais entendu M. Turner dire un bon mot sur Mme Cano, il parlait dans un langage que je ne répéterais pas … il ne l’aimait pas et ne voulait pas parler d’elle ».Les frères et sœurs étaient séparés depuis près d’une décennie, a déclaré Mme Fetherstonhaugh, et il y avait des preuves que M. Turner avait un grief contre sa sœur après qu’elle ait vendu sa moitié de terrain de 14 acres en bordure de route à une société de promotion immobilière.Mme Fetherstonhaugh a également mis en évidence un document enregistrant ses instructions à peu près au moment de son testament, dans lequel il déclarait que ni sa sœur ni son ex-partenaire ne devraient avoir « d’intérêt bénéficiaire dans mon argent, mes biens ou mes biens mobiliers – la raison en est la façon dont j’ai été traité par deux b ***** complices ».Mme Cano a admis qu’elle avait eu…

Source link -57