Customize this title in frenchElizabeth Warren demande à la SEC d’enquêter sur le conseil d’administration de Tesla

Pour ceux qui suivent Tesla depuis longtemps, ou qui ont suivi presque toutes les histoires notables concernant le conseil d’administration de Tesla, vous êtes certainement au courant des affirmations selon lesquelles le conseil d’administration de Tesla et Elon Musk sont beaucoup trop proches et qu’il n’y a pas assez d’indépendance au sein du conseil d’administration. On prétend généralement que le conseil d’administration fait tout ce qu’Elon Musk veut. Maintenant, la sénatrice américaine Elizabeth Warren fait pression pour une action plus forte sur cette question.

Le sénateur Warren a envoyé une lettre à la Securities and Exchange Commission (SEC) demandant que la SEC enquête sur le conseil d’administration, indiquant qu’elle s’inquiétait des « conflits d’intérêts, du détournement d’actifs de l’entreprise et d’autres impacts négatifs sur les actionnaires de Tesla » spécifiquement liés à l’acquisition et aux activités d’Elon Musk sur Twitter dans les mois qui ont suivi.

C’est une lettre de 9 pages, donc je ne vais pas tout citer ici. Mais je vais sortir quelques citations :

« L’inaction et les divulgations inadéquates du conseil d’administration, ainsi que les relations étroites de plusieurs membres du conseil d’administration avec M. Musk, soulèvent des questions sur l’efficacité de leur gouvernance d’entreprise et les violations potentielles des lois sur les valeurs mobilières. »

« Malgré l’embauche de Mme Yaccarino [as CEO of Twitter], il est susceptible de conserver un « contrôle significatif » sur l’entreprise et a l’intention de continuer à superviser les fonctions essentielles de l’entreprise. Compte tenu des inquiétudes suscitées par les actions de M. Musk et du conseil d’administration, je demande à la SEC de procéder à un examen pour déterminer s’ils se sont conformés aux lois sur les valeurs mobilières applicables.

« En décembre 2022, dans une lettre adressée au président du conseil d’administration de Tesla, le Dr Robyn Denholm, j’ai exprimé mes inquiétudes concernant les problèmes de gouvernance d’entreprise soulevés par la structure de l’accord de M. Musk pour acheter Twitter et ses actions après être devenu PDG, notamment :

• • Le détournement possible des ressources de Tesla par la canalisation par M. Musk de « plus de 50 de ses employés de confiance de Tesla » pour travailler sur son rachat de Twitter, y compris le directeur de l’information de Tesla et d’autres cadres supérieurs. Cette utilisation des employés de Tesla a soulevé des questions évidentes quant à savoir si M. Musk s’est approprié les ressources d’une société cotée en bourse, Tesla, au profit de sa propre société privée, Twitter. Cela violerait potentiellement l’obligation légale de loyauté de M. Musk envers Tesla et soulèverait des questions sur la responsabilité du Conseil d’administration d’empêcher de telles actions, et pourrait également aller à l’encontre d’autres règles « anti-tunneling » qui visent à empêcher les initiés d’extraire des ressources de leurs entreprises.
  • Conflits d’intérêts inévitables découlant, par exemple, de la dépendance de Twitter aux revenus publicitaires des constructeurs automobiles qui sont en concurrence directe avec Tesla, notamment Audi, Chevrolet, Ford, GM, Jeep et Volkswagen. En tant que propriétaire de Twitter, M. Musk pourrait décider de diriger l’entreprise pour maximiser les revenus indispensables, même si cela inclut de bonnes affaires pour les concurrents de Tesla et des dommages potentiels à Tesla. Alternativement, M. Musk pourrait faire fonctionner Twitter au profit de Tesla grâce à des algorithmes favorables ou à de la publicité gratuite. Ces inquiétudes n’ont fait que grandir depuis que Tesla a récemment annoncé son intention de commencer à faire de la publicité, en choisissant de publier sa toute première publicité via Twitter.

« Les inquiétudes concernant les actions de M. Musk en tant que PDG de Tesla n’ont fait qu’augmenter ces derniers mois. En avril 2023, un groupe de 17 grands investisseurs de Tesla a écrit une lettre ouverte au conseil d’administration de Tesla exprimant sa préoccupation « que le conseil d’administration ne représente pas adéquatement les intérêts des actionnaires de Tesla ». La lettre note que M. Musk « semble être distrait ou trop concentré sur d’autres projets » et que la « faible surveillance » du conseil d’administration sur son comportement « met en péril [Tesla’s] valeur à long terme. De plus, la lettre note les «relations personnelles étroites» signalées entre M. Musk et plusieurs membres du conseil d’administration de Tesla, ainsi que la «rémunération exceptionnellement élevée» des membres du conseil, exprimant des inquiétudes quant à «l’objectivité, l’indépendance et la capacité du conseil à prioriser les besoins de Tesla et de ses actionnaires».

Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez consulter l’intégralité de la lettre. Le point général, cependant, est qu’un sénateur américain fait pression pour que la SEC examine la relation entre Elon Musk et le conseil d’administration de Tesla, en particulier en ce qui concerne la gestion de Twitter par Elon Musk. Nous verrons ce que cela donne.

Je n’aime pas les paywalls. Vous n’aimez pas les paywalls. Qui aime les paywalls ? Chez CleanTechnica, nous avons mis en place un paywall limité pendant un certain temps, mais cela nous a toujours semblé faux – et il a toujours été difficile de décider ce que nous devrions y mettre. En théorie, votre contenu le plus exclusif et le meilleur passe derrière un paywall. Mais alors moins de gens le lisent ! Nous n’aimons tout simplement pas les paywalls, et nous avons donc décidé d’abandonner les nôtres.

Malheureusement, le secteur des médias est encore une entreprise difficile et acharnée avec de minuscules marges. C’est un défi olympique sans fin de rester au-dessus de l’eau ou peut-être même… haleter – grandir. Donc …