[ad_1]
Le gouvernement français a survécu à deux motions de censure déposées par la gauche et la droite lundi 24 octobre à la suite d’une tentative d’adopter le projet de loi de finances sans vote, en s’appuyant à la place sur une clause de la constitution.
Lire l’histoire complète en français ici.
Pour adopter le budget, qui comprend des mesures pour faire face à la crise énergétique et à la forte inflation, le président français Emmanuel Macron a besoin des votes des autres partis en raison des résultats des élections de juin 2022.
Au lieu de cela, le gouvernement a utilisé l’article 49.3 de la Constitution, qui adopterait le projet de loi sans vote, déclenchant des motions de censure des deux côtés du spectre politique.
« Le président semble avoir perdu le contrôle de la situation », a déclaré la dirigeante du Rassemblement national Marine Le Pen à l’approche du vote, pointant « l’inflation incontrôlée, l’anxiété énergétique, la pénurie croissante, la perspective d’un rationnement ».
Alors qu’un vote de défiance du bloc de gauche NUPES, dirigé par le leader d’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon était à prévoir, le second de Le Pen suggère que d’autres problèmes nous attendent.
Appels à renverser échec du gouvernement
Le Pen a déclaré que le gouvernement devrait être renversé, mais cela semble peu probable car les deux motions n’ont pas obtenu de votes de la droite Les Républicains (LR) et du groupe Indépendant (LIOT).
Alors que la motion du Rassemblement national n’a reçu le soutien que de 90 députés, celle déposée par la NUPES, qui a finalement reçu le soutien du parti de Le Pen dans un geste surprise, manquait encore de 50 voix.
« Parce que seul l’intérêt national guide ses paroles et ses actes, le groupe que j’ai l’honneur de présider votera également la motion de censure présentée dans des termes acceptables de l’autre côté de l’hémicycle », a-t-elle ajouté, prévenant que « si demain nous devons retourner aux urnes, nous sommes prêts à le faire.
Échouer à convaincre la droite
Mais les propos de Le Pen et du leader de la gauche radicale n’ont pas réussi à rallier d’autres hommes politiques de droite à l’assemblée, notamment le groupe LR, qui compte 62 députés – y compris issus de partis proches – qui a été la clé pour faire passer la motion.
Mais leur refus de se joindre à d’autres partis d’opposition pour faire tomber le gouvernement était attendu après que 50 membres de LR aient cosigné une tribune publiée dans JDD dimanche (23 octobre).
« Une motion de censure sert à constater que le gouvernement n’a pas de majorité. Ce n’est pas une surprise », a déclaré le président du groupe LR Olivier Marleix devant l’Assemblée.
Les législateurs indépendants ont également refusé de se joindre à d’autres partis d’opposition pour faire tomber le gouvernement, le président du groupe déclarant que l’utilisation de l’article 49.3 est « toujours un échec politique » et qu’il ne veut pas « ajouter le chaos à l’instabilité ».
Le groupe a indiqué qu’il pourrait voter en faveur d’une nouvelle motion à l’issue des débats.
Une opposition divisée
Lors des débats, le gouvernement a proposé l’union de la gauche et de l’extrême droite, mais cela a été rapidement étouffé par le président du groupe socialiste Boris Vallaud, qui a déclaré : « tout nous sépare ».
Cependant, la Première ministre Elisabeth Borne s’est dite préoccupée par l’émergence d’une « alliance impie » entre le NUPES et l’extrême droite, tout en remerciant les autres groupes d’opposition d’avoir apporté des amendements que le gouvernement a finalement retenus.
Reconnaissant que le gouvernement ne dispose pas de la majorité absolue au parlement pour soutenir ses projets de loi, Borne a exhorté l’opposition à ne pas priver la France d’un budget et ainsi « exposer nos concitoyens les plus fragiles » et « le pouvoir d’achat des classes moyennes ».
Si la motion de censure avait été adoptée, le gouvernement serait tombé et la première partie du budget rejetée.
Bien que le gouvernement réussira probablement à adopter le budget cette fois-ci, son besoin de s’appuyer sur l’opposition pour adopter des lois et le mouvement de la droite contre lui laissent présager de nombreux autres maux de tête législatifs futurs.
[Edited by Daniel Eck/Alice Taylor/Nathalie Weatherald]
[ad_2]
Source link -42