Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
On lundi, dans le cadre de leur guerre culturelle fabriquée de toutes pièces, un gouvernement conservateur désespéré a déclaré une attaque incohérente contre les diplômes « frauduleux ». Mais il n’y a plus personne dans le gouvernement conservateur bourré d’abrutis assez intelligent pour défendre la phrase idiote qu’est « la répression des diplômes de Mickey Mouse ! » Et Mickey Mouse n’a-t-il pas assez souffert d’être repeint par Robert Jenrick, sans que ses possibilités d’éducation lui soient également retirées ?
La tâche de manger une tarte politique à moitié cuite pleine de goulasch d’opinion non testé en direct à la télévision un lundi matin incombait au malheureux député de Harlow, le ministre de l’Éducation Robert Halfon, un homme qui occupe tellement de positions contradictoires qu’il apparaît presque sans forme corporelle, comme un sac Happy Shopper tourbillonnant dans une rafale de vent dans un magasin de poubelles derrière l’un de ces magasins pour adultes sur l’A1.
En 2013, Halfon a voté contre le mariage homosexuel, mais en 2019, il a voté en faveur du mariage homosexuel, mais uniquement en Irlande du Nord, qui ne semblait pas plus gay que le reste du Royaume-Uni lors de ma dernière visite. Vraisemblablement, Halfon ne se soucie pas de ce que les gens font tant que c’est derrière une frontière commerciale informelle et dans l’intimité de leur propre île, ou d’un quart d’île dans ce cas.
Halfon a également voté pour rester en 2016, bravo à lui, mais a ensuite déclaré qu’il voterait congé lors d’un deuxième référendum, le connard, faisant de lui peut-être la seule personne, face à la preuve de l’échec catastrophique du Brexit et de son impact désastreux sur les perspectives d’avenir de la Grande-Bretagne, à décider de le soutenir après s’y être précédemment opposé.
Pour être juste, Halfon a été bon pour les repas scolaires et les profits des entreprises de services publics, de la même manière qu’une horloge arrêtée est juste deux fois par jour, mais est clairement de la chair à canon dans la guerre contre l’intelligence ™ ® des conservateurs. En effet, Halfon s’est plié comme du papier toilette mouillé face à une grillade inhabituellement tenace de Susanna Reid sur ITV Bonjour Bretagne. (Et ce papier toilette qui est le même que celui de Robert Halfon a aussi de la diarrhée dessus, au cas où vous vous poseriez la question. Et c’est aussi la diarrhée d’un chat.)
Reid était si médico-légal que Richard Madeley s’est simplement assis, la bouche stupide qui a été la source de tant de joie involontaire bien fermée, alors qu’il appréciait le spectacle, comme un fermier au visage rougeaud qui vient de poser son jack russell terrier sur un rat affaibli.
L’assaut des conservateurs contre les diplômes de Mickey Mouse reposait sur l’idée que les gens devraient obtenir de « bons » diplômes. Mais ceux chargés d’expliquer la politique avaient été envoyés sur le terrain sans aucune idée claire de ce que le mot « bon » signifiait réellement ici, une simple erreur que quiconque avait fait un bon diplôme aurait dû relever.
« Ce que nous essayons de faire, c’est de nous assurer que ceux qui obtiennent un diplôme obtiennent de bons résultats lorsqu’ils terminent leur diplôme universitaire », a déclaré Halfon. « Est-ce que travailler dans un magasin serait un bon résultat pour quelqu’un qui avait un diplôme d’histoire ? » demanda Reid, traquant sa proie comme un pard barbu dans un bestiaire médiéval. « C’est possible », répondit Halfon. « Cela dépend de la progression dans la boutique. Y a-t-il une progression vers des salaires plus élevés dans cet atelier, selon le travail que vous faites ? Nous voulons une bonne progression, nous voulons de bons revenus et nous voulons de bonnes compétences.
Reid sent la victoire. Le mot « bon » a été utilisé sans aucun sens et avec insouciance par le fou Halfon. Un « bon » travail n’est-il qu’un travail bien rémunéré ou est-il possible de rêver d’un monde meilleur où la valeur n’est pas intrinsèquement liée à l’argent ? Il n’y a pas si longtemps, l’idée était que vous aviez le privilège de fréquenter une université parce que vous étiez maintenant l’un des anciens gardiens de la connaissance chargés de vous éclairer Worlde Beyonde, sauvant l’humanité de retomber dans l’âge des ténèbres. Mais alors Blair a dit « Plus vous apprenez, plus vous gagnez », a fait de l’éducation une transaction commerciale et l’a ruinée. Le visage plissé de Reid, intelligent comme l’un de ces minuscules singes en velours qui découvrent comment ouvrir un Kinder Egg tombé d’un avion italien, suggéra qu’elle semblait envisager de faire cette affaire. Mais ses yeux étaient sur un plus gros prix.
« Ainsi, les gens qui reçoivent des salaires de plus en plus élevés seraient la définition d’un bon résultat », a commencé Reid, alors que Halfon sentait sûrement le destin s’abattre sur lui comme le cheval de Catherine la Grande, « et pourtant, en tant que gouvernement, vous dites de ne pas aller demander des salaires plus élevés parce que cela va détruire l’économie… parce que cela alimente l’inflation. » Halfon a essayé de s’en sortir avec Sunak, répondant à une question différente de celle posée: «Eh bien, je suis conscient que nous avons un défi économique très difficile. C’est pourquoi nous avons investi 97 milliards de livres sterling pour aider les gens à faire face au coût de la vie, en donnant à chaque famille plus de [sic] 3 000 £ par an » – mais s’est arrêté avant de dire que sa principale priorité était d’arrêter les bateaux.
Cette génération actuelle de conservateurs ne comprendra jamais l’idée que l’éducation, et en fait la culture, peut avoir une valeur abstraite au-delà du financier. Parmi les 12 secrétaires conservateurs à la culture qui se sont frayé un chemin au bulldozer au cours de la dernière décennie, on compte des idiots tels que Michelle Donelan, Nadine Dorries, Oliver Dowden, Matt Handcock et Sajid Javid, dont le dernier a en fait agi pour protéger les revendeurs de billets qui revendent des sièges subventionnés publiquement à profit pour un gain personnel parce qu’ils étaient des «entrepreneurs légitimes».
Pendant ce temps, en avril, le Financial Times ont rapporté des preuves suggérant qu' »un nombre croissant d’électeurs sont diplômés et qu’ils sont de moins en moins enclins à soutenir les conservateurs, menaçant de redessiner la carte électorale du pays ». Faut-il s’étonner qu’ils veuillent que personne ne sache quoi que ce soit, ne comprenne quoi que ce soit, ne pense ?