Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDes jardiniers célèbres ont jeté les gants de jardinage et piétiné le parterre. Le tumulte concerne le réensemencement – comment cela ne peut pas, ne doit pas, ne devrait pas s’appliquer au jardinage.Rewilding Gardens est un « non-sens puritain », raille Monty Don. Alan Titchmarsh pense que les jardiniers ont subi un «lavage de cerveau». Il vient d’écrire aux Lords à ce sujet. L’engouement pour le réensemencement, a-t-il déclaré à ses pairs, est une «tendance irréfléchie» chargée de «propagande trompeuse» qui «épuisera nos jardins de leurs richesses botaniques» et sera «catastrophique» pour la faune.Ce qui est frustrant dans cette explosion, c’est que ni l’un ni l’autre n’ont compris ce que signifie réellement réensauvager un jardin. Il y a une idée fausse très répandue selon laquelle il s’agit de ne rien faire, de « laisser la nature prendre le dessus ». Mais tourner le dos à un jardin, comme Don et Titchmarsh le comprennent clairement, n’est pas le moyen de l’améliorer pour la faune. Les plantes pionnières voyous prennent le relais et, éventuellement, les arbres colonisateurs obscurcissent la lumière pour les autres plantes. Le manque de diversité végétale entraîne un manque de diversité des insectes et une abondance d’autres formes de vie. Un jardin n’est complexe et riche en espèces que du fait des interventions du jardinier.Ainsi, le jardinier réensemencé ne dit pas, prenez du recul et laissez tout aller. Bien au contraire. Ce n’est qu’à l’extrémité sauvage du spectre de réensauvagement – dans de vastes régions comme l’Alaska, avec des écosystèmes pleinement fonctionnels et des prédateurs au sommet – que les êtres humains peuvent se détendre et laisser la nature faire. Presque tout le reste des terres de notre planète est déjà géré, d’une manière ou d’une autre, par les humains. Dans notre monde appauvri, fragmenté, développé et pollué, avec tant d’espèces perdues et un million d’autres au bord de l’extinction, les êtres humains doivent intervenir, à des degrés divers, pour restaurer les processus naturels qui sont à la source de la vie.À l’échelle du paysage, cela pourrait signifier la relance de systèmes fluviaux dynamiques et la réintroduction d’espèces clés telles que les castors, les bisons et les buffles d’eau qui, eux-mêmes, aident à rétablir les zones humides, le sol et la végétation. À plus petite échelle, comme notre projet de réensauvagement de 3 500 acres à Knepp, dans le West Sussex, il existe des contraintes évidentes. Nous utilisons d’anciennes races de bovins domestiques, de porcs et de poneys comme substituts des aurochs, des tarpans et des sangliers qui vivaient autrefois ici. Leur perturbation crée un kaléidoscope d’habitats qui est un carburant de fusée pour la faune. En l’absence de prédateurs au sommet, notre principale intervention consiste à contrôler le nombre d’herbivores à des niveaux qui maximisent l’habitat de la faune.À une échelle encore plus petite, disons, 20 hectares (50 acres) ou moins, où les animaux en liberté ne sont pas possibles ou souhaitables, les faux, les bêches, les bulldozers, les taille-haies et les tronçonneuses peuvent imiter leur perturbation. En randomisant et en faisant varier l’intensité de ces interventions, comme cela se produit dans la nature, l’écosystème même du plus petit site de réensauvagement peut devenir complexe et dynamique. »Le jardinier re-sauvage créerait un étang avec des bords ouverts et des profondeurs variables, avec des poches pour les plantes aquatiques et des endroits pour le frai des tritons, des grenouilles et des crapauds. » Photographie : D Middleton/PAEt donc, au jardin. À une taille moyenne de 190 mètres carrés, encore plus d’intervention est nécessaire pour créer la complexité qui produit la vie. Ainsi, le jardinier ressauvage pense avant tout au fonctionnement de la nature, et agit comme une espèce clé de voûte. Cela affecte l’ensemble de la prise de décision et de la conception d’un jardin.Un jardinier conventionnel, par exemple, pourrait construire un étang. Bon pour la faune. Mais elle serait très probablement uniforme en profondeur, ronde, encaissée et bordée de rochers ou de pavés. Le jardinier re-sauvage créerait un étang avec des bords ouverts et des profondeurs variables, puis penserait comme un castor – en mettant des branches mortes dans l’eau pour créer un habitat pour les insectes aquatiques. Ils pourraient flaquer les marges comme un buffle d’eau, créant des poches pour les plantes aquatiques et des endroits où les tritons, les grenouilles et les crapauds peuvent frayer. Un écosystème miniature.La pelouse en monoculture est peut-être la plus grande insulte à la nature dans un jardin. Un jardinier respectueux de la nature peut éliminer les herbicides et les pesticides, réduire la tonte, encourager les fleurs de pelouse et autoriser des zones plus rugueuses d’herbe longue comme couverture pour la faune. Un rewilder réfléchira à nouveau. Chez Knepp, dans un jardin redessiné par Tom Stuart-Smith et James Hitchmough, nous avons déversé 400 tonnes de briques concassées et de béton sur une pelouse de croquet bien entretenue. La surface rugueuse en 3D imite les bosses et les creux trouvés dans la nature, fournissant des microclimats pour différentes communautés de plantes sur différents aspects des pentes.Un bassin éphémère va et vient au gré des saisons. Nous n’avons pas été puristes au sujet des indigènes. Nous avons planté 940 espèces, dont beaucoup de l’hémisphère méditerranéen et sud avec de longues saisons de floraison que nos insectes adorent. Ce sont des plantes qui aiment les sols pauvres et secs, qui n’ont pas besoin d’engrais ni d’arrosage.Nos jardins, désormais, doivent nous aider dans la lutte contre la crise climatique. La planète est en feu. L’eau est catastrophiquement rare. Les arroseurs, les tondeuses, les souffleuses à feuilles, les gismos à haute teneur en carbone, le compost de tourbe et les intrants chimiques imposés par les jardineries – l’industrie horticole d’un milliard de livres que Titchmarsh défend à la Chambre des Lords – sont aussi mauvais pour la planète que l’agriculture industrielle.Cela va toujours être délicat, défier les conventions établies et l’esthétique de quelque chose d’aussi personnel que le jardinage, surtout si c’est votre profession. Mais l’approche de réensauvagement peut être rafraîchissante et libératrice. Il peut soulager un jardinier du fardeau de la perfection tout en produisant un espace d’une beauté douloureuse. Nous aimerions que Don et Titchmarsh viennent voir le nôtre : laissez-le parler de lui-même.
Source link -57