Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes nouvelles licences pétrolières et gazières pour la mer du Nord que le gouvernement britannique a approuvées au cours des deux dernières années produiront autant de dioxyde de carbone que les émissions annuelles de près de 14 millions de voitures, ou la totalité des émissions annuelles du Danemark, selon une analyse.Cette quantité – environ 28 millions de tonnes de dioxyde de carbone sur la durée de vie des champs – sera multipliée par plus de huit si les licences potentielles envisagées sont également accordées, selon les données de sources publiques analysées par Greenpeace.Trois grands gisements de pétrole et de gaz ont été approuvés depuis que l’Agence internationale de l’énergie a averti en mai 2021 qu’aucun nouveau développement de combustibles fossiles ne pourrait être construit si le monde devait limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5 ° C au-dessus des niveaux préindustriels. Le rapport de l’AIE a été réalisé à la demande du gouvernement britannique, qui se préparait à accueillir le sommet sur le climat Cop26.Depuis lors, le gouvernement a mis en place un «point de contrôle climatique», évaluant les nouvelles licences potentielles avant que le forage puisse avoir lieu. Mais les contrôles se concentrent sur les émissions de gaz à effet de serre associées à l’exploration et à l’exploitation de nouveaux champs, plutôt que de prendre en compte les émissions – connues dans le jargon climatique sous le nom d’émissions de « scope 3 » – qui sont générées par la combustion des combustibles fossiles produits à partir des champs.Greenpeace soutient que le fait de ne pas prendre en compte ces émissions dans les évaluations d’impact officielles constitue une parodie des objectifs climatiques du Royaume-Uni. Dans une affaire judiciaire qui devrait être entendue mardi, le groupe cherchera à établir que les actions du gouvernement sont illégales.Philip Evans, un militant de Greenpeace, a déclaré : « Alors que de grandes parties de l’Europe, de l’Amérique du Nord et de l’Asie sont en proie à une vague de chaleur infernale, nous pouvons voir que la crise climatique devient incontrôlable, mais le gouvernement insiste sur l’expansion massive des forages pétroliers et gaziers qui ne feront qu’empirer les choses.« Comme si ce n’était pas assez scandaleux, lorsqu’ils prennent ces décisions, les ministres ignorent délibérément les émissions résultant de la combustion de tous ces nouveaux combustibles fossiles. C’est totalement irresponsable.Les ministres du gouvernement font face à un nouvel assaut sur les questions vertes. L’élection partielle tenue dans l’ancien siège de Boris Johnson, Uxbridge et South Ruislip, a été jugée perdue par les travaillistes, qui ont vivement ciblé le siège mais ont été battus par une marge de 495 voix, en raison de l’inquiétude des électeurs concernant l’expansion de la zone à émissions ultra-faibles de Londres (Ulez).Ulez, qui a été lancé par Johnson et stipulé par le secrétaire conservateur à l’énergie, Grant Shapps, dans un accord avec le maire de Londres, Sadiq Khan, n’affectera qu’un automobiliste sur 10. Cependant, de nombreuses personnes dans la circonscription fortement dépendante de la voiture ont fait part de leurs inquiétudes avant son déploiement, prévu pour la fin août.Le résultat des élections partielles a ravivé une guerre culturelle dans les médias dans laquelle les conservateurs de droite et des éléments du parti travailliste ont fait pression pour faire reculer les mesures vertes.Keir Starmer, le leader travailliste, a alimenté les craintes concernant les engagements verts du parti ce week-end, affirmant que le parti « faisait quelque chose de très mal ».Une source du parti conservateur a déclaré au Guardian qu’il y aurait « certainement » plus à venir de Shapps, qui a appelé à plusieurs reprises le parti travailliste « l’aile politique de Just Stop Oil ».Avant le résultat de l’élection partielle, le ministre du Climat Graham Stuart a déclaré qu’il y avait un accord entre les partis sur la nécessité d’atteindre le zéro net, mais a déclaré au Guardian que le parti travailliste était « la frange lunatique ».Khan est censé vouloir aller de l’avant avec Ulez, les militants locaux faisant valoir que la campagne d’Uxbridge était caractérisée par des « sales tours » qui déformaient le schéma, et le maire pense que la réalité rassurerait les électeurs.ignorer la promotion de la newsletterLes histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnementale de la semaine – le bon, le mauvais et l’essentiel », »newsletterId »: »green-light », »successDescription »: »Nous vous enverrons terre à terre chaque semaine. »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterDes sources au sein du parti travailliste ont déclaré au Guardian Starmer qu’il ne ressentait aucune pression pour changer sa position sur les questions écologiques.Greenpeace fera valoir lors de l’audience de révision judiciaire que le gouvernement renie ses engagements climatiques en donnant le feu vert à de nouveaux gisements de pétrole et de gaz en mer du Nord.Les trois plus importantes approuvées depuis le rapport de l’AIE sont Jackdaw, Abigail et Talbot, dont les émissions sont l’équivalent de sept centrales électriques au charbon, selon Greenpeace.Si Rosebank et Cambo, deux autres grands champs à l’étude, sont approuvés, le total passera à environ 240 millions de tonnes de CO2soit l’équivalent de l’exploitation de 64 centrales électriques au charbon pendant un an, soit les émissions annuelles de l’Espagne.Evans a déclaré : « Le gouvernement de Rishi Sunak semble avoir cessé d’écouter les experts du climat. Au lieu de cela, ils se plient en quatre pour promouvoir les intérêts de l’industrie des combustibles fossiles, au détriment des payeurs de factures et du climat.Un porte-parole du Département de la sécurité énergétique et de Net Zero a déclaré: «Les propositions de développement de champs pétrolifères sous licences existantes relèvent des régulateurs, l’impact environnemental des développements proposés étant soumis à une évaluation réglementaire rigoureuse, y compris une évaluation complète de l’impact environnemental et une consultation publique. »La transition vers des formes d’énergie non fossiles ne peut pas se faire du jour au lendemain et même lorsque nous serons à zéro émission, nous aurons toujours besoin de pétrole et de gaz, comme l’a reconnu le Comité indépendant sur le changement climatique. L’approvisionnement en gaz au niveau national est également meilleur pour l’environnement car il a une empreinte carbone plus faible que l’importation de l’étranger.
Source link -57