Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeA la fin de l’époque victorienne, le « splendide isolement » était célébré comme un témoignage de la force impériale de la nation. Aujourd’hui, l’isolement des événements mondiaux n’est pas une indication de puissance, mais l’indifférence du monde face au repli britannique sur le Brexit. Il y a dix ans, le Royaume-Uni aurait été à l’avant-garde des efforts de lutte contre la pauvreté. Maintenant, il n’offre au monde ni argent ni idées. Le résultat est que la Chine, l’UE et les États-Unis font partie de la School Meals Coalition, dirigée par les pays en développement pour faire pression pour un accès universel à des repas scolaires gratuits d’ici 2030 en réponse à la faim croissante. La Grande-Bretagne est introuvable.
La coalition était au centre de débats lors du sommet alimentaire de l’ONU lundi à Rome. La hausse des prix mondiaux des denrées alimentaires a appauvri une grande partie de la planète. Mais les principaux partis britanniques évitent de dire que l’État peut lutter contre la pauvreté. L’indifférence des conservateurs aux difficultés dans une crise du coût de la vie repose sur de faux arguments antigouvernementaux. La prudence électorale paralysante de Sir Keir Starmer signifie qu’il ne soutiendra pas les repas scolaires gratuits universels pour les écoles primaires publiques en Angleterre. C’est de l’arrogance politique de penser que le parti travailliste a droit au soutien des électeurs progressistes, indépendamment de ce que dit et fait le parti. Sadiq Khan du Labour sait ce qui est en jeu. Le maire de Londres offre aux enfants des écoles primaires de la capitale des repas scolaires gratuits à partir de septembre.
Le parlement britannique est déconnecté des tendances mondiales. Ce pays, qui importe environ 45 % de sa nourriture, remodèle son secteur agricole via des accords commerciaux ruineux qui abaisseront les normes environnementales. De nombreux députés ne semblent pas penser qu’il soit important que le président américain, Joe Biden, veuille un retour aux repas scolaires gratuits à tous les niveaux après le succès de la politique pendant la pandémie. Il pense, à juste titre, que des repas scolaires plus sains – avec moins de sucre, plus de grains entiers et moins de sodium – aideront à lutter contre la hausse des taux d’obésité et à refondre la base agricole de son pays.
Cette leçon n’a pas été perdue pour les pays en développement aux prises avec des taux d’obésité. Le monde pauvre accumule des dettes écologiques impayables en raison des modes d’utilisation des terres extractifs. La nourriture bon marché a également un coût; il suffit de demander à l’Afrique subsaharienne, où une économie basée sur l’agriculture importe désormais 40 % de ses céréales, ce qui détourne 40 milliards de dollars de devises étrangères.
Les repas scolaires peuvent aider à remanier les systèmes alimentaires qui laissent tomber les gens et la planète. S’appuyer davantage sur l’agriculture nationale plutôt que d’importer de l’étranger augmente les revenus et crée des emplois. Selon l’Initiative de financement durable pour la santé et la nutrition scolaires (SFI), aucun pays n’illustre mieux le rôle transformateur des repas scolaires que le Brésil. Son gouvernement nourrit 40 millions d’enfants via une politique d’approvisionnement qui voit jusqu’à un tiers du financement de l’État pour les repas scolaires dépensé en produits fournis par les exploitations familiales locales, pour encourager une agriculture moins intensive.
Avec l’amélioration des rendements des cultures, la réduction du gaspillage alimentaire et la modification des modes de consommation, 95 % de la population pourrait vivre dans des pays qui seraient autosuffisants sur le plan alimentaire. Une première étape consisterait à soutenir la proposition du SFI de dépenser 6 milliards de dollars (4,6 milliards de livres sterling) par an pour étendre les repas scolaires gratuits aux pays pauvres. Un financement créatif pourrait semer une partie de l’argent. En mai, les créanciers ont annulé 1 milliard de dollars de la dette de l’Équateur en échange du fait que le pays dépense 12 millions de dollars par an pour protéger les îles Galapagos. Si l’allégement de la dette peut être mobilisé pour sauver un écosystème précieux, alors pourquoi pas pour des dépenses de repas scolaires potentiellement transformatrices ? A Westminster, il y aurait une riposte, mais le reste du monde n’écoute pas.