Pourquoi Kanye West a-t-il été autorisé à diffuser son antisémitisme bouillonnant en public pendant si longtemps ?

jeS’il n’y a eu qu’un seul aspect amusant de la chute initialement triste, puis alarmante de Ye, le rappeur et magnat anciennement connu sous le nom de Kanye West, c’est le bruit des pneus qui crissent cette semaine alors que les associés successifs ont compris – enfin – que le soutenir était ‘t dans leur intérêt, et claqué sur les freins.

Sans Ye et son antisémitisme écumant, nous aurions pu nous voir refuser un trot autour des origines méconnues d’Adidas, chaussure de sport officielle de l’équipe olympique allemande en 1936, et, jusqu’à mardi, l’un des nombreux sponsors lucratifs de Ye.

Et ce fut un plaisir, comme toujours, de se faire rappeler la vénalité des Kardashian. « Le discours de haine n’est jamais acceptable ou excusable » a tweeté Kim Kardashian lundi, arrivant en retard à la mode à un poste sur son ex-mari sectaire. À un stade antérieur de son parcours de vie, après que Kanye ait soutenu Donald Trump, elle a pu se contenter du moins coûteux, « Je lui ai laissé avoir ses propres opinions. »

Maintenant, l’analyse des risques a changé. Lorsque Ye a soutenu Donald Trump en 2018, portant un chapeau Make America Great Again et faisant le genre d’antisémitisme sous le radar dans lequel il était engagé depuis au moins 2013, c’était une chose ; qui sait combien de ses associés étaient discrètement d’accord avec lui ? Mais en se présentant dans un pull « les vies blanches comptent », ce qui implique que Diddy était contrôlé par des juifs, puis en doublant pour menacer « death con 3 » sur le peuple juif, il – malheureusement pour les compagnons de voyage de Ye – a dit la partie calme à haute voix, envoyant les cours des actions de ses marques partenaires chutent et gâchent la fête pour tout le monde.

Même les appels à la sympathie basés sur la désintégration de la santé mentale de Ye ne pouvaient le maintenir en l’air ; ainsi qu’Adidas coupant les cravates, Balenciaga, Foot Locker et une gamme d’autres marques l’ont également fait. Ses agents du CAA l’ont lâché. Twitter, enfin, l’a mis à la porte.

Le mal, en termes matériels, était déjà fait, et aucun brouillage tardif ne pouvait le changer. Les déclarations de Ye ont eu lieu en ligne, mais comme nous le savons d’après les incitations d’autres fanatiques d’extrême droite, il y a des conséquences dans le monde réel. Lorsque votre richesse, votre célébrité et votre influence sont suffisamment importantes, le discours de haine a le pouvoir d’inciter les gens à se déconnecter après avoir publié une diatribe venimeuse et à quitter la maison pour faire quelque chose. Pour des raisons difficiles à comprendre, le média le plus populaire dans le monde réel pour les adeptes de Ye semble être le réseau de viaducs du grand Los Angeles, à partir duquel des bannières déclamant « Kanye a raison à propos des Juifs » et exprimant d’autres sentiments similaires se déploient depuis des semaines. .

C’est peut-être un point évident, mais quand Britney Spears s’est rasé la tête et a dit aux paparazzi d’en faire un, elle a été placée sous tutelle involontaire pendant 13 ans. La spirale de Ye, en revanche, bien qu’elle comporte des incitations non codées à la haine raciale et qu’elle soit entièrement rendue possible par la culture en ligne, n’a pas – et n’entraînera probablement pas – une telle sanction. C’est un homme qui devrait, pour son bien comme pour celui des autres, au moins se faire retirer son téléphone.

La question est de savoir comment Ye a été autorisé à blanchir ses opinions d’extrême droite en tant qu’excentricités clownesques d’un milliardaire coloré pendant si longtemps. C’est le livre de jeu de Trump (moins les milliards), une anti-stratégie pour laquelle le chaos est le système de livraison et le but ultime. Si la peur et l’instabilité poussent les gens vers la droite, le cynisme les y maintient. Ye fondant une école privée en disant qu’il n’a jamais lu un livre – comme il l’a fait en septembre – apparaîtrait comme une œuvre d’art satirique si nous ne l’avions pas déjà vue dans «l’université» de Trump. Le philistinisme théâtral, d’une pièce avec Trump, s’enfonce dans de profondes chambres d’infériorité que, apparemment, l’argent ne répare jamais.

Entre-temps, les délinquants dont la portée est légèrement inférieure à celle de Ye ont été réhabilités. Témoin Mel Gibson: sinon entièrement de retour, du moins à nouveau embauchable – l’année dernière, il a réalisé deux films et une mini-série. Idem, les hommes ont été expulsés au plus fort de #MeToo, revenant tranquillement à leurs anciennes positions. Nous sommes tous des ventouses pour une histoire d’effondrement, et la culture a infiniment plus de patience pour les hommes souffrant de pannes que pour les femmes ; et rappelez-vous comment Ye a perdu sa mère, le pauvre. Le fait demeure que, quel que soit le problème de santé qui a déclenché la dissolution des filtres qui ont permis à l’antisémitisme de Ye de s’écouler, tout devait être là à l’intérieur en premier lieu.

• Emma Brockes est une chroniqueuse du Guardian

• Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.