Une femme de Sydney reconnue coupable du meurtre de sa mère il y a deux décennies, qualifiée de « menteuse avérée »

Arrêtée en 2019, la femme de 48 ans est en détention depuis mai lorsqu’un jury de la Cour suprême de NSW a rejeté son histoire de vol avec violence et l’a déclarée coupable de meurtre.

Bien qu’elle continue de nier toute implication dans la mort de sa mère, Camelo-Gomez présentait un faible risque de récidive, avait de bonnes perspectives de réhabilitation et avait moins besoin d’être personnellement dissuadée de récidiver, a déclaré jeudi son avocate Belinda Rigg SC.

« (Elle) a, pendant 21 ans, vécu conformément aux normes sociales et n’a pas offensé », a déclaré Rigg à la Cour suprême de NSW.

« Le niveau d’influence sur le délinquant, à notre avis, était inhabituel et ne se reproduirait probablement pas. »

Au procès, la Couronne a déclaré que l’agresseur était obsédé par Carlos Camelo-Gomez, un homme marié que sa mère détestait.

En tuant sa mère, Camelo-Gomez supprimerait un obstacle perçu à la relation et hériterait de la maison de la victime, lui permettant de soutenir financièrement M. Camelo-Gomez.

Mais le procureur de la Couronne, David Scully, a exhorté le tribunal à ne pas essayer de déterminer le rôle spécifique du délinquant dans le complot de meurtre, étant donné le « vide d’informations ».

« (C’est) trop, même selon la prépondérance des probabilités, pour combler les lacunes pour trouver que Carlos était l’instigateur immédiat et c’était son idée », a-t-il déclaré.

« Suggérer ensuite que Carlos Camelo-Gomez s’est inséré et a été la force motrice, selon la Couronne, serait de la spéculation. »

M. Camelo-Gomez n’a pas pu témoigner au procès car il a subi une grave lésion cérébrale après un accident de voiture en 2013 et n’a pas pu se souvenir des événements antérieurs.

Scully a déclaré qu’il n’y avait aucune difficulté pour le tribunal à conclure que l’agresseur n’avait pas commis d’infraction depuis 2001, mais a demandé à la juge Helen Wilson de tenir compte des ouï-dire selon lesquels Camelo-Gomez avait auparavant été violente envers sa mère.

Après le procès, Camelo-Gomez a déclaré à un psychiatre médico-légal qu’elle avait été victime de violence domestique et de violence en prison.

Mais Scully a déclaré que le tribunal devrait rejeter « tout ce que dit le délinquant à moins qu’il ne soit étayé par des preuves objectives ».

« Le contrevenant est – pour dire l’évidence – un menteur avéré », a-t-il déclaré.

« (Elle) a dans le procès, le jury doit avoir trouvé, dit un mensonge élaboré à plusieurs reprises sur une période de temps et … l’agresseur continue de mentir. »

Le tribunal a également appris les effets étendus et durables du « meurtre insensé » de Jones sur sa petite famille très unie.

La mère célibataire chaleureuse et engageante ne ferait pas de mal à une mouche et avait donné tellement d’amour à sa fille – se passant souvent d’elle-même pendant qu’elle était à la retraite, a déclaré un parent Keith Sheldrick.

Expliquant que la scène du meurtre sanglant serait à jamais gravée dans son esprit, il a déclaré que les années de spéculations entourant la mort de Jones avaient provoqué le malaise, les cauchemars et la peur des proches d’être eux aussi victimes d’un vol violent et aléatoire.

« Nous ne saurons jamais toute l’étendue de ce qu’Irene a subi aux mains du (délinquant) », a déclaré Sheldrick au tribunal.

« Mais avec le peu que nous savons, nous sommes consternés et dégoûtés pour le peu de respect (qu’elle) a montré envers sa maman. »

Le juge Wilson condamnera Camelo-Gomez le 16 novembre.