[ad_1]
Amit Malviya dit qu’il poursuivra The Wire en justice pour avoir porté atteinte à sa réputation dans une histoire qu’il a ensuite rétractée.
Le responsable informatique du parti au pouvoir en Inde a déclaré qu’il poursuivrait The Wire pour avoir porté atteinte à sa réputation après que le portail médiatique a retiré une histoire selon laquelle Instagram avait supprimé, sans examen, tous les messages qu’il avait signalés.
« Non seulement je mettrai en branle la procédure pénale, mais je les poursuivrai également devant un tribunal civil pour obtenir des dommages-intérêts car ils ont falsifié des documents dans le but de diffamer et de ternir ma réputation », a déclaré Amit Malviya du parti Bharatiya Janata. tweeté jeudi.
La société mère d’Instagram, Meta Platforms Inc, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
« Les preuves technologiques sont plus compliquées et la diligence raisonnable habituelle peut ne pas toujours révéler la fraude perpétrée lors d’une publication », a déclaré Wire dans un communiqué à Reuters. « C’est ce qui nous est arrivé. »
Malviya a annoncé son action en justice prévue après que la société américaine de médias sociaux et The Wire se soient engagés dans une querelle publique ces dernières semaines à propos du reportage et des reportages ultérieurs du point de vente pour étayer son histoire.
Meta a précédemment qualifié les rapports de The Wire d’inexacts et basés sur des documents qu’il croyait avoir été fabriqués. The Wire a rétracté toutes les histoires la semaine dernière et a publié jeudi des excuses aux lecteurs, affirmant que les informations en question sur Meta ne respectaient pas ses normes.
« S’être empressé de publier une histoire que nous pensions fiable sans que les preuves techniques associées soient vérifiées de manière indépendante est un échec dont nous ne pouvons pas permettre la répétition », a déclaré la publication.
Dans sa déclaration suivant le tweet de Malviya, The Wire a ajouté : « Que la personne qui a apporté tout le matériel à The Wire nous ait trompés à la demande de quelqu’un d’autre ou ait agi de son propre chef est une question qui sera soumise à une procédure judiciaire en temps voulu. »
[ad_2]
Source link -31