Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Publié le: Modifié:
1 minute
Deux femmes ayant participé au RIVF ont lancé une action en justice l’année dernière après que le gouvernement de Hong Kong ait reconnu une seule d’entre elles comme la mère de leur fils, invoquant le droit de la famille en vigueur.
Vendredi, la juge Queeny Au-Yeung du tribunal de première instance a statué que la non-reconnaissance du gouvernement était une forme de discrimination à l’égard du fils du couple.
Leur enfant a été « discriminé quant à sa naissance dans le sens où, contrairement aux autres enfants, il n’a pas de coparent, génétiquement lié à lui », a écrit la juge dans son jugement.
Le tribunal a déclaré que la femme initialement refusée au statut juridique devrait être reconnue comme un « parent de droit commun », affirmant que cette décision alignerait son statut juridique sur la réalité.
« Le tribunal doit être attentif au monde changeant dans lequel les gens fondent une famille de différentes manières, autrement que par le biais d’une relation mariée ou hétérosexuelle », a ajouté le juge.
Dans le cadre de la FIVV, un couple de lesbiennes peut participer ensemble à la procréation puisque l’ovule d’une femme, fécondé extérieurement à l’aide d’un donneur de sperme, est transféré à l’autre femme qui mène la grossesse à terme.
Cette procédure a été introduite à la fin des années 2000 et peut désormais être pratiquée sans restriction dans plus d’une douzaine de pays européens, selon une enquête universitaire.
Hong Kong ne reconnaissant pas les mariages homosexuels, les deux femmes impliquées dans cette affaire, à qui le tribunal a accordé l’anonymat, étaient mariées et ont subi une FIV en Afrique du Sud.
L’avocate Evelyn Tsao, qui représentait l’une des femmes, a qualifié cette décision de « pas de géant pour les familles arc-en-ciel de notre communauté LGBTQ ».
« Pour la première fois, le tribunal déclare expressément que les enfants de couples de même sexe sont discriminés par la législation actuelle », a déclaré Tsao à l’AFP.
L’avocat Azan Marwah, l’un des avocats qui ont plaidé l’affaire devant le tribunal, a déclaré sur les réseaux sociaux que cette décision était une première dans le monde de la common law.
Le ministère de la Justice a déclaré à l’AFP qu’il « étudiait le jugement en détail et réfléchissait à la voie à suivre ».
Plus tôt ce mois-ci, le plus haut tribunal de Hong Kong s’est prononcé contre le mariage homosexuel mais a ordonné au gouvernement de fournir un « cadre alternatif », comme l’union civile, pour protéger les droits des couples homosexuels.
© 2023 AFP