Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. J.amie Dettmer est rédactrice d’opinion chez POLITICO Europe. Il ne se passe pratiquement pas un jour sans que l’on fasse état d’un nouveau raid courageux de commandos ukrainiens contre des cibles dans l’Ukraine occupée par la Russie – parfois même avec des allusions à un sabotage organisé par Kiev, voire à des assassinats, à l’intérieur de la Fédération de Russie. La semaine dernière, un raid particulièrement dramatique a eu lieu lorsque des commandos ukrainiens ont survolé l’ouest de la mer Noire à bord de bateaux pneumatiques à coque rigide pour reprendre quelques plates-formes de forage pétrolier juste à l’est de l’île Snake. Surnommées les tours Boyko, ces plates-formes avaient été saisies bien avant l’invasion de février 2022 : elles avaient été saisies par la Russie en 2015, après l’annexion de la Crimée en 2014. Le ministère ukrainien de la Défense n’a pas tardé, comme toujours, à vanter les réalisations militaires, et les services de renseignement militaires du pays ont souligné que le raid avait une importance stratégique, déclarant : « La Russie a été privée de la capacité de contrôler pleinement les eaux de la rivière Noire. Mer, ce qui rapproche l’Ukraine de la reconquête de la Crimée.» Ces raiders ukrainiens pourraient bien avoir été entraînés par les Royal Marines et les commandos de l’armée britanniques, qui ont formé environ un millier de soldats d’élite ukrainiens à la manière de mener des attaques amphibies sur de petits bateaux plus tôt cette année en Grande-Bretagne. Et cet entraînement a clairement été utilisé à bon escient – non seulement sur la rive la plus occidentale de la mer Noire, mais aussi pour de multiples raids sur le fleuve Dnipro, ainsi que pour une incursion dans la péninsule de Crimée elle-même au cours de laquelle des dizaines de Russes auraient été tués le mois dernier. . Mais tout comme les Britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale, l’Ukraine revendique peut-être une plus grande importance et une plus grande valeur militaire pour ses raids de commandos qu’elle ne le justifie, et l’évaluation de leur impact peut être exagérée. Les Royal Marines et les commandos de l’armée britanniques font remonter leur histoire à la Seconde Guerre mondiale. Après l’évacuation des forces britanniques de France à Dunkerque, le chef de guerre Winston Churchill souhaitait voir des attaques éclair le long de l’Europe côtière occupée par les nazis. « Les entreprises doivent être préparées, avec des troupes de chasseurs spécialement entraînées, capables de faire régner la terreur sur ces côtes, en premier lieu grâce à la politique du boucher et du boulon », notait-il le 6 juin 1940. Une partie de la pensée de Churchill était que de tels raids côtiers remonteraient le moral des Britanniques, tout en démontrant la détermination de la Grande-Bretagne à ne jamais se rendre à l’ennemi. Avec un peu de chance, cela inciterait d’autres pays occupés à résister à leur tour et saperait le moral des Allemands. Le président ukrainien, Volodymyr Zelenskyy | Omar Marques/Getty Images C’était également l’idée derrière l’ordre du président américain Franklin D. Roosevelt concernant le raid Doolittle sur Tokyo en 1942 : il voulait remonter le moral après l’attaque honteuse de Pearl Harbor, et la meilleure façon d’y parvenir serait de mener la guerre jusqu’au bout. au cœur de la capitale japonaise – tout comme les Ukrainiens l’ont fait avec les attaques de drones sur Moscou. Mais malgré les affirmations faites dans les nombreux livres et films produits au fil des ans, les raids des commandos britanniques en temps de guerre ont sans doute eu un succès et une importance militaire variables, même s’ils étaient audacieux, dangereux, inspirants et remontaient le moral. La plus réussie fut l’opération Chariot en 1942 – une attaque amphibie contre le port fortement défendu de Saint-Nazaire, dans la France occupée par l’Allemagne, lorsqu’un destroyer américain obsolète rempli d’explosifs fut percuté dans la cale sèche et explosa. L’installation fut inutile pendant le reste de la guerre, obligeant les navires de guerre allemands ayant besoin de réparations majeures à retourner dans les eaux allemandes et à risquer des rencontres dangereuses avec la puissante Home Fleet britannique. Mais même l’Opération Chariot – surnommée par certains « le plus grand raid de tous » – a eu un coût considérable. La plupart des 18 petites péniches de débarquement qui transportaient les commandos chargés de détruire d’autres installations du port ont été coulées par les tirs allemands, et sans moyen de s’échapper, beaucoup d’entre elles ont été tuées ou forcées de se rendre lorsqu’elles ont manqué de munitions. Sur les 612 commandos participant au raid, seuls 228 ont réussi à rentrer en Grande-Bretagne – parmi eux, sur une note personnelle, mon père – 169 ont été tués, 215 ont été faits prisonniers. Et au fur et à mesure que la guerre progressait, les raids furent progressivement interrompus, car ils n’étaient plus jugés efficaces et conduisirent l’Allemagne à renforcer ses défenses côtières. Peu de temps après le début de la formation des commandos de l’armée britannique, Churchill a également ordonné la création du Special Operations Executive (SOE), chargé de mener des opérations d’espionnage, de sabotage et de reconnaissance, ainsi que d’aider les groupes de résistance dans l’Europe occupée par l’Allemagne. « Allez mettre le feu à l’Europe », a déclaré Churchill au ministre de tutelle, Hugh Dalton. Mais comme pour les Commandos, il en va de même pour le SOE, qui a finalement atteint 13 000 agents, dont 3 000 femmes. Et même si personne ne doute de leur courage, il y a eu un débat considérable sur l’impact militaire réel de ce qui a fini par être surnommé « l’Armée secrète de Churchill » – ou le « Ministère de la guerre sans gentleman ». Certains historiens ont avancé que bon nombre des opérations les plus médiatisées du SOE – y compris l’assassinat du vicieux Reinhard Heydrich, protecteur du Reich par intérim en Bohême et en Moravie et l’un des architectes de la « solution finale à la question juive » – n’ont eu que peu d’utilité pratique. objectif et étaient potentiellement contre-productifs. Et après la guerre, les historiens et les critiques au sein du SOE ont soutenu que ces opérations n’avaient abouti qu’à des représailles massives et à l’éclatement des réseaux de résistance – dont le principal objectif était de développer à terme des armées clandestines prêtes à frapper et à aider les forces alliées lorsque la marée était forte. La guerre était terminée et la libération était proche. « Le SOE était une organisation inefficace, inutilement dangereux pour lequel travailler, inefficace dans la poursuite de ses objectifs et contre-productif dans les résultats obtenus », a conclu John Keegan, l’un des plus éminents historiens militaires britanniques. D’autres ne sont pas aussi dédaigneux. Dans son livre « La guerre secrète », Max Hastings a noté qu’en parrainant des groupes de résistance, le SOE « a rendu possible la résurrection du respect de soi dans les sociétés occupées », permettant à toutes les nations européennes de « chérir leurs cadres de héros et de martyrs ». L’Ukraine a certainement ses héros et ses martyrs. Mais ce n’est qu’une fois la guerre terminée que nous aurons l’occasion d’évaluer exactement l’impact de ses commandos. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57
Customize this title in frenchLe « ministère de la guerre anti-gentleman » secret de Zelensky
