Customize this title in frenchPoutine dénonce le mythe de la victimisation de l’Autriche

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words VIENNE — Personne ne se comporte comme une victime comme l’Autriche. Au cours du siècle dernier, ce pays d’Europe centrale s’est présenté au monde extérieur comme un spectateur innocent sur une île de gemütlichkeitfaisant ce qu’il peut pour s’en sortir dans un environnement mondial dangereux. « L’Autriche a toujours été apolitique », insiste Herr Karl, l’archétype de l’opportuniste autrichien, incarné en 1961 par Helmut Qualtinger, le plus grand satiriste du pays. « Nous n’avons jamais été des hommes politiques. » Rappelant la collaboration de l’Autriche avec les nazis, Herr Karl, un revendeur corpulent qui parle dans un dialecte viennois ouvrier, s’apitoie sur son sort : « Nous avons rassemblé un peu d’argent – ​​nous devions gagner notre vie… Comment nous avons lutté pour survivre. ! » La guerre de la Russie contre l’Ukraine nous rappelle amèrement que l’Autriche reste le pays de Herr Karls, jouant sur tous les fronts, professant son dévouement aux idéaux occidentaux, même s’ils cherchent discrètement des moyens de continuer à profiter des relations amicales du pays avec Moscou. L’exemple le plus flagrant de cette hypocrisie est la dépendance continue de l’Autriche à l’égard du gaz naturel russe, qui représente environ 55 % de la consommation globale du pays. Même si ce chiffre est en baisse par rapport aux 80 % de début 2022, l’Autriche, contrairement à la plupart des autres pays de l’UE, reste dépendante de la Russie. Si vous confrontez ce fait à un responsable du gouvernement autrichien, vous entendrez une longue plainte sur la façon dont le pays, l’un des plus riches du monde, lutte pour faire face aux vents contraires économiques déclenchés par la guerre. Cela sera suivi d’une litanie d’exemples montrant comment de nombreux autres pays de l’UE se sont rendus coupables d’un comportement bien plus flagrant à l’égard de Moscou. Conclusion tacite, bien qu’inévitable : la véritable victime ici est l’Autriche. Le mythe de la victimisation autrichienne existe depuis longtemps leitmotiv des tabloïds bilieux du pays, qui servent régulièrement leurs lecteurs à dénoncer toutes les manières dont le monde extérieur, en particulier Bruxelles et Washington, les mine. Surveillance extérieure Plus tôt ce mois-ci, le représentant de l’UE en Autriche, Martin Selmayr, s’est retrouvé dans le viseur des tabloïds – et du gouvernement – ​​pour avoir proféré la vérité gênante selon laquelle les millions que Vienne paie chaque mois à la Russie pour le gaz équivalaient à « l’argent du sang ». « Il agit comme un officier de l’armée coloniale », fulmine Andreas Mölzer, commentateur de droite du Kronen Zeitung, le tabloïd autrichien le plus vendu, notant avec joie que les deux grands-pères de Selmayr étaient des généraux allemands pendant la guerre. Quelques semaines avant ses remarques sur le « prix du sang », Selmayr avait déclaré dans un journal viennois que « l’armée européenne, c’est l’OTAN » | Patrick Seeger/EPA « Les eurocrates ont cette attitude qu’ils peuvent simplement dire aux Autrichiens quoi faire », a conclu Mölzer. Pourtant, si l’histoire de l’Autriche depuis l’effondrement de l’empire des Habsbourg en 1918 a montré quelque chose, c’est que le pays a besoin d’une supervision extérieure. Livrés à eux-mêmes, les pires instincts des Autrichiens prennent le dessus. Il n’est pas nécessaire de regarder au-delà de 1938 pour en comprendre les implications. Mais les autres exemples ne manquent pas : le soutien enthousiaste des électeurs à l’ancien secrétaire général des Nations Unies Kurt Waldheim comme président en 1986, malgré des preuves crédibles selon lesquelles il avait menti sur son service de guerre en tant qu’officier de renseignement pour les nazis ; la lenteur de l’État à payer des réparations aux travailleurs esclaves utilisés par les entreprises autrichiennes pendant la guerre ; la résistance pour restituer à leurs propriétaires légitimes les œuvres d’art de valeur pillées aux Juifs par les nazis. Les Autrichiens n’apprennent pas de leurs erreurs. À ce jour, les Autrichiens prêtent rarement attention aux meilleurs anges de leur nature, à moins que le monde extérieur ne les y oblige, soit en les humiliant pour les amener à la soumission, soit par la force brute. Cela dit, l’Occident est presque autant responsable des défauts moraux de l’Autriche que les Autrichiens eux-mêmes. La Magna Carta du culte de la victimisation en Autriche se trouve dans les soi-disant Déclarations de Moscou de 1943, dans lesquelles les puissances alliées ont déclaré le pays « le premier pays libre à être victime de l’agression hitlérienne ». Bien que le texte souligne également que l’Autriche porte une responsabilité – « à laquelle elle ne peut se soustraire » – dans sa collaboration avec les nazis, les Autrichiens ont conservé l’étiquette de « victime » après la guerre et n’ont pas regardé en arrière. Au cours des décennies qui ont suivi, le pays s’est appuyé sur sa beauté naturelle époustouflante et son charme impérial fané pour transformer son image internationale en celle d’un Shangri-La alpin, une boule à neige remplie de Lipizzans caracolants et de gens joyeux appréciant Wiener Schnitzel et Sachertorte. Une excuse pratique Un élément clé de ce fantasme vaporeux était la neutralité du pays, imposée en 1955 par l’Union soviétique comme condition pour mettre fin à l’occupation alliée de l’Autriche d’après-guerre. À l’époque, les Autrichiens considéraient la neutralité comme un mal nécessaire pour retrouver leur pleine souveraineté. Cependant, au cours de la guerre froide, la neutralité a pris une dimension presque religieuse. Dans l’imaginaire populaire, c’est la neutralité, associée à la manière habile dont les Autrichiens ont traité les dirigeants soviétiques, qui a permis au pays d’échapper au sort de ses voisins du Pacte de Varsovie (tout en faisant également des affaires avec le bloc de l’Est). Aujourd’hui, la neutralité autrichienne n’est guère plus qu’un prétexte commode pour éviter toute responsabilité. Le gouvernement autrichien de centre-droit insiste sur le fait qu’il est neutre à l’égard de l’Ukraine uniquement en termes d’action militaire, et non sur le plan politique. En d’autres termes, elle n’enverra pas d’armes à Kiev, mais elle soutient les sanctions de l’UE et autorise le transit des livraisons d’armes destinées à l’Ukraine par le territoire autrichien. Dans le même temps, de nombreuses entreprises autrichiennes continuent de mener des affaires dynamiques avec la Russie, pour lesquelles elles suscitent peu de critiques dans leur pays. Andreas Babler a pris la tête des sociaux-démocrates en juin ET s’oppose depuis longtemps non seulement à l’OTAN, mais aussi à la participation autrichienne à toute initiative de défense de l’UE | Helmut Fohringer/APA/AFP via Getty Images Au sein de la population autrichienne dans son ensemble, des décennies de neutralité fétichiste ont laissé beaucoup de personnes convaincues que c’est leur droit de naissance de ne pas prendre parti. La plupart ignorent parfaitement l’existence de la clause de défense mutuelle de l’UE, en vertu de laquelle les États membres conviennent de se venir en aide les uns aux autres en cas d’« agression armée ». Cette mentalité explique pourquoi les partis politiques autrichiens – à l’exception notable du parti libéral Neos – refusent de toucher, voire de débattre, de la neutralité du pays et de ses implications en matière de sécurité. En mars, alors que le président ukrainien Volodymyr Zelensky commençait son discours par vidéo devant le parlement autrichien, les députés du Parti de la liberté ont placé des pancartes estampillées « Neutralité » et « Paix » sur leurs bureaux avant de se lever à l’unisson et de quitter la salle. L’extrême droite n’était pas la seule à désapprouver Zelensky. Plus de la moitié des députés sociaux-démocrates ont également boycotté l’événement pour éviter de contrarier la Russie. Bonne fortune géographique Andreas Babler, qui a pris la tête des sociaux-démocrates en juin, s’oppose depuis longtemps non seulement à l’OTAN, mais aussi à la participation de l’Autriche à toute initiative de défense de l’UE. En 2020, il a qualifié l’UE de « l’alliance militaire la plus agressive qui ait jamais existé », ajoutant qu’elle « était pire que l’OTAN ». C’est une affirmation extraordinaire étant donné que l’OTAN est la seule chose qui a empêché l’Union soviétique d’avaler l’Autriche pendant la guerre froide. L’alliance de défense, à laquelle les dirigeants autrichiens ont brièvement envisagé de se joindre dans les années 1990, reste le pilier de la sécurité du pays pour une raison simple : le seul voisin de l’Autriche non membre de l’OTAN est la Suisse. La neutralité de l’Autriche et sa bonne fortune géographique l’ont amenée à ne dépenser presque rien pour…

Source link -57