Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’envoyé spécial de l’UE pour le dialogue Kosovo-Serbie a été accusé de partialité en faveur de la Serbie, selon le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, qui a envoyé des lettres aux dirigeants italien, allemand, français et américain concernant la situation. Mercredi dernier, Kurti a rencontré le président serbe Aleksander Vucic à Bruxelles dans le cadre du dialogue-cadre soutenu par l’UE et dirigé par Lajcak et le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell. La réunion n’a abouti à aucun accord, Kurti rejetant une proposition de l’UE et affirmant que l’UE avait rejeté son propre plan. Lors d’une conférence de presse lundi, Kurti a réitéré ses déclarations précédentes selon lesquelles Lajcak « avait une position claire de médiateur contre le Kosovo en général, contre l’accord de normalisation des relations en particulier ». Il a ajouté qu’il semblait y avoir une « coordination » entre Vucic et Lajcak pour créer un « scénario alternatif dans lequel la moitié de l’accord serait mis en œuvre ». Kurti a expliqué qu’au cours de la réunion, il lui avait été demandé de « sauter » d’autres articles cruciaux et de procéder à la création de l’association des municipalités serbes. Il a expliqué qu’« il est devenu clair qu’une telle démarche ne peut être entreprise sans un accord total sur le plan de mise en œuvre séquentielle », ajoutant que la première étape devrait inclure la signature de l’accord de base. Cela n’était pas acceptable pour Lajcak et Borrell, car leur position était « que l’ordre de mise en œuvre de l’accord devrait être fait de telle manière qu’il soit acceptable même pour la Serbie, qui souhaitait l’association comme priorité et la suppression de l’accord ». les articles de reconnaissance mutuelle ». Il a également déclaré qu’il était faux qu’il ait rejeté tout projet présenté, le qualifiant de « non-sens venant du bureau de Lajcak ». « Dans les prochains jours, j’aurai certainement des réunions avec tous les acteurs internationaux qui ont accepté l’État du Kosovo et qui veulent nous aider et nous soutenir en termes de construction d’un État démocratique, de développement socio-économique, mais aussi en termes de relations internationales. la reconnaissance, et en particulier la normalisation des relations avec la Serbie, et maintenant nous avons la solution : c’est l’accord fondamental de reconnaissance mutuelle de facto », a déclaré Kurti. Lorsqu’on lui a demandé s’il chercherait à faire remplacer Lajcak, Kurti a répondu que le diplomate n’avait pas de comptes à rendre à lui, mais qu’il devait en être responsable devant la Commission européenne, le Conseil et le Parlement. « Je crois que ce que nous avons dit ces derniers jours, et en particulier aujourd’hui, est largement suffisant pour qu’il soit tenu pour responsable, là-bas, devant les institutions européennes ». Kurti a également déclaré avoir envoyé des lettres au Premier ministre italien Giorgia Meloni, au chancelier allemand Olaf Scholz, au président français Emmanuel Macron et au secrétaire d’État américain Anthony Blinken. «Nous avons ici affaire à un émissaire qui a déformé le processus, en ne se concentrant pas sur la pleine mise en œuvre de l’accord de base, mais en mettant la charrue avant les boeufs, ce que l’Association constate à maintes reprises. Et cette déformation des preuves de mise en œuvre s’accompagne d’une injustice fondamentale », a-t-il déclaré à propos de la lettre. Kurti a déclaré avoir reçu la confirmation de Paris et de Berlin qu’ils avaient reçu la lettre envoyée le 15 septembre. « Chaque fois qu’il y a une violation de l’accord, l’arbitre doit dénoncer. Qu’est-ce que cela signifie que nous sommes d’accord sur un texte et qu’ensuite, avec des déclarations, nous violons l’accord et que l’arbitre ne réagit pas », a-t-il déclaré. Les États-Unis n’ont ni confirmé ni nié avoir reçu la lettre, mais ont salué le travail de Lajcak lorsqu’ils ont été interrogés sur les accusations. « Nous (les États-Unis) restons étroitement engagés avec le Kosovo, la Serbie et les partenaires de l’UE dans le dialogue facilité par l’Union européenne. Nous remercions et reconnaissons les efforts inlassables du représentant spécial de l’UE, Miroslav Lajçak » En juin, Lajcak a été accusé par plusieurs membres du Parlement européen de faire preuve de partialité contre le Kosovo. L’eurodéputé allemand Michael Gahler et l’eurodéputé autrichien Thomas Waltz ont tous deux tenu des propos durs à l’encontre de Lajcak lors d’une réunion de la commission des affaires étrangères du Parlement. Waltz a déclaré que les communications de l’UE donnent l’impression que l’agression vient du Kosovo et non de la Serbie, ce qui risque de saper la crédibilité de l’UE. « Un tyran est toujours un tyran, donc nous donnons vraiment une mauvaise impression en défendant les agresseurs tout en attaquant les victimes d’une agression, même si nous pensons que certaines actions politiques étaient erronées. Cela mine notre crédibilité dans la région », a ajouté Waltz, demandant également à Lajcak de démontrer tout succès dans ce travail au cours des quatre dernières années. Il a poursuivi : « Vous présentez toutes vos exigences au Kosovo, ce qu’il doit faire, alors que vous ne dites pas un seul point à la Serbie sur ce qu’elle doit offrir. Et toutes ces déclarations sur l’orientation russe de la Serbie, la poursuite de l’agression, quel signal pensez-vous donner à ces centaines de milliers de manifestants qui se sont soulevés contre le régime de Vučić ?! Les découragez-vous ? Je voudrais personnellement vous poser des questions sur votre rôle dans cette affaire », a-t-il déclaré. Gahler a souligné les récentes actions serbes telles que la réaction à la question des plaques d’immatriculation, le fait de se ranger du côté des criminels de guerre condamnés, la coordination de la politique étrangère avec la Russie, les promesses non tenues, la non-signature de « prétendus » accords, la démission de toutes les institutions publiques du Kosovo et le refus de participer aux élections. « N’auriez-vous pas dû également critiquer publiquement Vucic ? L’UE n’aurait-elle pas dû menacer de réduire les flux financiers vers la Serbie ? Ne devriez-vous pas vous attaquer au nationalisme serbe, qui est à l’origine de l’instabilité et de la peur dans l’ensemble des Balkans occidentaux ? Il a ajouté que le Kosovo est le pays le plus pro-occidental de la région avec des réalisations politiques, des réalisations en matière de lutte contre la corruption, une croissance économique, des progrès dans l’État de droit, un gouvernement bénéficiant d’un soutien public élevé et un alignement à 100 % sur la politique étrangère occidentale. « Le Kosovo est ouvert à une solution équilibrée avec la Serbie, mais avec un intermédiaire honnête qui n’apaise pas le président serbe et ne fait pas pression sur les victimes », a-t-il ajouté. L’ancienne ministre des Affaires étrangères Meliza Haradinaj a déclaré à Euractiv plus tôt cette année que le Kosovo procédait à un examen stratégique de sa participation au dialogue de l’UE et de la manière dont l’UE traitait le Kosovo par rapport à la Serbie. « Le Kosovo ne devrait pas être pris en otage en raison des problèmes structurels et politiques de l’UE pour parvenir à une paix durable et à une reconnaissance mutuelle », a-t-elle déclaré. L’ancien ministre a ajouté : « Je ne vois plus l’intérêt de la participation du Kosovo au dialogue mené par l’UE. Cela pourrait donc être réalisé par la médiation américaine, car les États-Unis reconnaissent le Kosovo et la Serbie comme États et sont impartiaux. » Des inquiétudes ont également été soulevées en raison du fait que Lajcak est originaire de Slovaquie et Borrell d’Espagne, deux pays qui ne reconnaissent pas l’indépendance du Kosovo. Par ailleurs, l’ancien inspecteur général des services de renseignement du Kosovo, Burim Ramadani, a mis en garde contre un « scandale » qui pourrait renverser Lajcak. « Un scandale renverserait Lajcak. Le scandale qui pourrait toucher Lajcak et son équipe finirait par l’empêcher de jouer le rôle de médiateur dans le dialogue entre le Kosovo et la Serbie », a-t-il écrit sur Facebook. Au moment de la publication, un porte-parole du processus de dialogue n’avait pas répondu aux questions d’Euractiv sur les allégations contre Lajcak. (Alice Taylor | Euractiv.com) En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes accusations de partialité contre l’envoyé spécial pour le dialogue au Kosovo se multiplient
