Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa mère d’une mariée est décédée après avoir été renversée par le patron de l’hôtel de luxe où avait lieu le mariage de sa fille, a appris le tribunal.Judith Wadsworth, 66 ans, est décédée en février 2020 après avoir été renversée alors qu’elle traversait une passerelle piétonne surélevée du luxueux Coniston Hotel and Spa, dans les Yorkshire Dales.Nicholas Bannister, 64 ans, a été jugé, accusé d’avoir causé la mort de Mme Wadsworth par conduite imprudente. Il nie avoir conduit sans le soin et l’attention nécessaires. Le patron de l’hôtel conduisait son Range Rover sur 20 mètres après avoir renversé Mme Wadsworth et ne s’est arrêté que lorsqu’il a entendu des bruits sous son véhicule, affirme-t-on. Mme Wadsworth a subi des blessures mortelles lors de la collision à basse vitesse alors qu’elle se dirigeait vers la réception de l’hôtel en février 2020, a appris lundi la Bradford Crown Court. Judith Wadsworth, 66 ans (photo) est décédée en février 2020 après avoir été renversée alors qu’elle traversait une passerelle piétonne surélevée du luxueux Coniston Hotel and Spa, dans les Yorkshire Dales. Nicholas Bannister, 64 ans (photo), a été jugé, accusé d’avoir causé la mort de Mme Wadsworth par conduite imprudente. Il nie avoir conduit sans le soin et l’attention nécessairesLe jury a vu une vidéosurveillance du hall de l’hôtel, sur laquelle Mme Wadsworth a été vue en train d’apporter des cartons de son véhicule dans le parking de l’hôtel à la réception alors que Bannister discutait avec le personnel quelques minutes avant la collision mortelle.Quelques secondes plus tard, la voiture de Bannister a heurté Mme Wadsworth alors qu’il tournait à droite et qu’elle tentait de traverser un « passage piéton » menant à la réception. Après la collision, Bannister, de Bell Busk, près de Skipton, a déclaré à plusieurs reprises aux invités du mariage et à un autre membre du personnel témoin de la collision : « Je ne l’ai pas vue. Le jury a été informé que la vitesse de collision était comprise entre 9 mph et 20 mph et qu’elle s’est produite juste avant 17h30 cet après-midi-là.Le procureur Michael Smith a déclaré au tribunal que l’accident s’était produit au crépuscule et que Bannister avait ses phares allumés lorsqu’il avait heurté Mme Wadsworth. Bannister faisait des courses à ce moment-là et avait quitté la réception dans son Range Rover et se dirigeait vers le spa de l’hôtel, a appris le jury.M. Smith a déclaré: « Alors qu’il se rendait au complexe thermal de l’hôtel, il a malheureusement renversé Judith Wadsworth, la tuant. »L’accusation affirme qu’immédiatement après la collision, l’accusé a répété à plusieurs reprises : ‘Je ne l’ai pas vue’. »M. Smith a ajouté: « Ce qui est au cœur de cette affaire est de savoir si l’accusé conduisait avec la prudence et l’attention nécessaires alors qu’il conduisait son Range Rover autour du complexe hôtelier. »Le tribunal a appris qu’après l’impact, Bannister a continué à conduire sur environ 20 mètres avant qu’un bruit venant du dessous de sa voiture ne l’oblige à s’arrêter.M. Smith a ajouté: » L’accusation affirme que le fait qu’il n’a pas vu un piéton qui revenait à la réception à travers un passage piéton, le fait qu’il ne l’a pas vue du tout même lorsqu’il est entré en collision avec elle, était une preuve. il conduisait négligemment.Le tribunal a appris que Bannister avait tourné à droite sur la boucle à sens unique et n’avait pas vu Mme Wadsworth, vêtue d’un manteau de couleur crème, traverser l’allée par sa gauche.M. Smith a déclaré que l’accusé n’acceptait pas cette affirmation et que la défense soutenait qu’il n’avait pas été négligent et que ce qui s’était produit était un accident malheureux, et que Bannister avait fait preuve de prudence lors de la manœuvre.Natasha Hobson-Shaw, employée de l’hôtel, était le seul témoin oculaire de la collision alors qu’elle se dirigeait vers le Range Rover de Bannister.Elle avait arrêté son véhicule pour qu’il puisse effectuer sa manœuvre. Bradford Crown Court (photo) a appris que Bannister avait tourné à droite sur la boucle de virage à sens unique et n’avait pas vu Mme Wadsworth, vêtue d’un manteau de couleur crème, traversant l’allée par sa gauche.M. Smith a déclaré: « Elle a vu Judith Wadsworth au passage à niveau ou s’en approchant, elle a vu M. Bannister conduire, elle a vu Mme Wadsworth traverser la route et elle a vu M. Bannister entrer en elle. » Il ne fait aucun doute que Mme Wadsworth s’est engagée sur la route et que M. Bannister l’a percutée et l’a écrasée, c’est ce qu’elle a vu. »Il ressortait clairement de leur conversation lorsqu’ils se sont arrêtés et sont sortis de la voiture que l’accusé n’avait aucune idée de ce qui s’était passé. »Il n’est pas contesté que la conduite automobile a causé la mort de Mme Wadsworth. Ce qui est contesté, c’est ce mot d’insouciance », a déclaré le procureur au jury.Il a expliqué que la conduite imprudente était établie si l’accusation pouvait prouver que la conduite de l’accusé ne satisfaisait pas aux normes d’un conducteur raisonnable et compétent.Le procureur a déclaré que les faits de l’affaire ne sont pas contestés, ajoutant : « La question est de savoir pourquoi ? L’accusation affirme que c’est parce qu’il ne conduisait pas avec la prudence et l’attention requises.Le procès continue.
Source link -57