Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Cela fait exactement 50 ans que le livre le plus important du siècle et demi dernier (à mon avis) a été publié : L’Archipel du Goulag d’Alexandr Soljenitsyne.
En documentant, de l’intérieur, les systèmes de police secrète, d’arrestation arbitraire et de prison, je dirais que cela a fait plus que Ronald Reagan et Margaret Thatcher réunis pour saper le communisme en Union soviétique. Vingt ans après la publication du livre, un réseau de centres de détention et de prisons avait été démantelé.
Je me suis retrouvé à y penser en lisant le dernier rapport déchirant de la Commission de justice Yoorrook – un processus de révélation de la vérité sur les injustices vécues par les peuples autochtones de Victoria.
La commission a constaté que, compte tenu du sinistre caractère inévitable des prisonniers politiques russes, les jeunes les plus vulnérables de Victoria sont déplacés d’une île de nos soi-disant systèmes de soins ou de justice à une autre. Ils sont encore plus traumatisés et brutalisés au fur et à mesure.
La destination d’introduction de notre archipel du Goulag est le placement en résidence, qui est un système de foyers de groupe pour les enfants qui ont été retirés de leur famille. En tant qu’ancien ministre fantôme chargé de la justice pour les jeunes et de la protection de l’enfance, j’ai lu des rapports sur les choses indescriptibles qui se produisent dans ces établissements publics : abus sexuels, autres violences, voire mort.
La Commission indépendante pour l’enfance et la jeunesse de Victoria a rapporté au Parlement que les enfants placés en institution risquent d’être la proie de « réseaux pédophiles organisés ». Cela a été dit il y a des années. Personne n’a écouté. Personne ne s’en souciait.
La semaine dernière, le commissaire aux enfants a condamné la « surcriminalisation des enfants placés en institution ».
Elle a souligné de nouvelles données qui montrent que près de la moitié des enfants placés dans des unités résidentielles font l’objet d’accusations portées contre eux au cours de leur première année de « prise en charge ». Le rapport Yoorrook comporte une section entière intitulée « Les enfants placés en institution sont criminalisés ».
Ces enfants, tout comme les habitants de l’archipel soviétique, sont présumés coupables. Selon Soljenitsyne, la mentalité soviétique était la suivante : « Qu’il nous prouve qu’il n’avait pas d’intentions hostiles ». L’auteur a ajouté, sardoniquement, « le long de cette ligne droite cannibale et naïve se trouvent les souvenirs d’innombrables millions de personnes ». Peut-être pas, dans le contexte de Victoria. Mais des milliers, certainement.
La prochaine étape pour les enfants les plus vulnérables est donc la justice pour les jeunes. Le recours à l’isolement cellulaire arbitraire est particulièrement flagrant, et de nombreux experts en droit international le considèrent comme une torture.
Les dernières données victoriennes montrent que des enfants ont été arbitrairement enfermés dans leur chambre, seuls, plus de 8 300 fois sur une période de trois mois.
La destination finale est le système carcéral pour adultes : un refuge pour la drogue et ce qu’on appelait autrefois la contamination – un mélange de primo-délinquants et de récidivistes, qui peut produire des résultats évidents.
Je n’irai pas jusqu’à plaider en faveur de l’abolition des prisons pour adultes, même si j’aimerais bien le faire. Mais les centres d’hébergement et les prisons pour jeunes devraient être fermés. Pris ensemble, ils représentent le pire échec de politique sociale des 200 dernières années.
Comme le dit à juste titre le commissaire à l’enfance, le placement en établissement agit comme un « pipeline vers le système de justice pénale ». Et comme l’a constaté la commission Yoorrook, l’emprisonnement ne réforme pas les délinquants, mais les criminalise. Toutes les études réputées ont jamais trouvé la même chose.
« L’ensemble du système pourrait-il simplement être arrêté ? Je vous entends demander. Bref, oui, et facilement. La semaine dernière, c’était la Semaine du placement familial, et je dois déclarer un sérieux parti pris. Vous voyez, je suis né dans le système de soins.
Je loue Dieu et la ministre de l’époque – Pauline Toner, du parti travailliste – de ne jamais avoir été envoyé au goulag. Si je l’avais été, je ne serais pas là où je suis aujourd’hui. Je serais en prison, bien sûr.
Au lieu de cela, j’ai été placée dans une famille d’accueil, puis dans une famille d’accueil permanente, à partir de laquelle j’ai été adoptée par une merveilleuse famille. Seuls les étatistes les plus enragés et les plus anti-intellectuels pourraient affirmer que les institutions publiques (institutions de soins et prison) sont meilleures pour les enfants vulnérables qu’une famille aimante.
Alors pourquoi les gouvernements ne mettent-ils pas fin aux placements en établissement, qui peuvent coûter jusqu’à 10 fois plus cher que les placements en famille d’accueil ? Pourquoi ne canalisent-ils pas plutôt cet argent vers des soutiens en matière de santé mentale, des soins paramédicaux, du tutorat et un soutien culturel à offrir aux familles ?
Et après 200 ans d’échec manifeste et abject, pourquoi les décideurs politiques ne peuvent-ils pas proposer une forme de punition plus efficace que les prisons pour jeunes ? Franchement, n’importe quoi contribuerait davantage à réformer les jeunes contrevenants et à assurer la sécurité de la communauté. Honnêtement, n’importe quoi.
Pour le bien des enfants autochtones et de tous les autres enfants vulnérables, nous devrions placer une bombe sous l’archipel du Goulag et faire sauter tout son odieux édifice pour que le royaume vienne.