Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Boris Johnson doit éviter d’être censuré pour avoir enfreint les règles relatives à l’embauche d’anciens ministres, bien que le gouvernement ait reconnu qu’il avait commis une infraction lors de sa nomination en tant que chroniqueur du Daily Mail.
Oliver Dowden, le vice-Premier ministre, a déclaré jeudi à l’organisme de surveillance des nominations post-gouvernementales qu’il serait « disproportionné d’entreprendre d’autres mesures » autres que de reconnaître qu’il y a eu une violation.
Johnson a commis une « violation flagrante » des règles en déclarant au Comité consultatif sur les nominations professionnelles (Acoba) qu’il devenait chroniqueur du Daily Mail seulement une demi-heure avant l’annonce publique, a déclaré l’organisme de surveillance en juin.
Le code ministériel stipule que les ministres doivent veiller à ce qu’aucune nouvelle nomination ne soit annoncée ou prise avant que le comité n’ait pu donner son avis.
« Le Cabinet Office accepte l’évaluation du comité et note que les risques liés aux nominations dans les médias sont limités et généralement soumis aux conditions que les anciens ministres sont déjà tenus de respecter après leur départ de leurs fonctions », a écrit Dowden dans une lettre à Acoba le mois dernier. maintenant été publié.
« J’accepte donc également qu’il serait disproportionné d’entreprendre d’autres mesures dans ces circonstances autres que l’échange public d’une telle correspondance (en notant qu’il y a eu une violation). »
Le Mail a dévoilé Johnson en juin et a déclaré que sa première chronique paraîtrait à 17 heures, un jour seulement après qu’un rapport ait révélé qu’il avait délibérément induit la Chambre des Communes en erreur et qu’il avait participé à une campagne visant à intimider les députés qui enquêtaient sur lui.
Eric Pickles, président d’Acoba, a écrit à Dowden ce mois-là pour décrire la nomination de Johnson comme une violation « claire et sans ambiguïté » des règles du gouvernement et des exigences du code ministériel.
« M. Johnson connaît les deux. Il a défini les normes attendues dans le code ministériel alors qu’il était Premier ministre et a déjà déposé des demandes en vertu des règles, notamment un non-respect similaire des règles lorsqu’il a quitté ses fonctions ministérielles en 2018 », a déclaré Lord Pickles.
Pickles a ajouté que cette affaire illustre une fois de plus à quel point les règles commerciales du gouvernement sont dépassées.
« Ils ont été conçus pour offrir des conseils lorsque l’on pouvait compter sur les ‘bons gars’ pour respecter la lettre et l’esprit des règles », a-t-il déclaré. « Si cela a jamais existé, cette époque est révolue depuis longtemps et le monde contemporain a dépassé les règles. Cela oblige Acoba à consacrer du temps à des candidatures à faible risque au détriment de cas plus complexes et plus difficiles. Les nouveaux domaines de corruption ne sont pas surveillés car ils n’étaient pas envisagés lors de l’élaboration des règles.»
Acoba recommande depuis longtemps un cadre moderne pour l’examen des rendez-vous professionnels, a-t-il ajouté, et cela devrait inclure des sanctions en cas de non-respect et une plus grande clarté sur ce qui est acceptable et ce qui n’est pas acceptable afin de permettre aux ressources de se concentrer sur les cas complexes.