Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAlors que les dirigeants du monde se réunissaient mardi dernier au sommet des Nations Unies sur le climat à New York, un sujet qui suscitait de vives discussions en marge était la « non-présentation » de Rishi Sunak.«Beaucoup de gens lui demandaient pourquoi il n’était pas venu», a déclaré une source britannique présente. « La plupart des autres dirigeants mondiaux étaient là. »Le Royaume-Uni a toutefois été brièvement représenté à l’événement new-yorkais par le prince William, qui était sur place pour annoncer les gagnants du prix Earthshot, son association caritative environnementale.Alors que le prince était sur scène à l’heure du déjeuner aux États-Unis – avec Bill Gates et l’ancien maire de New York Mike Bloomberg, discutant de l’importance de lutter contre le réchauffement climatique – les diplomates et les responsables étaient distraits par une alerte d’information sur leur téléphone. La BBC avait reçu des informations sur la façon dont le Premier ministre britannique était sur le point de faire volte-face sur plusieurs engagements clés en matière de changement climatique, et l’histoire a fait des vagues non seulement au Royaume-Uni, mais outre-Atlantique.La réaction des écologistes, des responsables gouvernementaux et d’autres personnes à l’ONU a été inévitablement méprisante. « Lequel est-tu? » » a demandé un diplomate non britannique à un ami britannique, « le prince qui fait la promotion d’Earthshot, ou votre Premier ministre qui nous fait un pied de nez ?Peu à peu, la raison pour laquelle Sunak avait décidé de rester à l’écart devenait plus claire. Il y avait des choses plus importantes à faire à la maison.Cela fait moins de deux ans que le Royaume-Uni, sous un gouvernement conservateur, a accueilli le sommet de la Cop26 à Glasgow, qui engageait les États membres à intensifier – et non à diminuer – leurs politiques de lutte contre le réchauffement climatique.Le prince Charles de l’époque a déclaré lors de la réunion de Glasgow que c’était leur dernière chance, affirmant que « les yeux et les espoirs du monde sont tournés vers vous… parce que le temps est littéralement écoulé ». Mais c’était alors.Ces jours-ci, à Downing Street, les préoccupations politiques plus immédiates prédominent.Les conservateurs restent loin derrière dans les sondages d’opinion, et après 11 mois de mission de Sunak pour stabiliser le navire après les turbulences de Boris Johnson et Liz Truss au numéro 10, il y a de la frustration, voire du désespoir.Isaac Levido, le gourou australien de la stratégie derrière la victoire de Johnson en 2019, a passé les dernières semaines à travailler sur les moyens d’inverser la tendance en fin de journée en trouvant des lignes de division plus nettes avec les travaillistes.Hormis un rayon de soleil au cours de l’été – à Uxbridge et South Ruislip, où les conservateurs ont tenu bon lors d’élections partielles en grande partie grâce à leur opposition à l’expansion de la zone à très faibles émissions (Ulez) à Londres par le maire travailliste Sadiq Khan – rien n’a disparu. droite.Les initiatives concernant les petits bateaux, les services de santé et les écoles ont toutes échoué et l’automne a connu le pire début possible, avec de nombreuses écoles partiellement fermées et des bâtiments fermés en raison de problèmes de sécurité liés au béton de Raac.Lorsque les députés conservateurs sont revenus à Westminster il y a quinze jours, ils réclamaient de nouvelles idées. « Nous coulons rapidement car il n’y a pas de nouvelle direction. Nous nous contentons de fouetter les mêmes problèmes, comme les petits bateaux, et cela montre simplement où nous nous sommes trompés », a déclaré l’un d’eux.Les réductions d’impôts réclamées par la droite du parti ont été pratiquement écartées par le chancelier Jeremy Hunt, qui insiste sur le fait que la réduction de l’inflation est la priorité numéro un.Alors, que pourraient faire Sunak et son chancelier, sans argent à dépenser, pour attirer les électeurs indécis et en même temps causer des problèmes au parti travailliste ?Outre la présence de Levido sur le dossier, des travaux étaient menés par le groupe de réflexion Onward, créé conjointement par Will Tanner, aujourd’hui directeur de cabinet adjoint de Sunak, et le ministre conservateur Neil O’Brien.Ces derniers jours, la famine s’est transformée en fête et ce travail a porté ses fruits. Les lignes de démarcation pour une campagne électorale générale sont devenues beaucoup plus claires. Mais une grande partie de la stratégie qui a émergé à une telle vitesse comporte un risque extrêmement élevé, et les députés conservateurs le savent.La ruée des annonces a commencé de manière quelque peu chaotique avec un discours réorganisé de Sunak mercredi, renversant une grande partie de la politique sur le changement climatique qui, lors de la Cop26 il y a deux ans, avait été sacro-sainte. Le discours a dû être avancé à partir de vendredi car la fuite de la BBC concernant le changement avait fait sensation, notamment dans l’industrie automobile, qui veut des certitudes sur les projets concernant les véhicules électriques.Sunak, tout en insistant sur le fait que le Royaume-Uni atteindrait toujours ses objectifs de zéro émission nette, a annoncé un report de l’interdiction de la vente de voitures neuves à essence et diesel de 2030 à 2035, a assoupli les objectifs visant à inciter les ménages à abandonner les chaudières à combustibles fossiles et a abandonné les projets de des règles d’efficacité énergétique plus strictes pour les propriétaires. Dans l’ensemble, il s’agit d’un énorme revirement qui a surpris même les députés conservateurs les plus chevronnés.Une source conservatrice a admis que Sunak prenait le plus gros pari de son mandat de Premier ministre. »Oui, il s’ouvre à tout ce qui concerne le manque de leadership mondial, mais il s’agit ici de s’attaquer au parti travailliste », a déclaré la source. « Il s’agit de Starmer – avec ses 28 milliards de livres sterling de dépenses en investissements verts – qui vous frappe dans la poche. C’est une ligne de démarcation. »De nombreux conservateurs ont accueilli cette décision comme étant positive. « C’est tout à fait juste, la seule chose à faire », a déclaré Sir Charles Walker, député de Broxbourne. D’autres étaient consternés. Un député de gauche du parti a déclaré qu’il avait été encouragé par certaines des décisions de Sunak au cours de l’été, comme la décision de rejoindre le programme de recherche scientifique Horizon de l’UE : « Mais ensuite, j’ai vu cela et j’ai pensé à quel point je pouvais me tromper. »Alok Sharma, l’ancien ministre qui a présidé le sommet de la Cop26, a été vivement critique, affirmant qu’il serait « incroyablement préjudiciable… si le consensus politique que nous avons forgé dans notre pays sur l’environnement et l’action climatique se brise ».S’il s’agissait d’une tentative de gagner des voix, elle échouerait, a-t-il ajouté : « Je ne crois vraiment pas que cela va aider électoralement un parti politique qui choisit de s’engager dans cette voie. »D’autres idées politiques qui ont émergé ces derniers jours vont de l’abandon du baccalauréat et de son remplacement par un baccalauréat international – une mesure rejetée par de nombreux pédagogues comme étant irréalisable, car il n’y a pas assez d’enseignants pour la faire fonctionner – à l’interdiction de la prochaine génération. de jamais acheter des cigarettes.Dans les prochains jours, Sunak devrait également annoncer une réduction majeure du projet de train à grande vitesse HS2, voire la suppression totale du tronçon au nord de Birmingham.Des sources travaillistes estiment qu’il s’agit d’une nouvelle tentative visant à créer une ligne de division entre le parti travailliste et Keir Starmer : « Les conservateurs diront que HS2 est en réalité un projet qui profite au sud, pas au nord, et que, de ce fait, le parti travailliste sera trahir le Nord en le soutenant », a déclaré l’un d’eux.Le maire du Grand Manchester, Andy Burnham, affirme qu’il est essentiel de s’en tenir au HS2. Photographie : Andrew Milligan/PALes risques sont évidents, selon Andy Burnham, maire travailliste du Grand Manchester. »HS2 vers Manchester construit le cœur d’une nouvelle ligne est-ouest appelée Northern Powerhouse Rail », a déclaré Burnham. « Si le gouvernement met fin au HS2, il mettra fin à cette nouvelle ligne est-ouest – et au nord dans son ensemble. Nous nous retrouverons avec l’infrastructure ferroviaire victorienne tandis que la moitié sud du pays sera reliée par de nouvelles lignes à grande vitesse.«A la fin de la législature censée nous mettre à niveau, le parti conservateur aura réussi à jeter les bases pour que…
Source link -57