Customize this title in french À qui profite la réflexion « à long terme » de Rishi ? Pas la planète, pas le nord… pas même lui | Marina Hyde

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

BVous partagez des tourelles de canon, car Suella Braverman a atterri à Washington pour présenter sa vision estimée de la convention des Nations Unies de 1951 sur les réfugiés. En tant qu’ancien praticien dans le domaine de… attendez, laissez-moi prendre ma loupe… loi de l’urbanisme, la ministre de l’Intérieur se considérera comme largement supérieure à tous les esprits juridiques qui ont collaboré au traité multilatéral d’après-guerre – et bien mieux placée pour porter un t-shirt « Suella 4 Leader » lors de toute future campagne de promesses de dons ou procession de fourches aux flambeaux. . Dans le strict intérêt des instances appropriées, les États-Unis n’ont jamais ratifié la convention – mais ce n’est pas important, car le ministre de l’Intérieur pense évidemment que l’un de ses groupes de réflexion à ailes souples servira de toile de fond sympa. Considérez son voyage comme l’équivalent international d’une de ces visites dans une école primaire qu’un homme politique en campagne utilise pour annoncer un nouveau contrat d’armes ou la répression des délinquants sexuels. C’est de la politique de haut niveau : c’est comme ça que nous procédons.

De retour à la maison, pendant ce temps, les choses semblent moins prometteuses pour le supérieur hiérarchique assiégé de Suella. Les responsables du Premier ministre semblent avoir opté pour un plan que certains résument par « laisser Rishi être Rishi » – une stratégie qui suppose que Rishi Sunak a une personnalité autre que « un imbécile milliardaire avec un autocollant de gouvernement comme personne ne le regarde ». mur de la cuisine ». Néanmoins, briser le verre de cette formulation éculée par le temps indique peut-être que nous avons atteint une étape particulière du jeu. Comme pour « que Truss soit Truss », « que Boris soit Boris » et même « que Gordon soit Gordon », cette exhortation a tendance à intervenir tard dans la journée politique. Cela semble toujours être une belle façon de dire que l’individu en question est définitivement inadéquat, mais que toutes les options pour le dissimuler ont désormais été épuisées.

Pourtant, à quoi ressemble Rishi étant Rishi ? Chargé d’acheter un personnage prêt à l’emploi, le Premier ministre semble avoir décidé que son trait déterminant est le long terme. Et afin de montrer sa frustration face au court-termisme, Sunak a eu l’idée du cerveau galactique de revenir radicalement sur deux projets à long terme. Les objectifs HS2 et zéro net semblent désormais destinés à l’un des Les sept poubelles de Sunak C’est un signe qu’il n’a pas très bien perçu le rejet de son parti dans les sondages d’opinion. Le revirement net zéro en particulier suggère que notre héros éconduit est sur le point d’acheter de l’acide sulfurique et de se rendre dans le pays avec le slogan « Si je ne peux pas t’avoir, personne ne le peut ».

En fait, la conférence du parti conservateur du mois prochain se tiendra sous une bannière indiquant « Des décisions à long terme pour un avenir meilleur » – un slogan si fastidieux que je ne peux lire que jusqu’au mot « décisions » avant de devoir m’interrompre et regarder avec défaite. dehors d’une fenêtre pendant une heure. Un peu maladroitement, la conférence du parti susmentionnée aura lieu à Manchester, ce qui signifie que Sunak doit actuellement prétendre que cette partie de la ligne HS2 pourrait encore se produire. Puis, dès son retour à Londres, il peut effectivement révéler qu’il était simplement poli. Comme je l’ai dit : c’est de la politique de haut niveau. C’est ainsi que nous procédons.

Oui, comme les choses sont évoquées, la ligne HS2, planifiée de longue date et extrêmement coûteuse, entre Londres et Manchester, ne desservira ni Londres ni Manchester – un véritable exploit du dadaïsme infrastructurel qui devrait recevoir une sorte de reconnaissance mondiale. Il s’agit peut-être de la folie britannique la plus embarrassante depuis la tour Watkin, une tentative de construction à la fin du XIXe siècle dans le parc de Wembley d’une tour qui était presque une copie exacte de la tour Eiffel, sauf 150 pieds plus haut. Seule la couche inférieure a été construite, avant que l’on découvre que les fondations étaient instables et que le constructeur fasse faillite. Il a finalement été détruit lors d’une explosion contrôlée.

Pour être juste envers Sunak, le spectacle d’horreur au budget excessif et sous-géré dans lequel HS2 est descendu jusqu’à présent n’est pas vraiment de sa faute – mais c’est sans doute un peu chiant pour un homme qui a décidé la semaine dernière seulement de dévoiler ce qu’il pensait. il considérait que c’était le principal reproche du peuple britannique à l’égard de notre politique. « Ils ont le sentiment que beaucoup de choses sont promises, mais que les résultats ne sont pas suffisants. » Nous sommes vraiment à travers le miroir si l’annulation de livraisons supplémentaires est la solution. Bien qu’il ait correctement diagnostiqué le problème, Sunak apparaît comme une sorte de robot-soignant, dont l’écran indique : « Nous faisons tout ce que nous pouvons ». L’impression est celle d’une administration qui a cessé d’essayer de résoudre les problèmes et essaie maintenant de convaincre les gens qu’ils doivent vivre avec eux. Il s’agit d’une politique palliative, donnant l’impression tacite que le mieux que le Royaume-Uni puisse offrir est une sorte de soins de fin de pays.

Bien sûr, une option encore moins attrayante est disponible, et comme Rishi se permet d’être Rishi, nous commençons – presque incroyablement – ​​à en voir dans la nature. La semaine dernière, à la suite de l’annonce de la neutralité carbone, le député conservateur Chris Skidmore a refusé d’exclure la possibilité de soumettre une lettre de censure, tandis qu’un autre ancien ministre a déclaré au Guardian : « Il y a un sentiment [Sunak] ne peut pas gagner une élection. Les gens y réfléchissent et sont de plus en plus irrités. En novembre, ses 12 mois sont écoulés, et il suffit de 15 % pour appeler à un vote de censure… » Sûrement, sûrement pas – et je le pense vraiment. Néanmoins, le conseil le plus réaliste à court et moyen terme que vous puissiez offrir à tous ceux qui espèrent entendre beaucoup moins parler de Suella Braverman est… de s’habituer à la déception.



Source link -57