Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
SEd Davey n’a pas tiré son épingle du jeu mardi alors qu’il terminait la conférence des libéraux-démocrates. Le chef du parti a clairement indiqué que les conservateurs seraient le principal adversaire des libéraux-démocrates lors des prochaines élections générales. Les dirigeants conservateurs étaient corrompus, chaotiques et insouciants. Il a fait rire en affirmant qu’un membre du parti, qui est un clown, avait raison lorsqu’il se plaignait qu’il était injuste pour sa profession que le leader Lib Dem continue de comparer les conservateurs à ses collègues. Cependant, il ne pouvait dissimuler son sérieux quant à la nécessité de se débarrasser du « désastre » actuel de la décision.
Les libéraux-démocrates ne formeront pas le prochain gouvernement, mais ils peuvent aider à évincer les conservateurs. Sir Ed construit une base sociale dans les sièges dits du « mur bleu » du sud-est de l’Angleterre, composés d’électeurs de tendance conservatrice découragés par l’incompétence ministérielle et des services publics délabrés. L’appui du parti à la représentation proportionnelle pour garantir que chaque vote compte présente l’avantage d’augmenter la distance actuelle par rapport aux deux principaux partis pour un avantage électoral potentiel. La stratégie Lib Dem visant à éliminer les conservateurs des sièges marginaux a fonctionné jusqu’à présent. Lorsque Sir Ed a pris le pouvoir en 2020, le parti comptait 11 députés. Aujourd’hui, il en compte 15 après une série de victoires éclatantes aux élections partielles.
Une élection générale sera plus difficile. Pour que les libéraux-démocrates remportent des sièges, il faut à la fois un vote tactique efficace, avec des partisans travaillistes prêtant leurs voix aux libéraux-démocrates, et un éloignement significatif des conservateurs occupant des sièges au mur bleu. Cela explique pourquoi Sir Ed laisse entendre que son parti pourrait soutenir une administration travailliste minoritaire tout en excluant tout accord avec les conservateurs.
Mais le processus d’élaboration d’un pacte se déroule rarement sans heurts. Les élections partielles du mois prochain dans le Mid Bedfordshire, l’un des rares sièges où les travaillistes et les libéraux-démocrates pensent pouvoir gagner, ont vu la bonne volonté entre les partis s’évaporer temporairement. La Grande-Bretagne est également un pays différent de celui de 1997, dans lequel les libéraux-démocrates ont abandonné leur politique d’« équidistance » et sont devenus membres d’une alliance officieuse de partis anti-conservateurs.
Sir Ed est assez rusé pour reconnaître qu’il doit se démarquer, réprimandant – à juste titre – le parti travailliste pour sa timidité face à une offre politique mince et volant les vêtements de son rival de centre-gauche en imposant des taxes exceptionnelles aux banques et aux compagnies pétrolières pour « financer » des prestations sociales gratuites. soins tout en promettant une garantie légale que toute personne référée pour un traitement contre le cancer sera vue dans deux mois. Parce que le parti veut un budget « équilibré », il sera confronté à des questions sur la façon dont il « paiera » ce dernier – après avoir abandonné son projet d’ajouter un centime à l’impôt sur le revenu.
Sir Ed a rendu cette promesse plus crédible en raison de la manière dont il a fait face à une tragédie enfantine déconcertante. Il a perdu son père et sa mère à cause d’un cancer avant l’âge de 16 ans. Il a également un fils handicapé. Il est difficile de ne pas voir son histoire dans les politiques Lib Dem. Présenter les Lib-Dems comme le parti du NHS est audacieux mais crédible – étant donné qu’un libéral, William Beveridge, peut prétendre l’avoir inventé. L’année dernière, un cinquième des plus de 50 ans qui ont quitté le marché du travail figuraient sur une liste d’attente du NHS. L’effondrement du NHS n’est pas seulement un problème de santé, c’est un problème économique. Les ministres auraient envisagé d’accélérer les traitements pour remettre les chômeurs au travail. Ce n’est pas la bonne façon de résoudre le problème. En reconnaissant ce problème – et en proposant une solution – les Lib-Dems forceront leurs plus grands rivaux à y faire face.