Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le ministre de l’Intérieur du pays remet en question les fondements d’un droit d’asile moderne lors d’un discours à Washington.
Suella Braverman a remis en question la Convention des Nations Unies sur les réfugiés dans un discours prononcé à Washington, affirmant que « le simple fait d’être gay ou une femme » ne devrait pas en soi constituer un motif de protection internationale.
Le gouvernement britannique a fait de la lutte contre l’immigration clandestine une priorité.
À l’approche des élections générales prévues l’année prochaine, que le parti d’opposition travailliste est largement pressenti pour remporter, la position des conservateurs au pouvoir à l’égard des demandeurs d’asile devient de plus en plus dure.
Certains politiciens travaillistes affirment que les conservateurs font des groupes vulnérables des boucs émissaires pour détourner l’attention de leurs propres échecs au sein du gouvernement.
S’exprimant à l’American Enterprise Institute, le ministre de l’Intérieur britannique a remis en question le rôle de la Convention de Genève de 1951, qui définit le statut de réfugié.
Elle a déclaré qu’il s’agissait d’un exploit incroyable pour l’époque, « mais nous vivons désormais dans une époque totalement différente ».
L’extrême droite a ajouté qu’il appartient aux dirigeants politiques de se demander si la convention, et la manière dont elle a été interprétée par les tribunaux, est adaptée aux « temps modernes ».
« Soyons clairs, il existe de vastes régions du monde où il est extrêmement difficile d’être gay ou d’être une femme », a-t-elle déclaré. « Là où des individus sont persécutés, il est juste que nous leur offrons refuge. Mais nous ne serons pas en mesure de maintenir un système d’asile si, en réalité, le simple fait d’être gay, ou une femme, et de craindre la discrimination dans votre pays d’origine suffit à être admissible. pour la protection. »
Dans 12 pays à travers le monde, des personnes peuvent être mises à mort pour avoir eu une relation homosexuelle, tandis que dans 66 États, les activités sexuelles privées et consensuelles entre personnes de même sexe sont criminalisées, selon le Fiducie pour la dignité humaine.
Braverman a qualifié la situation actuelle d' »absurde et intenable », affirmant qu’elle permet aux migrants de « choisir leur destination préférée pour demander l’asile ».
« Personne entrant au Royaume-Uni par bateau depuis la France ne fuit un péril imminent », poursuit le texte du discours.
Yvette Cooper, du parti travailliste, a accusé Braverman d’avoir « renoncé à remédier au chaos provoqué par les conservateurs » en matière de droit d’asile et de chercher « quelqu’un d’autre à blâmer ».
PUBLICITÉSous le gouvernement conservateur, le nombre de personnes bénéficiant du système d’asile britannique a atteint des niveaux records.
Les experts estiment que l’une des raisons à cela est que les autorités n’ont pas réussi à traiter les demandes dans les délais, ce qui a entraîné l’accumulation d’un énorme arriéré.
Dans un communiqué, le Conseil pour les réfugiés a déclaré que le gouvernement britannique devrait « s’attaquer aux véritables problèmes auxquels est confronté le système d’asile et fournir des itinéraires sûrs aux personnes ayant besoin de protection » plutôt que de s’en prendre à la Convention de Genève.
Créée après les ravages de la Seconde Guerre mondiale, la Convention de Genève de 1951 est un traité international qui établit les droits et la protection des réfugiés, visant à fournir refuge et soutien à ceux qui fuient la persécution et la violence.
Le gouvernement britannique a promis d’empêcher les bateaux de migrants de traverser la Manche depuis la France.
PUBLICITÉLa loi interdit désormais aux migrants arrivés illégalement au Royaume-Uni de demander l’asile. Le gouvernement veut les expulser vers des pays tiers comme le Rwanda, un projet actuellement bloqué par la justice.