Customize this title in french Les baskets sont désormais autorisées au Sénat américain – alors pourquoi diable ne puis-je pas les porter à une fête ? | Emma Brockes

jeC’est John Fetterman, le sénateur démocrate de Pennsylvanie qui a tendance à « porter des shorts sans vergogne » lorsqu’il est en service au Sénat, qui semble avoir brisé le système. La semaine dernière, lorsque le chef de la majorité, Chuck Schumer, a annoncé un assouplissement du code vestimentaire au Sénat, il n’a pas mentionné Fetterman. Mais personne n’a été dupe. Depuis des semaines, Fetterman attire l’attention avec son short ample, son sweat à capuche informe et ses baskets massives et débraillées – et maintenant regardez ce qu’il a fait. Prenant le relais pour fournir aux journalistes la citation obligatoire dans ce genre d’occasions, le sénateur républicain Roger Marshall a observé avec gravité que c’était « un triste jour au Sénat ».

Interrogé à ce sujet, Fetterman a fait remarquer que les vêtements qu’il avait commencé à porter après un passage à l’hôpital pour dépression plus tôt cette année le mettaient plus à l’aise. Il y a probablement une gueule de bois pandémique à l’œuvre ici aussi – et peut-être, étant donné l’état du monde, un déplacement de bidouillage pendant que Rome brûle. Traditionnellement, le sergent d’armes du Sénat arrêtait les sénateurs masculins qui apparaissaient sans cravate sur le parquet et, par respect, ils votaient depuis les portes. Il est entendu que, désormais, ils pourraient être encouragés à prendre leur place aux côtés de leurs collègues dans une activité plus décontractée.

Tout cela entre dans la catégorie familière et agréable de l’indignation contre les normes-ce-n’était-pas-comme-ça-à-mon-jour, dont d’autres itérations incluent des gens portant des jeans au théâtre, sans chapeau lors des mariages et diriger des entreprises multimilliardaires depuis un sweat à capuche surdimensionné. S’il y a une seule influence centrale à l’œuvre, c’est bien la dernière : l’uniforme de l’industrie technologique, où les costumes sont désormais associés à une pensée étroite et non perturbatrice, tandis que les sueurs et les baskets des dortoirs, ou au la plupart des jeans et une chemise blanche, représentent le visionnaire.

J’ai du mal à prendre parti dans ce débat, étant donné que je suis désavantagé de travailler dans une industrie où une tenue formelle signifie trouver un T-shirt qui n’a pas de tache sur le devant. Et j’ai changé de poste au fil des années. Par exemple, ayant autrefois été fortement en faveur des uniformes scolaires, l’expérience d’avoir des enfants dans une école américaine – l’un d’eux reste assis toute la journée avec une casquette de baseball à l’envers et l’autre, de temps en temps, se présente en bas de pyjama – m’a conditionné. de celui-ci. Les exigences britanniques en matière d’uniformes qui s’appliquent jusqu’aux chaussettes et aux accessoires pour cheveux semblent ridicules et inutiles en comparaison.

Je me retrouve également à penser que les définitions de ce qui constitue une tenue formelle doivent changer. Je dois bientôt aller dîner sur un bateau chic et le code vestimentaire stipule pas de jeans ni de baskets. Je suis prêt à discuter du fait de porter un jean. Mais les baskets, allez. Cela ne tient pas compte de l’étendue du spectre des baskets, qui va des chaussures d’entraînement bâclées de Fetterman aux baskets Off-White de Virgil Abloh pour Nike qui sont plus chères et de plus grandes œuvres d’art, si vous voulez voir les choses de cette façon, que ce qui le serait. considéré comme la tenue vestimentaire la plus appropriée de (à mon avis) l’idiot de Manolos et de leurs frères.

Quoi qu’il en soit, quel moment pour vivre au Sénat. Les collègues de Fetterman se sont alignés pour ou contre lui, en grande partie selon des lignes partisanes, même si cette division n’était pas entièrement uniforme. Il a été noté que Josh Hawley, sénateur républicain du Missouri, portait un jean, des bottes et sans cravate la semaine dernière, une tenue qu’il dit porter normalement en début de semaine lorsqu’il arrive de son État d’origine et qui aurait été très heureux. ne pas avoir à changer de.

La sénatrice républicaine Susan Collins du Maine, quant à elle, a plaisanté : « J’ai l’intention de porter un bikini demain au Sénat », suscitant diverses pensées hostiles qui ont dû être immédiatement réprimées. En tant que membre d’une minorité de femmes au Sénat, Collins aurait pu faire valoir un point féministe intéressant à propos de tout cela, même si, bien sûr, elle ne l’a pas fait ; Personne ne se tourne vers Collins – qui a voté pour confirmer Brett Kavanaugh à la Cour suprême parce qu’il lui a donné sa parole de ne pas contester Roe v Wade – pour défendre les intérêts des femmes. Le fait demeure : si elle ou l’une de ses 24 collègues féminines avait sorti un numéro comme Fetterman et s’était présentée, comme il l’a lui-même décrit, ressemblant à « une salope », j’ai l’impression que la réponse n’aurait peut-être pas été aussi indulgente et joviale. .