Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. J.amie Dettmer est rédactrice d’opinion chez POLITICO Europe. Keir Starmer, le chef du Parti travailliste britannique, a déclaré la semaine dernière au podcast Power Play de POLITICO qu’il s’était entretenu à plusieurs reprises avec l’ancien président américain Barack Obama. « C’est un observateur attentif de la politique britannique », a déclaré Starmer. « Je pense qu’il est toujours utile de tester mes idées sur des gens qui ont gagné les élections », a-t-il ajouté. En effet, durant son mandat, Obama était populaire au Royaume-Uni. Et même des années après avoir quitté la Maison Blanche, l’ancien président jouissait d’une cote de popularité élevée en Grande-Bretagne, où un sondage YouGov de 2019 l’a classé au septième rang des hommes politiques étrangers les plus populaires de Grande-Bretagne. Mais malgré toute sa popularité et son intelligence politique, Obama n’a pas pu aider le Premier ministre de l’époque, David Cameron, à conjurer le Brexit – malgré une intervention publique sans réserve et peut-être peu judicieuse dans les semaines précédant le référendum. Il a sous-estimé la colère populiste qui a propulsé la Grande-Bretagne hors de l’UE – tout comme de nombreux hommes politiques traditionnels de l’autre côté de l’Atlantique n’ont pas compris que les secousses qui ont eu lieu sous leurs pieds tout au long de 2016 étaient des signes avant-coureurs du tremblement de terre politique à venir. Et aujourd’hui, en Europe, les signes se multiplient indiquant qu’un autre changement sismique pourrait être en vue, et cette tempête populiste grandissante est une tempête que les politiciens centristes et de l’establishment n’ont commencé à prendre au sérieux que bien trop tard. Au lendemain du Brexit et de l’élection de l’ancien président américain Donald Trump en 2016, beaucoup se sont demandé comment l’un ou l’autre avait pu se produire. Les deux ont été rejetés par beaucoup comme inconcevables, car les politiciens centristes de gauche et de droite étaient convaincus que le monde ne pouvait pas être bouleversé si brusquement, que ce qui était familier ne pouvait pas devenir si inconnu. Mais ces deux événements étaient en grande partie des hurlements de protestation de la part de ceux qui restaient sur place ; ceux qui se sentaient négligés et exclus des bénéfices de la mondialisation et qui, à juste titre, étaient réprimés par le dédain des politiciens métropolitains pour la plupart bien nantis, qui souscrivaient largement à un consensus technocratique implacable, malgré quelques divergences partisanes. Et maintenant, nous pouvons ajouter ceux qui prennent rapidement du retard, ou qui craignent de le devenir bientôt, à ces laissés-pour-compte en colère, secoués comme ils l’ont été et continuent de l’être, par la flambée des coûts de l’énergie des ménages, une inflation élevée rendant l’épicerie encore plus difficile. se permettre et des salaires qui ne suivent tout simplement pas. Et tout cela s’ajoute au traumatisme sociétal de la pandémie de coronavirus avec les restrictions et les confinements, là encore généralement dictés par un consensus technocratique incontestable qui, avec le recul, a commis de graves erreurs, aggravant les souffrances et les dommages économiques. En Allemagne, les derniers mois ont été marqués par une montée en puissance implacable du parti de droite Alternative pour l’Allemagne, qui obtient un soutien croissant non seulement dans ses redoutes traditionnelles de l’Est, mais aussi à l’ouest, ce qui en fait le deuxième parti le plus populaire du pays. . Le parti nationaliste flamand Vlaams Belang reste quant à lui loin devant ses rivaux politiques en Flandre. En Slovaquie, le parti populiste de gauche Smer de l’ancien Premier ministre Robert Fico est en tête des sondages avant le vote parlementaire de ce week-end. Et malgré un passé scandaleux, le Parti de la liberté d’extrême droite est désormais la principale force politique en Autriche, ce qui laisse entrevoir la possibilité qu’il puisse un jour diriger le pays. En Pologne, le parti Droit et Justice au pouvoir reste également en tête avant les élections législatives du mois prochain, et il pourrait bien finir par former un nouveau gouvernement avec l’aide de la Confédération d’extrême droite – un parti qui propose une vision libertaire d’un un avenir à faibles impôts, mais dont les sommités ont un passé d’antisémitisme, de sectarisme et de misogynie. Jarosław Kaczyński, leader de longue date du parti polonais Droit et Justice | Sean Gallup/Getty Images Et, bien sûr, la percée électorale des nationalistes conservateurs sur le continent s’est produite l’année dernière en Italie, avec une victoire catégorique d’une coalition de droite dirigée par Giorgia Meloni – une victoire qui a détaché la « ceinture rouge » du pays, autrefois la plus fiable. régions de gauche du centre de l’Italie. Ce n’est qu’en Grande-Bretagne que le parti travailliste de centre-gauche semble susceptible de résister à la tempête à venir. Mais la Grande-Bretagne est une exception dans l’orientation générale des voyages en Europe, en grande partie grâce à la longévité du régime conservateur et au feuilleton que le parti a fait de pratiquement tout ce qu’il a touché. Alors, pourquoi ce basculement vers la droite nationaliste populiste et conservatrice ? Les centristes n’ont que trop vite accusé les populistes de transformer en armes des questions telles que la transition climatique, l’immigration, la désorientation culturelle, les angoisses identitaires et la crise du coût de la vie. Ils pointent du doigt la désinformation et la manipulation démagogique, parlant presque comme si les défis et les craintes auxquels sont confrontées les familles ordinaires ici et maintenant étaient soit inventés, soit exagérés, ignorant le fossé grandissant entre les préoccupations quotidiennes d’une part, et la politique centriste et les autres. consensus de parti de l’autre. Lorsque Starmer a parlé à POLITICO, c’était en marge du Sommet mondial d’action pour le progrès à Montréal – un rassemblement de politiciens de centre-gauche, parmi lesquels plus d’une douzaine de dirigeants nationaux actuels et anciens. Et pendant leur séjour, plusieurs ont cité la politique de la Troisième Voie façonnée par l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair et l’ancien président américain Bill Clinton il y a un quart de siècle, évoquant la perspective d’un autre « moment progressiste ». Mais alors qu’ils discutaient de la manière de transformer le changement climatique, l’immigration et une politique industrielle active en votes, il n’y a eu que peu d’autocritiques franches et il n’y a eu qu’une discussion marginale sur le fossé béant entre leurs partis et de vastes pans d’électeurs. – même leurs propres partisans traditionnels. Il y avait également peu de preuves d’une formation sérieuse d’une troisième voie. L’ancien Premier ministre britannique Tony Blair | Dan Kitwood/Getty Images Blair était également présent à Montréal, mais il a en fait mis en garde contre ce décalage croissant depuis le Brexit et l’élection de Trump. En 2017, il a déclaré : « La chose raisonnable pour les politiciens en ce moment est de trouver comment rester aux côtés du peuple », et il a averti que les « groupes d’électeurs » voient des menaces et non des opportunités, et qu’ils sont « » inquiets culturellement aussi bien de la nature changeante de leur société, et inquiets économiquement. Plus récemment, son institut a également tiré la sonnette d’alarme sur une déconnexion menaçante en ce qui concerne le zéro net ou, plus précisément, la rapidité pour y parvenir, les coûts impliqués et les dépenses supplémentaires que les ménages en difficulté auront accumulés. Les populistes sont bien placés pour exploiter cette réaction croissante, car les sondages d’opinion montrent qu’une écrasante majorité considère le changement climatique comme un problème grave et soutient les politiques vertes pour y faire face, mais leur soutien diminue une fois que ces politiques entrent en vigueur et que les gens commencent à ressentir leurs effets supplémentaires. fardeaux, ou nous pouvons voir qu’ils le seront bientôt. L’institut a indiqué que si l’on veut impliquer le public, les politiques vertes doivent s’attaquer aux zones les plus émettrices, rendre les coûts gérables et démontrer des avantages tangibles pour les individus ainsi que pour la société, arguant que les gouvernements devraient « introduire des incitations pour les choix verts, y compris des tarifs de rachat ou des programmes de prime à la casse pour les voitures et les chaudières à gaz. « Une transition positive tirée par la demande plutôt qu’une transition réalisée par des interdictions et des sanctions financières aura plus de chances d’être acceptée par le public », affirme-t-il.…
Source link -57
Customize this title in frenchLes centristes dédaigneux facilitent la victoire des populistes
