Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuter. Le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Kevin McCarthy (R-CA), s’adresse aux journalistes au Capitole des États-Unis après que la Chambre des représentants a adopté un projet de loi provisoire sur le financement du gouvernement pour éviter une fermeture immédiate du gouvernement, à Capitol Hill, à Washington, aux États-Unis, le 30 septembre 2023.
Par David Morgan
WASHINGTON (Reuters) – Le plus haut républicain de la Chambre des représentants des États-Unis, Kevin McCarthy, pourrait voir son rôle de président se terminer prématurément si les partisans de la ligne dure le renversaient, pour avoir évité samedi une fermeture coûteuse du gouvernement grâce à un projet de loi provisoire qui a attiré plus de soutien des démocrates que des républicains.
La Chambre des représentants, contrôlée par les républicains, a voté par 335 voix contre 91 en faveur de l’adoption d’une mesure provisoire de 45 jours, quelques heures avant l’expiration du financement des agences fédérales. Le Sénat dirigé par les démocrates a ensuite approuvé le même projet de loi avec un soutien bipartisan et l’a envoyé au président Joe Biden pour qu’il le promulgue.
Mais peu après l’action de la Chambre, les conservateurs républicains radicaux ont commencé à cibler le rôle de McCarthy en tant que président, affirmant qu’il avait remporté une victoire pour « l’Uniparti » de Washington.
« Devrait-il rester président de la Chambre ? » » a demandé le représentant républicain Andy Biggs, un leader de la ligne dure, sur la plateforme sociale X, anciennement connue sous le nom de Twitter.
McCarthy a décidé de voter sur une mesure susceptible de gagner le soutien des démocrates, sachant pertinemment que cela pourrait mettre en péril son emploi. L’un de ses conseillers a déclaré à Reuters que l’orateur pensait que certains partisans de la ligne dure tenteraient de l’évincer en toutes circonstances.
« Allez-y et essayez », a déclaré McCarthy dans des commentaires adressés à ses adversaires samedi. « Vous savez quoi ? Si je dois risquer mon travail pour défendre le public américain, je le ferai. »
La mesure bipartite a réussi un jour après que Biggs et 20 autres partisans de la ligne dure ont bloqué un projet de loi provisoire républicain qui contenait de fortes réductions des dépenses et des restrictions à l’immigration et aux frontières, toutes favorables aux extrémistes.
L’échec du projet de loi républicain a mis fin aux espoirs de ce parti de proposer une mesure conservatrice et a ouvert la porte à une mesure bipartite soutenue par 209 démocrates de la Chambre et 126 républicains. Quatre-vingt-dix républicains se sont opposés à ce palliatif.
Les partisans de la ligne dure se sont plaints du fait que la mesure, connue sous le nom de résolution continue, ou CR, maintenait en place les politiques favorisées par les démocrates, notamment Biden, le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer et l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi.
« Kevin McCarthy a présenté un CR qui a obtenu 209 voix démocrates, car il a maintenu en place les politiques Biden-Pelosi-Schumer qui détruisent le pays et les niveaux de dépenses qui nous mettent en faillite », a déclaré le représentant radical Bob Good sur X.
En vertu d’un accord conclu par McCarthy avec les partisans de la ligne dure pour devenir président du Parlement en janvier, un seul législateur peut déclencher son éventuelle éviction en proposant de « quitter le fauteuil ».
Le représentant républicain Matt Gaetz, qui a ouvertement menacé de telles mesures, a clairement indiqué ce que cela prendrait quelques jours avant le vote de samedi.
« Une chose que je sais. Si Kevin McCarthy utilise les votes des démocrates à la Chambre des représentants pour faire avancer les priorités de dépenses de Joe Biden, il ne peut pas rester président du parti républicain », a déclaré mercredi le républicain de Floride à la chaîne d’extrême droite Real America’s Voice.
Il n’était pas clair quelle mesure les démocrates pourraient prendre si un républicain décidait de quitter le fauteuil et que la Chambre votait sur la mesure.
Le représentant républicain Brian Fitzpatrick, qui copréside le groupe bipartisan Problem Solvers’ Caucus, a déclaré que le bipartisme lui-même serait le véritable enjeu de tout vote sur l’avenir de McCarthy.
« La motion d’annulation viendra (…) et la question sera : allons-nous punir ou récompenser les dirigeants qui proposent des solutions bipartites ? C’est carrément la question », a déclaré Fitzpatrick aux journalistes.
Certains démocrates ont suggéré qu’ils pourraient soutenir McCarthy si une tentative d’éviction se produisait à un moment de turbulences. D’autres ont suggéré qu’ils pourraient soutenir un républicain modéré disposé à partager le marteau avec eux et à autoriser le partage du pouvoir au sein des comités de la Chambre. D’autres n’ont montré aucun intérêt à aider un candidat à la présidence, à l’exception du leader démocrate de la Chambre, Hakeem Jeffries.
« C’est son problème », a déclaré le représentant démocrate Jim McGovern à propos de McCarthy. « Je vote pour Hakeem Jeffries comme orateur. »
« Les gens ont demandé comment conclure un accord avec eux. Mais je ne suis pas un rendez-vous bon marché. Je suis un rendez-vous cher. »