Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeLe parti conservateur est-il prêt pour Kemi Badenoch ? Si le leader actuel, Rishi Sunak, perd le pouvoir l’année prochaine, les conservateurs feraient bien de faire une pause. Malgré toute l’hystérie du Westminster moderne, Sunak a dirigé son navire d’une tempête vers des eaux plus calmes avec une certaine dignité. Mais la politique pardonne rarement la défaite. Il a été un Premier ministre énergique et intelligent, et il devrait sûrement être autorisé à remettre son parti d’autre chose qu’une défaite humiliante. Mais les partis ont tendance à récompenser les contestations émanant d’une aile plus extrême. Badenoch pourrait bien intervenir.
Tout dans son dossier suggère qu’elle est quelque chose de rare. Contrairement à ses rivales Priti Patel et Suella Braverman, Badenoch apparaît comme une ailière droite tactique plutôt que stridente. Bien qu’elle soit originaire de l’Essex, au cœur du Brexit, elle a acquis l’habitude de défendre un conservatisme argumenté plutôt que doctrinal.
Lorsque la semaine dernière, elle a semblé soutenir l’hostilité pure et simple de Braverman à l’égard de la Cour européenne des droits de l’homme en matière de migration, elle a simplement soutenu que « la convention avait besoin d’être mise à jour ». Étant donné que la Cour s’aventure de plus en plus dans les questions de souveraineté nationale, il n’était guère radical de suggérer que le retrait « doit être sur la table ». Badenoch s’inspire clairement du juge vétéran Lord Sumption, qui a plaidé la semaine dernière pour que le Royaume-Uni se retire de cette institution désormais obsolète et adopte sa propre loi sur les droits de l’homme.
Badenoch a choisi ses causes publiques avec soin. Peu de membres de son parti se sont opposés lorsqu’en tant que ministre de l’Égalité, elle a critiqué la politisation des organisations caritatives LGBTQ+. Elle a dû défendre le recul de Sunak sur la crise climatique – notamment son virage en faveur des conducteurs – mais l’a fait avec une certaine habileté. Elle soutient que mettre l’économie britannique en faillite pour atteindre le zéro net, ce qui, s’il était atteint, n’aurait qu’un impact minime sur le réchauffement climatique, serait un exemple de démonstration de vertu. Il en va de même, dit-elle, du fait de ne pas extraire le pétrole et le gaz britanniques, mais de consommer ceux des autres. Elle doit avoir raison de dire que le coût écrasant des politiques en matière de changement climatique doit être publiquement défendu si l’on veut y obéir.
Badenoch s’oppose à toute nouvelle réduction de l’impôt sur les sociétés et se montre sceptique quant au HS2. Même son approche du Brexit est devenue plus nuancée, étant donné qu’en tant que ministre du Commerce, elle a été en première ligne. Mais s’étant définie comme une « pragmatique » du Brexit, elle devra peut-être encore décider si elle est également une « pragmatique du retour », au moins sur certains aspects du marché unique. Keir Starmer s’est déjà engagé à renégocier l’accord européen si les travaillistes sont au pouvoir.
L’année dernière, les fanatiques du Groupe de recherche européen étaient furieux des amendements de Badenoch sur le projet de loi européen retenu. Elle a tenu bon en affirmant qu’il serait insensé d’abandonner les 4 000 réglementations européennes inscrites dans les lois britanniques. Ils devraient être abrogés lorsque les ministres le jugent approprié. Elle s’est contentée d’en révoquer seulement 600.
Comme le rappelle Badenoch, tous les pays sont désormais confrontés à des problèmes d’inflation, de croissance et d’immigration. Les pays doivent collaborer pour les résoudre, et non se déchirer en s’automutilant. Elle a fait de l’optimisme – ou du moins « pas du pessimisme » – un leitmotiv de ses déclarations publiques et cela n’est pas dénué d’attrait. Sa tendance évidente n’est pas d’affirmer la position de droite sur chaque question mais de suggérer qu’elle soit débattue. Elle est ingénieure de formation et avocate de formation. On espère qu’elle reconnaîtra au moins ce qui fonctionne.
-
Simon Jenkins est chroniqueur au Guardian
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.