Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Commission européenne reconsidère sa proposition de renouveler l’herbicide controversé glyphosate dans le but d’obtenir le feu vert des États membres, selon des sources proches du dossier, suggérant que l’exécutif européen pourrait même présenter une nouvelle proposition.
L’exécutif européen a soumis le 20 septembre un projet de règlement aux États membres, prévoyant la reconduction de l’approbation du glyphosate pour le marché européen au-delà du 15 décembre de cette année, date d’expiration de l’approbation actuelle.
S’il est adopté, le règlement signifiera que l’herbicide controversé – le plus largement utilisé dans l’UE – pourra continuer à être utilisé pour la protection des plantes dans toute l’UE au cours de la prochaine décennie, malgré les divergences de vues sur l’impact du glyphosate sur la santé et l’environnement.
Toutefois, la proposition ne peut être adoptée qu’avec le feu vert d’une majorité qualifiée des États membres. En pratique, cela signifie une combinaison de 55 % des États membres votant pour – ce qui se traduit par 15 sur 27 – et du soutien des pays de l’UE représentant au moins 65 % de la population totale de l’UE.
Selon des sources diplomatiques, la Commission est actuellement en train de modifier la proposition afin d’obtenir suffisamment de soutien de la part des États membres.
« La Commission va faire une nouvelle proposition, nous attendons donc de la voir », a déclaré une source diplomatique interrogée sur sa position.
Une autre source a également déclaré à EURACTIV que la Commission « essayait de mettre à jour la proposition en coulisses », sur la base des commentaires qu’elle a déjà reçus, afin de « la rendre plus susceptible d’être adoptée ».
« La première proposition consistait à tâter le terrain, mais elle est désormais modifiée en fonction des retours des pays de l’UE », a indiqué la source.
Certains pays, comme la France et la Slovénie, ont indiqué qu’ils pourraient soutenir la proposition de la Commission moyennant quelques ajustements.
Par exemple, les Français plaident pour l’interdiction de l’utilisation du glyphosate dans les situations où il peut être remplacé par une alternative viable – ce avec quoi le pays a déjà connu du succès. Parallèlement, la Slovénie est globalement favorable à cette proposition mais a exprimé certaines inquiétudes concernant la biodiversité, selon des sources.
Lorsqu’on lui a demandé si la Commission envisageait de modifier la proposition actuellement sur la table, un porte-parole de la Commission a déclaré qu’ils « ne pouvaient pas faire de commentaires à ce sujet » tant que les dialogues étaient en cours, mais qu’il était « toujours possible de soumettre de nouvelles propositions pour tenir compte des préoccupations ».
« Le rôle de la Commission est de faciliter la possibilité de parvenir à un texte avec lequel la plus grande majorité possible des États membres est d’accord », a expliqué le porte-parole, ajoutant que l’accent était mis sur « comment faire avancer les choses ».
Le porte-parole a ajouté qu’au moment de la publication, il était toujours prévu d’aller de l’avant et de voter sur le projet de règlement lors d’un vote au sein du Comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux (comité PAFF) qui se tiendra le 13 octobre.
Par ailleurs, une source européenne a ajouté que la Commission dispose d’une « assez grande marge de manœuvre » pour modifier une proposition si les États membres ont réellement un « problème fondamental » avec les principaux éléments d’une proposition. Il est également possible de modifier complètement la proposition en cas de rejet par les pays de l’UE.
[Edited by Zoran Radosavljevic]
