Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les sentiments concernant la cryptomonnaie pourraient façonner le jury du procès pénal de Sam Bankman-Fried.
- Il est accusé de fraude suite à l’effondrement de l’échange crypto FTX.
- Un juré potentiel a déclaré qu’il ne pouvait pas être objectif étant donné « tout ce qui était négatif » dont il avait entendu parler de la cryptographie.
La crypto-monnaie elle-même n’est pas jugée, mais des sentiments forts à l’égard de la monnaie virtuelle pourraient façonner le procès pénal de Sam Bankman-Fried.
Au cours d’une journée par ailleurs laborieuse de sélection du jury mardi au tribunal fédéral de Manhattan, plusieurs jurés potentiels ont partagé certains de leurs sentiments sur la crypto-monnaie.
Plusieurs ont déclaré qu’eux-mêmes ou des membres de leur famille avaient investi dans la cryptomonnaie en général. Tous ont perdu de l’argent.
Un juré potentiel, qui a finalement été licencié, a déclaré qu’il aurait un parti pris dans l’affaire, car lui et son frère jumeau ont chacun subi des pertes financières importantes après avoir investi dans la crypto-monnaie.
« J’ai investi dans la cryptographie. J’ai perdu beaucoup », a-t-il déclaré. « Mon frère jumeau a investi encore plus et cela l’a finalement ruiné. »
Un autre juré potentiel a déclaré qu’il pensait avoir un parti pris dans l’affaire en raison de « tout ce qui était négatif » qu’il avait entendu à propos des jetons.
« Je ne suis pas sûr de pouvoir être totalement impartial à propos de la cryptographie étant donné l’histoire et tout ce que j’ai entendu de négatif à ce sujet », a-t-il déclaré mardi après-midi au juge de district américain Lewis Kaplan.
Les sentiments forts à l’égard de la crypto-monnaie, a expliqué Kaplan, n’étaient pas pertinents dans cette affaire. Les procureurs allèguent que l’ancien milliardaire Bankman-Fried a fraudé les clients et les investisseurs de FTX, une bourse de crypto-monnaie qu’il dirigeait. Il l’a fait en mélangeant ses fonds avec Alameda Research, un fonds spéculatif de crypto-monnaie qu’il contrôlait également, disent-ils.
Les jurés, a déclaré Kaplan, seraient chargés de déterminer si les actions de Bankman-Fried entraient dans les paramètres juridiques de la fraude.
Après que cet homme ait déclaré qu’il pensait qu’il serait partial – et expliqué qu’il venait de commencer un nouvel emploi et qu’il était censé être le témoin d’un prochain mariage – Kaplan l’a renvoyé de l’affaire.
Les avocats et Kaplan doivent choisir 12 jurés et six suppléants pour le procès, qui doit durer six semaines. Ils ont réduit le groupe d’environ 170 à environ 50 jurés éligibles, qui seraient réduits à 18 mercredi matin, avant les déclarations liminaires.
La familiarité avec la crypto-monnaie, l’effondrement dramatique de FTX ou le cas de Bankman-Fried en particulier ne disqualifient pas nécessairement pour être juré. Plusieurs candidats potentiels avaient déclaré avoir entendu parler de l’affaire grâce à des publications d’information et à des podcasts. Aucun n’a déclaré qu’il était client ou prêteur de FTX ou d’Alameda Research.
Une autre jurée potentielle a déclaré qu’elle travaillait pour la société de capital-investissement Insight Partners, qui, selon elle, avait perdu de l’argent en investissant dans FTX.
Mais elle n’avait aucun rapport personnel avec l’entreprise et pouvait être impartiale dans cette affaire en décidant « sur la base des faits », a-t-elle déclaré. Kaplan ne l’a pas immédiatement exclue du jury, mais l’a fait avant la fin de la journée.
(Une porte-parole d’Insight Partners a déclaré à Insider que la société avait réalisé un petit investissement dans FTX et n’avait jamais occupé une position dans Alameda Research.)
Un autre juré potentiel a déclaré qu’il ne « comprenait pas la crypto-monnaie, comment elle fonctionne », même après avoir demandé à son fils de lui expliquer.
« Vous avez probablement beaucoup de compagnie dans cette salle d’audience », répondit sèchement Kaplan.
Après avoir déclaré « tout ce à quoi je peux penser, c’est à l’affaire Madoff », ce juré potentiel a été démis de ses fonctions.
D’autres jurés ont soulevé des préoccupations différentes. Une candidate jurée a déclaré qu’elle aurait du mal à rendre un verdict de culpabilité si Bankman-Fried encourait la peine de mort.
Le procès n’est pas, lui a assuré Kaplan, une affaire de peine de mort. Elle parut réconfortée d’apprendre cela.
Kaplan n’a pas mentionné que Bankman-Fried risque une peine potentielle – bien que peu probable – de plus de 100 ans.
Cette histoire a été mise à jour pour inclure un commentaire d’une porte-parole d’Insight Partners.