Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’ancienne patronne de la BBC qui a défendu Russell Brand puis a perdu son emploi à cause de Sachsgate est libérée d’un accord de confidentialité afin qu’elle puisse TOUT révéler sur ce qu’elle savait du comportement de la star sous le feu des critiques.Lesley Douglas aurait été libérée d’un accord de confidentialité Par Cameron Charters Publié : 22h11 BST, le 24 septembre 2023 | Mis à jour: 02h00 BST, le 26 septembre 2023 L’ancien patron de Russell Brand à la BBC devra coopérer à une enquête sur ses actes répréhensibles présumés.L’ex-contrôleuse de Radio 2, Lesley Douglas, aurait été libérée d’un accord de confidentialité afin que son rôle dans le scandale puisse être examiné.Un initié de la BBC a déclaré au Sunday Times que le directeur général Tim Davie « voudra qu’elle doive répondre à des questions, car la responsabilité revient à Lesley ».Le prédécesseur de Davie, Sir Mark Thompson, sera également interrogé sur ce qu’il savait après qu’il ait rassuré les députés sur le fait que le spectacle de Brand n’était pas « un accident attendant de se produire » lors d’une comparution devant le comité de la culture, des médias et des sports peu après Sachsgate.Douglas, qui a personnellement confié à Brand une série de rôles de premier plan à la BBC, aurait ignoré les lanceurs d’alerte qui se plaignaient de « l’agression et du manque de respect » de Brand en 2007. L’ancien patron de Russell Brand à la BBC, l’ex-contrôleur de Radio 2 Lesley Douglas, devra coopérer à une enquête sur ses actes répréhensibles présumés. Sur la photo : Brand et Douglas aux prix MITS en 2009 Les allégations, qui incluaient des affirmations selon lesquelles Brand aurait uriné dans une bouteille à la vue d’un invité qui « semblait être un mineur », n’ont pas été incluses dans les rapports officiels de Sachsgate.Les allégations, qui incluaient des affirmations selon lesquelles Brand aurait uriné dans une bouteille à la vue d’un invité qui « semblait être un mineur », n’étaient pas incluses dans les rapports officiels de Sachsgate.Lorsqu’elle a été contactée pour la première fois par le Sunday Times plus tôt ce mois-ci, Douglas a renvoyé l’affaire à ses avocats, qui ont insisté sur le fait qu’elle « ne s’était à aucun moment encouragée, permise et/ou ne s’était pas abstenue de prendre les mesures adéquates en son pouvoir concernant la conduite de Russell ». Marque qu’elle connaissait.Le porte-parole de Thompson a déclaré : « Le bilan de Mark Thompson en matière de mesures immédiates concernant le comportement complètement épouvantable de Russell Brand à la radio de la BBC est clair et a fait l’objet de nombreux reportages. Comme tout le monde, Mark est horrifié par les comportements présumés de Russell Brand qui ont récemment été révélés.Hier, il est apparu que Brand avait été interrogé sous caution en 2014 pour des allégations selon lesquelles il aurait agressé une masseuse après qu’elle ait été embauchée pour lui offrir un massage d’anniversaire de 500 £. Hier, il est apparu que Brand avait été interrogé sous caution en 2014 pour des allégations selon lesquelles il aurait agressé une masseuse après qu’elle ait été embauchée pour lui offrir un massage d’anniversaire de 500 £.La victime présumée aurait déclaré à la police qu’elle avait été « touchée » par Brand, 48 ans, dans un manoir de 5 millions de livres sterling dans l’Oxfordshire, ce qui, selon elle, l’avait traumatisée.Ces affirmations, rapportées dimanche par The Sun, constituent le premier cas connu d’un comédien interrogé par la police au sujet d’allégations d’agression.La masseuse, qui aurait été embauchée pour masser Brand en juin 2014, a contacté la police de Thames Valley. Le comédien a nié tout acte répréhensible lors de son entretien et l’affaire a été abandonnée.La police a déclaré que Brand leur avait dit qu’il était mal à l’aise lorsque la femme est arrivée et qu’il a décidé de renoncer au massage. Il a ensuite été escorté hors de la maison et est parti.Il a dit que c’était amical mais gênant.Brand a affirmé que CCTV soutenait sa version de l’histoire, et la police a dit à Brand plus tard qu’elle ne poursuivait pas l’affaire. Le refuge de Russell Brands, Rumble, pourrait être mis hors ligne en Grande-Bretagne Par Matthieu LodgeUn site Web hébergeant les vidéos de Russell Brand pourrait être contraint de cesser ses activités en Grande-Bretagne en vertu de nouvelles lois sur la sécurité en ligne.Rumble, qui est basé en Amérique du Nord, a un accord avec le comédien pour héberger son contenu, ainsi que celui d’autres personnalités publiques controversées telles qu’Andrew Tate et le théoricien du complot Alex Jones.Cependant, il pourrait être forcé de quitter le Royaume-Uni s’il ne respecte pas le nouveau projet de loi sur la sécurité en ligne, qui entrera en vigueur le mois prochain et permettra d’être réglementé par l’Ofcom.Les experts ont déclaré que Rumble devra s’efforcer d’empêcher les enfants de voir des contenus pornographiques, autodestructeurs et nocifs pour la santé, y compris de la désinformation sur les vaccins, rapporte le Times.Ce matériel, ainsi que les contenus illégaux tels que les vidéos incitant à la violence ou au racisme, devront être supprimés pour être conformes à l’Ofcom. L’ancien dirigeant de Facebook, Lord Allan of Hallam, qui a donné des conseils sur le projet de loi, a déclaré qu’au lieu de faire ce qui devait être fait, « la réaction la plus probable sera qu’ils diront : « Eh bien, nous n’opérerons pas dans le Le Royaume-Uni n’est plus ».S’il ne se conforme pas, mais continue à fonctionner comme il le fait actuellement, les hauts gradés de Rumble pourraient être arrêtés s’ils viennent au Royaume-Uni, ou l’Ofcom pourrait même aller jusqu’à bloquer le site Web. Alors que YouTube a démonétisé Brand, Rumble a refusé de le faire – son PDG Chris Pavlovski a déclaré que les questions du comité restreint de la culture, des médias et du sport de la Chambre des communes quant à savoir si l’entreprise rejoindrait YouTube étaient « profondément inappropriées et dangereuses ».Un porte-parole de l’Ofcom a déclaré à la publication : « L’Ofcom se prépare à réglementer la sécurité en ligne en garantissant que les entreprises technologiques mettent en place des mesures efficaces pour protéger leurs utilisateurs, en particulier les enfants. »En plus d’établir ces normes, nous collaborerons régulièrement avec… les services pour [understand] ce qu’ils font pour protéger leurs utilisateurs et les pousser à apporter des améliorations si nécessaire. Partagez ou commentez cet article :
Source link -57