Customize this title in frenchAu test : des moniteurs 27 pouces à partir de 110 euros !

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSie möchten möglichst viel Monitor für Ihr Geld? Dann lohnt der Blick auf einen 27-Zoll-Bildschirm mit Full-HD-Auflösung. Selbst in einer Zeit, in der WQHD et[–>4K sont de plus en plus populaires, la résolution de 1920×1080 pixels est largement suffisante pour le travail de bureau, le surf et les jeux. Certains de ces écrans d’une diagonale d’écran de 69 centimètres ne coûtent que 110 euros ! C’est pour cette raison que COMPUTER BILD a mis à l’épreuve 13 moniteurs différents de 27 pouces.HPX27+Taux de rafraîchissement élevé+Des délais de réponse très courts-Faibles contrastes-La fidélité des couleurs pourrait être un peu plus élevéeWer nicht in 4K oder WQHD zocken will, findet mit dem HP X27 un très bon appareil Full HD qui garantit des soirées lumineuses devant le PC avec un taux de rafraîchissement élevé, des temps de commutation courts et une large couverture de l’espace colorimétrique – et à un prix raisonnable : le prix du moniteur était au moment du test 149 Euro. Le complet[–>Test des HPX27 lesen Sie hier.AOC27B2H+Haute qualité d’image+Grand espace colorimétriqueBei der Bildqualität gehört der AOC 27B2H Clairement l’un des meilleurs modèles Full HD du test. Seul un équipement très médiocre empêche une bonne note de test – par exemple, il n’y a qu’une seule entrée HDMI. Si vous pouvez vous en accommoder, l’AOC est une véritable aubaine : au moment des tests, elle était disponible à des prix imbattables. 110 Euro.So testet COMPUTER BILD MonitoreDas Wichtigste bei einem Monitor? Die Bildqualität! Daher prüfen die Tester im Labor von COMPUTER BILD die Monitore in dieser Rubrik besonders aufwendig. Los geht es mit der Messung der Farbtreue mit speziellen Messgeräten (Bild unten): Wie genau stellen die Monitore Farben dar und wie hoch sind die Abweichungen bei Graustufen? Besonders wichtig sind diese Werte für alle, die Fotos oder Videos bearbeiten wollen.Wie genau stellen die Monitore Farben und Helligkeiten dar? Das ermitteln die Tester im Labor von COMPUTER BILD mit speziellen Messgeräten. Photo : IMAGE ORDINATEURKontrast und HelligkeitDie Tester ermitteln auch, wie hoch der Kontrastumfang ist und wie es mit der maximale Helligkeit aussieht – gute Werte hier sind ebenfalls wichtig für die Darstellung von Fotos und Videos, aber auch bei Office-Programmen nützlich, etwa wenn der Monitor in einer hellen Umgebung stehen soll. Weitere wichtige Messungen: Wie schnell stellt der Monitor das Bild dar? Je kürzer die Schaltzeit der Bildpunkte, desto ruckelfreier laufen actionreiche Spiele oder Videos über den Schirm. Hier setzt das Testlabor auf eine Messung mit zwei Sensoren (siehe Bild unten), die eine Spezialsoftware automatisch auswertet.AusstattungDas schönste Bild nützt nichts, wenn die Ausstattung nicht zum Einsatz des Monitors passt oder die Bedienung nervt. Hier ermitteln und bewerten die Experten zunächst die eingebauten Anschlüsse. Extrapunkte gibt es etwa für eine USB-C-Buchse, die nicht nur das Bildsignal entgegennimmt, sondern auch Strom liefert – dann braucht ein an den Monitor angeschlossenes Notebook nicht unbedingt ein separates Netzteil. Hier werfen die Tester einen Blick in den Karton: Welche Anschlusskabel liegen drin? Monitore, die nicht nur Strom- und HDMI-Kabel mitbringen, bekommen eine bessere Note. Das Testlabor von COMPUTER BILD bewertet, wie einfach sich ein Monitor bedienen lässt oder welche Verstellmöglichkeiten der Monitorfuß bietet. Last but not least rückt der Stromverbrauch in den Blickpunkt: Wie hoch ist er im Betrieb, im Stand-by, im ausgeschalteten Zustand? Wie lange braucht der Monitor für den Bildaufbau? Das messen die Tester von COMPUTER BILD mit einem Spezial-Messaufbau mit zwei Kameras. Photo : IMAGE ORDINATEURPlatz – und davon reichlich!Ein großer Monitor für wenig Geld – das klingt verlockend. Aber vor dem Kauf sollten Sie unbedingt Ihre Platzverhältnisse checken. Denn so ein Riesen-Display beansprucht Raum – viel Raum: Im Schnitt genehmigen sich die Super-Schirme in der Breite 64, in der Tiefe 23 und in der Höhe 45 Zentimeter. Da dürfte es auf etlichen Schreibtischen schon mal eng zugehen. Die Riesen haben eine Menge auf dem Kasten: mehr Platz für mehr Programme, mehr Komfort für die Nutzerin oder den Nutzer. In Bildbearbeitungs-Programmen comment[–>Photoshop Elements ou[–>Skylum Luminar Neo Par exemple, de nombreuses barres d’outils et autres aides peuvent être affichées pour un accès rapide sans masquer la photo en cours de retouche. Quiconque travaille beaucoup avec des applications bureautiques et Internet sera heureux de pouvoir placer plusieurs programmes les uns à côté des autres ou en dessous les uns des autres. Par exemple, vous pouvez rédiger une lettre dans Word tout en vérifiant simultanément votre boîte de réception e-mail. Et pour les vrais joueurs, un écran ne peut de toute façon pas être assez grand – après tout, les jeux de course ne sont vraiment beaux que sur un méga moniteur.Warum einen 24-Zöller kaufen, wenn es für ein paar Euro mehr einen 27-Zöller gibt? Mit einem großen Monitor lässt sich schließlich viel komfortabler arbeiten. Photo : IMAGE ORDINATEURAuflösung: Jedes Pixel zähltWirklich richtig gut? Die größere Fläche bei gleicher Auflösung hat einen Nachteil: Alle Testkandidaten brachten zwar Spiele und Filme scharf in Full HD mit 1920×1080 Bildpunkten sur l’écran, mais pas aussi net que les moniteurs WQHD et 4K plus chers. Pourquoi? La densité de pixels est à la résolution de 2560×1440 Pixel ou 3840×2160 Pixel bien plus haut. Mais c’est un reproche de haut niveau : les appareils de test ont quand même montré un contenu d’image suffisamment net et détaillé. De nombreux utilisateurs peuvent économiser les frais supplémentaires liés à un moniteur avec une résolution WQHD ou 4K.Bildqualität: Farbig, aber richtig!Phillips272E1GAEZ+Haute qualité d’image+Haute fidélité des couleurs-Faible luminosité-Pas de hub USBDass die Bildqualität keinesfalls bei allen Monitoren gleich hoch ist, zeigte der Test auch: So fiel der HP X27 avec une fidélité des couleurs quelque peu faible. Cela ne vous dérange pratiquement pas avec les applications Internet et bureautiques, mais c’est certainement le cas lors de l’édition de photos et de clips vidéo de vacances. Et c’est ennuyeux. Quiconque corrige les couleurs de ses photos de vacances préférées à l’aide de Photoshop est agacé par le résultat d’impression bâclé. Cela montre comment le faire correctement Philips 272E1GAEZ: Il affiche des photos et des vidéos avec des couleurs nettes, (presque) fidèles à l’original. Et grâce à son taux de rafraîchissement de 165 Hertz, il est également parfait pour les joueurs ! Celui détaillé[–>Test zum Philips 272E1GAEZ lesen Sie hier. Idéal également en matière de rendu des couleurs : le conseil sur le prix AOC 27B2H.Hell, aber an jedem Punkt!LG27BK550Y-B+Haute fidélité des couleurs (98,2 %)+Temps de réponse court-Un peu sombre-Écarts légèrement élevés en niveaux de grisNeben einer korrekten Farbdarstellung sollten Monitore eine ausreichend hohe Helligkeit bieten. Andernfalls sieht das Urlaubsfoto arg trüb aus. So richtig überzeugt hat in diesem Prüfpunkt kein Testkandidat. Am besten schlug sich noch der LG 27BK550Y-B avec une luminosité maximale de 336 candelas par mètre carré. Mais une valeur aussi élevée à elle seule n’est pas utile si la luminosité n’est pas répartie uniformément sur toute la surface du moniteur. Et c’est ce qui s’est passé Samsung S27D390H: Sur les bords des surfaces claires (par exemple dans des programmes tels que Word et Excel), les spectateurs voient une bande plus sombre d’environ 5 millimètres de large à gauche et à droite.Reaktionszeit: Schlieren? Nein danke!Insbesondere in Actionfilmen und -spielen geht es eher düster zu. Grelle Lichtblicke setzen nur gigantische Explosionen oder lodernde Flammen. Die Herausforderung an den Monitor: Diese Szenen gehen oft mit blitzschnellen Bildwechseln einher. Damit das Display dabei keine hässlichen Schlieren zeigt, muss es die darzustellenden Bilder sehr schnell verarbeiten und auf den Schirm bringen. Das ist die sogenannte Schaltzeit der Pixel – im Werbesprech der Monitorhersteller auch Reaktionszeit genannt. Sie bezeichnet die Zeit, die ein Bildpunkt benötigt, um von Schwarz zu Weiß zu wechseln. Je höher die Bildwiederholrate des Displays ist, desto kürzer sollte theoretisch auch die Reaktionszeit ausfallen. Das ist nicht immer so, wie der Test zeigte: Während der HP X27 obtenu les meilleurs temps de commutation du test (minimum 3,4 millisecondes, ms), le Philips 272E1GAEZ avec ressorts de 13,6 ms – malgré 165 Hertz. Également le moniteur 240 Hertz de AOC C27G2ZE est un peu lent à 9,6 ms.SonyINZONE M3+Haute qualité d’image+Temps de réponse faible-Prix ​​élevé-Densité de pixels assez faibleRichtig schnell ist dafür der Sony Inzone M3, qui affiche une fréquence d’images de 240 Hertz et un temps de commutation de 3,8 ms. Le complet[–>Test zum Sony Inzone M3 lesen Sie hier. Mais les images des candidats aux tests les moins rapides semblaient également nettes, même lors de mouvements…

Source link -57