Une action perturbatrice aidera-t-elle à sauver la planète ? | Rupert Read et Indigo Rumbelow

Non : si vous n’aimez pas les stratagèmes de choc, la réponse est simple. Rejoignez-nous, devenez le flanc modéré

Rien n’a fonctionné. Plus diplomatiquement dit : rien n’a encore fonctionné au rythme requis. Faut-il s’étonner que le désespoir grandisse ?

Extinction Rebellion en avril 2019 est ce qui s’est le plus approché de fonctionner. Le flanc radical du mouvement écologiste a percé un trou par la complaisance et le déni et a élevé la conscience climatique de façon permanente. Mais il n’a pas réussi à atteindre son objectif ultime de provoquer une action climatique significative de la part du gouvernement britannique.

Les gouvernements du monde entier ne prennent tout simplement pas au sérieux les découvertes de la climatologie. En parallèle, les mêmes gouvernements résistent à la vérité brutale et terrible selon laquelle le monde ne peut plus rester en dessous de la limite de chauffage « sûre » de 1,5 °C. Le sommet des Nations Unies sur le climat de cette année, qui commence dans une semaine en Égypte, est extrêmement peu susceptible d’admettre cet échec. Pourtant, au fond, tous ceux qui prêtent attention au débat sur le climat le savent.

Ne serait-il donc pas rafraîchissant si des universitaires, des responsables environnementaux et des entreprises – même des politiciens engagés, sans parler des militants – devaient admettre que rien n’a encore vraiment fonctionné ? Je crois que le public attend ceux qui ont le courage de dire ces vérités et d’inviter une réponse large et populaire. Mais cela n’arrivera pas assez rapidement si le public continue de ne pas se fier à la pleine réalité de notre situation.

C’est le drame du moment. Parce que c’est frustrant la pleine émergence de tant d’énergie et d’efforts qui, à mon avis, deviendront un nouveau flanc modéré – un qui est tout à propos de vous : tout sur l’endroit où vous travaillez ou les communautés où vous vivez, agissant collectivement dans la journée au jour le jour pour renverser l’héritage d’échec décrit ci-dessus.

À titre d’exemple : les avocats peuvent exprimer leur agence professionnelle en choisissant les clients et les affaires qu’ils acceptent. Il en va de même pour les assureurs qui peuvent divulguer ce qu’ils savent de la menace croissante à laquelle nous sommes confrontés. Pour les universitaires et les enseignants, il s’agit de transformer votre enseignement et votre recherche. Et pour ceux qui ont accès à la terre, il s’agit de renforcer la résilience et d’inviter la communauté dans son ensemble, y compris ceux avec qui vous n’êtes peut-être pas d’accord politiquement, à se joindre à nous.

Il s’agit d’affronter et de partager pleinement la réalité de la situation et d’agir en conséquence. C’est le contraire d’une recette pour le doomisme. Au lieu de quoi que ce soit ressemblant même de loin à des plans adéquats de nos « dirigeants », nous devons incarner une stratégie de sortie des combustibles fossiles, sinon nous serons éjectés dans les archives fossiles.

Il est donc clair que le prochain grand pas en avant dans l’action climatique doit amener le public avec nous. Nous devons ensemble dépasser les leurres de la polarisation, retrousser nos manches et nous mettre au travail en identifiant (et en modifiant) les raisons sous-jacentes des échecs passés.

Mon défi à tous les lecteurs qui ne veulent pas jeter de soupe sur quoi que ce soit… Rejoignez-nous. Faire en sorte. Faire du nouveau flanc modéré une réalité. Il est trop tard pour assurer notre sécurité, mais pas trop tard pour nous sauver d’un effondrement climatique à grande échelle.

Le Dr Rupert Read a aidé à lancer Extinction Rebellion. Il co-dirige désormais le Moderate Flank Incubator. Son livre le plus récent est Pourquoi la répartition du climat est importante

Oui : les tactiques timides ne peuvent pas atteindre les gens à un niveau viscéral. Alors montons la barre

Vous posez des questions sur les tactiques – celles qui fonctionnent et celles qui ne fonctionnent pas. Tout d’abord, permettez-moi de renvoyer une question aux lecteurs : pourquoi votre journal souhaite-t-il que vous y réfléchissiez ? Pourquoi veulent-ils que vous montiez les gens qui agissent les uns contre les autres ? Comme ils m’ont opposé à Rupert Read ici ? Pourquoi veulent-ils que vous soyez obsédé par qui a raison et qui a tort alors que la dégradation du climat nous menace tous ?

La division est claire – c’est entre ceux qui sont prêts à accepter la réalité de ce moment critique de l’histoire humaine et à agir et ceux qui ne le sont pas.

Avouons-le : la dégradation du climat brise les liens les plus profonds qui nous unissent : nos familles, notre santé et nos communautés.

Au Pakistan, 33 millions de personnes ont dû quitter leur foyer ; 146 millions de personnes en Afrique subsaharienne n’ont pas assez à manger. Des milliers de vies ont été perdues à cause de la canicule estivale que nous avons connue ici.

Et ce n’est qu’un tout petit aperçu de la catastrophe qui se prépare. Tout dans cette situation est perturbateur.

Nous ne pouvons pas réveiller notre monde à cette réalité sans perturber nous-mêmes la vie quotidienne. Bloquer les routes, jeter de la soupe et peindre les boutiques de luxe en orange ne sont rien comparés aux perturbations qui affectent déjà des millions de personnes dans le monde.

Notre gouvernement doit se réveiller – et c’est exactement ce que la perturbation apporte. C’est un choc électrique qui appelle les gens à voir l’horreur de ce qui se déroule devant nous et à se joindre à nous pour s’opposer au mal de l’économie fossile afin de sauver l’humanité avant qu’il ne soit trop tard. Lorsque nous agissons, nous appelons les gens à briser la peur de la répression et à se joindre à nous dans la résistance civile.

Les tactiques modérées ne peuvent pas atteindre les gens à ce niveau viscéral. Ils peuvent donc et seront ignorés. Un million de personnes ont défilé pour tenter d’arrêter la guerre en Irak en 2003. Cela n’a rien fait. Combien de tweets, de lettres, de pétitions et de marches y a-t-il eu depuis que nous savons que le pétrole nous tue ? Et le carbone n’a pas cessé d’augmenter, le nombre de morts n’a pas cessé d’augmenter.

Honnêtement, répondez-moi ceci : si notre gouvernement est prêt à détruire l’humanité dans la course aux profits pétroliers, pourquoi écouterait-il un tweet ?

Les précédents historiques nous disent que dans des situations extrêmes, seules les perturbations peuvent percer. Nous traçons donc notre lignée aux suffragettes, à Rosa Parks et aux Freedom Riders et à la lutte pour l’émancipation LGBTQ. Ce sont nos sources d’inspiration – elles nous montrent que la résistance civile fonctionne.

Et pour finir, une question pour toi, cher lecteur. Afin de protéger vos libertés et vos droits et tout ce que vous aimez, serez-vous avec nous ?