Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
UNPathy risque de remporter les prochaines élections générales à moins que le parti travailliste ne fasse preuve de plus d’ambition, a prévenu la présidente de l’un des plus grands syndicats britanniques, en exhortant le parti à ne pas adopter le « deuxième niveau d’austérité ».
Dans une interview avec le ObservateurSharon Graham, la leader d’Unite, a déclaré qu’un futur gouvernement travailliste risquait de laisser la Grande-Bretagne prendre du retard à moins qu’il ne soit prêt à réfléchir radicalement pour stimuler les investissements, dénoncer les profits qui ont alimenté la hausse du coût de la vie et donner une participation au public. en énergie.
Graham a déclaré qu’elle souhaitait désespérément voir un gouvernement travailliste. Cependant, elle a averti qu’il « fallait être plus audacieux » étant donné les énormes investissements réalisés par d’autres pays. « Je sais que c’est une chose impopulaire à dire en ce moment, parce que tout le monde pense que nous devrions simplement fermer les écoutilles », a-t-elle déclaré. « Le problème, c’est qu’ils peuvent se permettre d’être plus audacieux – et je ne pense pas qu’ils puissent se permettre de ne pas le faire.
« Il y a une chose à entrer et [another to be] littéralement transportés – franchis ces portes parce que vous allez apporter le changement dont nous avons besoin. Je ne veux pas que l’apathie soit la gagnante. Il faut que ça compte. »
Graham, dont le syndicat a déjà géré 951 conflits en deux ans couvrant 180 000 membres d’Unite alors que les pressions sur le coût de la vie ont augmenté, a déclaré qu’elle craignait que les deux principaux partis ne s’orientent vers la rhétorique selon laquelle les services publics et l’aide sociale ont été réduits après la crise financière de 2008.
« On sent déjà le langage de l’austérité marquer deux ans », a-t-elle déclaré. « Il n’y a pas de chéquier ouvert, soyez prudent, serrez la ceinture. Nous avons déjà entendu tout ce langage : 10 ans d’austérité après le krach financier de 2008.
« En fait, je peux l’entendre de tous les côtés, de manières légèrement différentes. C’est inquiétant parce que ceux qui ont payé pour le krach de 2008, à savoir les communautés et les travailleurs ordinaires, ne peuvent pas être les mêmes qui paient pour cette crise. Ce n’est tout simplement pas acceptable que ce soit le cas. »
Graham a déclaré qu’elle pensait que la pandémie avait changé l’humeur du public, car des travailleurs clés – des infirmières aux éboueurs – faisaient fonctionner le pays. Elle a exhorté le parti travailliste à ne pas exclure une augmentation des impôts sur les riches, ainsi que la nationalisation de l’énergie – une chose que son syndicat défendra avec acharnement lors de la conférence travailliste.
« Notre économie pèse 2 500 milliards de livres sterling, la sixième économie la plus riche du monde », a-t-elle déclaré. « Nous avons des familles dont les deux parents travaillent et qui fréquentent les banques alimentaires. Que se passe-t-il? Vous pouvez faire différents choix. Si vous aviez un impôt annuel de 1,5 % sur la fortune supérieure à 10 millions de livres sterling, cela rapporterait 17 milliards de livres sterling par an.
«Je ne pense pas que ce soit la chose la plus radicale au monde de dire qu’il devrait y avoir un impôt sur la fortune. Il ne suffit pas d’avoir une lueur chaleureuse et floue pour que chacun se sente un peu mieux dans sa peau. Ce sont des faits concrets. Ce sont les choix que nous pourrions faire à la place. Allons-nous les fabriquer ?