Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Bien entendu, les travaillistes doivent tirer les leçons de leur histoire, mais ils doivent éviter les teintes roses proposées par Alastair Campbell et Peter Mandelson et autres (les chiffres travaillistes de la victoire de 1997 mettent en garde Starmer contre une approche prudente, 5 octobre).
Hormis la réduction de la taille de certaines classes d’écoles primaires, la carte d’engagement de 1997 n’était ni audacieuse ni ambitieuse. Lorsque le parti travailliste a été élu, la fonction publique – à l’époque où je travaillais sur les politiques au ministère de la Santé – n’avait pas accès à un ensemble de politiques réfléchies, et les deux premières années de gouvernement ont été caractérisées par des initiatives plutôt que par des changements de politique. Le premier changement structurel significatif a été le salaire minimum, en 1999.
Ce que la carte d’engagement a donné aux décideurs politiques et au grand public, c’est le sentiment que lorsque des politiques émergeront, elles viseront à soutenir et à améliorer les services publics. Ce n’est qu’à la fin de son premier mandat et au cours du second que le gouvernement travailliste a eu le plus d’impact au niveau national.
L’opinion de David Miliband selon laquelle 2024 ressemblera davantage à 1974 qu’à 1997 est peut-être celle que Keir Starmer doit considérer. S’il gagne, le parti travailliste héritera de l’instabilité économique et d’un pays divisé. L’opposition pourrait se désintégrer dans une guerre civile, mais elle pourrait revenir plus forte. Il n’y a rien de mal à « rester stable », mais cela ne se fera pas par la prudence : il faudra un plan radical et bien développé pour les cinq prochaines années, afin que nous puissions tous voir nos services publics s’améliorer.
Warren Brun
Ilkley, Yorkshire de l’Ouest
Oui, Keir Starmer doit permettre à l’audace d’être son amie. Il doit se concentrer sur l’espoir pour l’avenir. Il doit donc éviter toutes les histoires de fond (fabrication d’outils, loi, etc.) car le public n’est pas intéressé et cela n’a aucun rapport avec la tâche à accomplir. Faire de la politique différemment signifie aller au-delà de la tribu, faire confiance à des dirigeants locaux responsables et remettre en question les intérêts particuliers dans le domaine de la santé et ailleurs. En 1997, la fonction publique a adopté les plans du New Labour. Une fois de plus, cela permettra d’obtenir ce que veulent les ministres, pour autant que ceux-ci sachent ce qu’ils veulent. Audace et espoir sont les maîtres mots.
Jeff Rooker
Travail, Chambre des Lords
Keir Starmer doit être audacieux, mais le modèle que je suivrais n’est pas celui de 1997 mais celui de 1945. Non seulement les politiques étaient vraiment audacieuses, mais elles étaient basées sur la vision d’une société meilleure pour tous après la dévastation de la guerre. Nous avons besoin de cette vision, actualisée à la lumière des nombreuses menaces existentielles qui pèsent sur la planète – et pas seulement pour les prochaines élections mais aussi pour celles qui suivront. C’est là l’échec du gouvernement Attlee : il s’est essoufflé après avoir atteint ses objectifs initiaux lors de son premier mandat. Je suis rarement d’accord avec Alastair Campbell, mais comme lui, je serais heureux de voir les politiques radicales du Labour sur chaque tract conservateur.
Frank Jackson
HarlowEssex
Comme toujours, il est tentant de lire les runes et de prévoir l’impact d’un seul résultat d’une élection partielle sur l’environnement politique plus large (la victoire du Labour aux élections partielles écossaises déclenche des secousses à Holyrood et à Westminster, le 6 octobre). Mais avec plus de 60 % des personnes éligibles ayant décidé de ne pas voter à Rutherglen et Hamilton West, il y a lieu de s’inquiéter du niveau de désengagement. Un peu plus d’audace de la part du parti travailliste pourrait faire augmenter la participation future.
Les Lumineux
Exeter, Devon
Keir Starmer citait The Italian Job en disant que les travaillistes avaient « fait sauter les portes » à Rutherglen et Hamilton West, mais il a oublié que le film se terminait avec les protagonistes accrochés au bord d’une falaise !
Robert Gibbs
Glasgow