Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWPourquoi Benjamin Netanyahu est-il toujours Premier ministre d’Israël ? Plus que tout autre dirigeant politique, des deux côtés de la fracture israélo-palestinienne, il est responsable de la montée des tensions, des divisions et de la colère qui ont précédé cette horrible catastrophe. Malheureusement, Israéliens et Palestiniens sont à nouveau en guerre. Pourtant, le premier devoir de Netanyahu était d’empêcher une telle éventualité. Il a lamentablement échoué, et son échec se mesure au nombre sans précédent de civils morts. Il a promis la sécurité. Il a créé une mer de larmes. S’il lui reste un peu d’intégrité, la moindre honte, il ne devrait pas attendre les inévitables enquêtes. Il devrait démissionner immédiatement.La longue carrière politique de Netanyahu a été caractérisée par la peur et la confrontation. Aujourd’hui, sa réponse vengeresse à l’attaque atroce du Hamas du week-end est généralement de promettre encore plus de violence et une plus grande escalade. Il avertit les habitants de Gaza assiégés de quitter leurs foyers alors que les bombardements aériens d’Israël s’intensifient et que ses forces terrestres se rassemblent en masse. Mais ils sont bloqués de tous côtés. Où doivent-ils aller ? Dans la mer? Ce n’est pas une politique rationnelle, humaine ou durable. Le maintien de Netanyahu au pouvoir, luttant pour justifier et excuser ses propres erreurs, ne fera qu’empirer les choses.Israël « en guerre » alors que les militants du Hamas lancent une attaque surprise – vidéoDe nombreux Israéliens le comprennent très bien, même si Netanyahu et ses alliés d’extrême droite coupables et délibérément provocateurs ne le comprennent pas. « Le Premier ministre, qui s’enorgueillit de sa vaste expérience politique et de sa sagesse irremplaçable en matière de sécurité, n’a absolument pas réussi à identifier les dangers vers lesquels il conduisait consciemment Israël en établissant un gouvernement d’annexion et de dépossession », peut-on lire dans un éditorial du journal de gauche. Le journal Haaretz a grondé. En adoptant une politique qui « ignore ouvertement l’existence et les droits des Palestiniens », Netanyahu a rendu une collision inévitable.L’explosion de la colère palestinienne n’était pas inattendue. Cela survenait depuis des mois, au milieu de violences meurtrières presque quotidiennes en Cisjordanie, où les colons israéliens de droite, encouragés par des ministres extrémistes tels que Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir, semblaient agir en toute impunité. L’expansion incessante des colonies illégales et la présence juive accrue sur le mont du Temple, près de la mosquée al-Aqsa, prises dans le contexte du refus de Netanyahu d’envisager toute sorte de « processus de paix » négocié, ont ajouté de l’huile sur le feu qui couvait.Au milieu de tels présages effrayants, la surprise résidait dans le moment, le lieu – le sud d’Israël – et l’ampleur de l’explosion, la prise d’otages massive par le Hamas et le manque de préparation douloureusement évident de l’establishment politique et sécuritaire israélien. Lorsque l’autopsie commencera, Netanyahu, sur sa lancée passée, pourrait tenter de rejeter la faute sur les chefs de l’armée et du renseignement qui n’ont pas réussi à anticiper la tempête imminente. Un autre échec retentissant a été l’immense mur de barrière de Gaza d’Israël, d’une valeur de 1,1 milliard de dollars, long de 65 km et haut de six mètres, que les attaquants ont surmonté avec une apparente facilité. Pourtant, c’est du Premier ministre du pays, et non des parpaings et des barbelés, que dépend en fin de compte la sécurité.Des discussions informelles ont déjà commencé sur l’établissement d’un gouvernement d’unité nationale pour faire face à la pire crise qu’ait connue Israël depuis la guerre du Kippour en 1973 – ce que son ambassadeur à l’ONU appelle « le 11 septembre en Israël ». Certains soutiennent que changer de dirigeant à un tel moment serait un signe de faiblesse. Mais tout gouvernement aura des difficultés si Netanyahu, la principale cible des récentes manifestations massives en faveur de la démocratie contre ses « réformes » judiciaires et faisant l’objet de procédures pénales compromettantes, en fait partie. Il constitue un handicap pour Israël et un embarras pour ses amis. Il doit partir.Cela dit, les critiques d’Israël ne doivent pas faire de sourds yeux sur la question immédiate. Il n’y a aucune justification à ce qui vient de se produire. Les actions meurtrières et inhumaines du Hamas sont totalement inexcusables, quels que soient ses griefs. Leur objectif semble être d’infliger un maximum de souffrance, puis de mettre Israël au défi de faire le pire, devant le monde consterné. Si l’objectif stratégique du Hamas était de redonner de l’attention à la cause palestinienne et de perturber la tendance à la normalisation israélo-arabe, il a déjà réussi. Mais cela a causé un mauvais service grave et durable.Une situation sécuritaire extraordinairement menaçante et complexe existe désormais. Alors qu’Israël envisage la prochaine étape, les choix d’Israël à Gaza sont tous mauvais. L’idée même de négociations avec le Hamas à ce stade est répugnante. Mais on peut s’attendre à ce que le groupe cherche à négocier la libération d’une centaine d’otages israéliens ou plus en échange de la libération d’un nombre disproportionné de Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes. Cela pourrait être un autre objectif clé de son incursion. Alternativement, Israël pourrait poursuivre ou intensifier ses attaques aériennes sur Gaza, risquer la vie des otages et risquer d’être blâmé au niveau international pour la mort de civils supplémentaires.Les combats entre le Hamas et Israël s’intensifient alors que le conflit entre dans sa deuxième journée – vidéoUne autre option consiste à renforcer le blocus actuel de Gaza, ce qui semble être en train de se produire, le ministre de la Défense affirmant qu’Israël a imposé un « siège complet ». Une fois de plus, les souffrances humaines qui en résulteront seront imputées à Israël. Le plus risqué encore serait qu’elle organise une invasion terrestre, réoccupant une zone qu’elle a quittée en 2005 et s’exposant à la perspective d’une guerre urbaine prolongée. En déclarant Israël en guerre, Netanyahu s’est engagé à détruire le Hamas et à éliminer les groupes partageant les mêmes idées et soutenus par l’étranger, tels que le Jihad islamique. C’est une hyperbole irréaliste. Une occupation de Gaza, si elle est lancée dans les prochains jours, aura plus de chances de garantir que la violence se perpétue indéfiniment.Un cessez-le-feu et des pourparlers devront avoir lieu tôt ou tard, et c’est là que la soi-disant communauté internationale peut et doit rattraper ses nombreuses années de négligence dans le conflit israélo-palestinien. Si Joe Biden veut sauver la normalisation israélo-saoudienne et les accords d’exclusion d’Abraham, si les États-Unis et l’Europe veulent empêcher une guerre plus large impliquant le Hezbollah au Liban et les milices anti-israéliennes soutenues par l’Iran en Syrie et en Irak, si les démocraties occidentales Si l’on veut empêcher la Russie (et la Chine) d’étendre davantage son influence régionale, ils doivent mettre fin à l’approche non interventionniste de la question palestinienne qui a effectivement donné du pouvoir aux partisans de la ligne dure de tous les bords.Déclarer une solidarité éternelle et inconditionnelle avec Israël, comme l’ont fait Rishi Sunak et d’autres dirigeants occidentaux ce week-end, est facile – et potentiellement problématique. Ils doivent agir, pas poser. Ils doivent également assumer la responsabilité de leur leadership et s’impliquer directement dans la concrétisation de ce qui, malgré tout, reste la seule solution disponible, plausible et durable : un État palestinien indépendant et souverain coexistant pacifiquement avec Israël.
Source link -57