Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
BRUXELLES — La Commission européenne, Ursula von der Leyen, devrait être sur la sellette lors de la réunion des commissaires européens de mercredi en raison du désordre des communications concernant l’aide palestinienne.
L’UE a miné sa propre crédibilité envers ses partenaires du Moyen-Orient lundi lorsque le commissaire hongrois Olivér Várhelyi annoncé une réduction de toute l’aide palestinienne, pour ensuite que la Commission confirme plus tard que ce n’était pas le cas. Au lieu de cela, Bruxelles poursuivra les paiements tout en lançant une révision de l’aide de l’UE à l’Autorité palestinienne.
Le porte-parole de la Commission européenne, Eric Mamer, a tenté mardi de rejeter la faute sur le commissaire hongrois, affirmant que l’annonce de Várhelyi n’avait été précédée d’aucune consultation avec aucun membre du Collège de la Commission. Toutefois, Mamer dit la veille dans un message aux journalistes, il a pu « confirmer le fond » des tweets de Várhelyi.
La communication de Várhelyi a immédiatement provoqué une réaction intra-européenne, tant lors de la réunion des chefs de cabinet du Collège des commissaires lundi après-midi et entre les pays de l’UE, conduisant au revirement de la Commission.
Mamer a rejeté les questions des journalistes sur les conséquences pour Várhelyi, même si von der Leyen dirige généralement un navire serré.
« Il faut garder les choses en perspective. Nous avons constaté que pour nous ici, c’est une question extrêmement importante. Mais le fait est que le nombre de morts augmente rapidement en Israël et dans la bande de Gaza. Nous ne nous concentrons donc pas sur un débat interne sur qui aurait dû annoncer quoi », a déclaré Mamer aux journalistes.
Mais les diplomates et responsables européens sont furieux de cette erreur de communication. Non seulement cela a provoqué une réaction diplomatique au moment même où les responsables sur le terrain tentent de travailler avec des partenaires régionaux, mais cela risque également de placer le personnel de l’UE dans une situation sécuritaire difficile. Mardi soir, le tweet du commissaire Várhelyi avait été vu plus de 5 millions de fois. La question devrait être soulevée lors de la réunion du Collège de mercredi, ont déclaré à POLITICO trois responsables européens, qui, comme d’autres personnes dans cet article, ont bénéficié de l’anonymat pour s’exprimer librement.
Signe des conséquences diplomatiques, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a exhorté lors d’un appel téléphonique le président du Conseil européen, Charles Michel, à ne pas réduire l’aide de l’UE à la Palestine, a déclaré un responsable de l’UE. Guterres a qualifié de « profondément pénible » le « siège complet » de Gaza par Israël en représailles à l’attaque du Hamas contre Israël ce week-end.
Michel, qui représente les pays de l’UE, a déclaré lundi soir qu’il s’opposait à la suppression de « l’aide humanitaire et au développement indispensable aux civils palestiniens », soulignant que cela pourrait être exploité par le Hamas et « exacerber les tensions et la haine ».
C’est également la position adoptée mardi par la plupart des pays de l’UE lors d’une réunion des ministres des Affaires étrangères.
« L’immense majorité était contre l’idée de la proposition de suspendre les paiements à l’Autorité palestinienne », a déclaré le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell lors d’une conférence de presse mardi soir. Il a déclaré que l’UE devrait plutôt soutenir « plus, pas moins », et que c’était la position de 95 pour cent des pays de l’UE.
Borrell a souligné que si l’examen aboutissait à la découverte d’un financement du Hamas, ce qui, selon lui, est hautement improbable, « quelqu’un devra en assumer la responsabilité politique ».
Plus tôt dans la journée, la France et l’Allemagne ont soutenu la proposition de la Commission de poursuivre l’aide tout en vérifiant si l’argent est versé aux bonnes organisations compte tenu des nouveaux développements sur le terrain.
« Nous devons nous assurer que rien de ce qui se passe ne soutient une structure ayant quelque chose à voir avec le terrorisme. Nous sommes sûrs que ce n’est pas le cas, mais il est impératif de toujours jeter un regard neuf sur tout cela dans de telles occasions», a déclaré le chancelier allemand Olaf Scholz.
Mais même une révision serait un pas de trop, a déclaré Nathalie Tocci de l’Istituto Affari Internazionali, un groupe de réflexion sur les relations internationales basé à Rome.
«Soit nous revenons sur deux décennies de politique étrangère, en affirmant que les fonds sont effectivement allés au Hamas – ce qui serait frappant et dévastateur – soit nous continuons à dire que ces fonds ne sont pas allés au Hamas, ni directement ni indirectement. Mais alors pourquoi auriez-vous besoin de les suspendre ou de les réviser ? »
Barbara Moens, Suzanne Lynch et Gregorio Sorgi ont rapporté depuis Bruxelles. Clea Caulcutt a contribué au reportage depuis Paris. Hans von der Burchard a contribué au reportage depuis Hambourg. Nicholas Vinocur a contribué au reportage depuis Bruxelles.