Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Bill Ackman triple sa position selon laquelle Harvard devrait nommer ses étudiants pro-Hamas.
- Sa raison : les PDG doivent savoir qui sont ces étudiants afin de faire preuve de diligence raisonnable lors des embauches potentielles.
- Ce n’est « pas du harcèlement que de chercher à comprendre le caractère des candidats », a écrit Ackman.
L’investisseur milliardaire Bill Ackman affirme que demander que des étudiants pro-Hamas de Harvard soient nommés n’est pas du harcèlement, mais plutôt une démarche de diligence raisonnable.
Ackman, le PDG de Pershing Square, a exprimé son opinion mercredi dans un long article sur X – anciennement connu sous le nom de Twitter. Dans son message, il défendait l’appel qu’il avait lancé mardi à Harvard pour qu’il divulgue les noms de tous les étudiants impliqués dans la rédaction d’une lettre controversée publiée dimanche accusant Israël des violentes attaques du Hamas.
L’essentiel de l’argument qu’il a avancé mercredi est qu’aucun chef d’entreprise ne devrait embaucher une personne dont il met en doute le caractère moral.
« Si vous dirigiez une entreprise, embaucheriez-vous quelqu’un qui imputerait aux victimes les actes de violence ignobles d’un groupe terroriste ? Je ne pense pas », a écrit Ackman. « Engageriez-vous quelqu’un qui serait membre d’un club scolaire et qui aurait publié une déclaration accusant ses victimes des lynchages perpétrés par le KKK ? Je ne pense pas. »
« Ce n’est pas du harcèlement que de chercher à comprendre le caractère des candidats que vous envisagez pour un emploi », a ajouté Ackman.
Il a écrit qu’il pense que les dirigeants d’entreprise sont obligés de bien comprendre qui ils embauchent au nom de leurs autres employés, clients et consommateurs.
Ackman a également donné quelques conseils aux étudiants impliqués dans l’affaire, qui, selon lui, devraient toujours être nommés et ne pas être autorisés à « se cacher derrière » la marque Harvard.
« Si une organisation dont vous êtes membre publie une déclaration publique avec laquelle vous n’êtes pas d’accord, vous avez plusieurs choix », a-t-il écrit. « Vous pouvez : Garder le silence et faire en sorte que le monde entier conclue que vous maintenez la déclaration. Convaincre les autres membres du groupe de retirer ou de modifier la déclaration afin qu’elle reflète les opinions de tous les membres. Ou vous pouvez démissionner en signe de protestation. « .
Quelques membres des groupes d’étudiants de Harvard ont démissionné de leurs fonctions au sein des organisations et se sont distancés de la déclaration. D’autres affirment que leurs organisations ont signé la lettre anti-israélienne à leur insu et ont demandé que tout « harcèlement » cesse.
Ackman a été critiqué séparément par le professeur d’économie de Harvard, Jason Furman, pour sa position selon laquelle les étudiants devraient être nommés.
« Publier des listes d’étudiants et des informations personnelles sous les rubriques ‘terroriste’, ‘meurtrier génocidaire’ et ‘antisémite’ est tout simplement une erreur en toutes circonstances, et surtout lorsque beaucoup des personnes citées n’ont rien à voir avec cette déclaration », a déclaré Furman, un conseiller économique de l’ère Obama, a écrit mercredi dans un article sur X.
« J’admire @BillAckman, notamment pour ses efforts visant à disculper les innocents », a ajouté Furman dans un post ultérieur sur X mercredi. « Nous ne sommes peut-être pas d’accord ici sur la définition de la culpabilité ou sur la peine appropriée. Mais j’espère que lui et d’autres prendront au moins plus de soin en condamnant des personnes que même lui considérerait comme innocentes. »
Les représentants d’Ackman à Pershing Square n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires d’Insider envoyée en dehors des heures normales de bureau.