Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La représentante Nancy Mace (RS.C.) a déclaré qu’elle ne soutiendrait pas le représentant Steve Scalise (R-La.) à la présidence de la Chambre en raison de son association passée et de ses commentaires sur les suprémacistes blancs.
« Personnellement, je ne peux pas, en toute bonne conscience, voter pour quelqu’un qui a assisté à une conférence sur la suprématie blanche et s’est comparé à David Duke », a déclaré Mace sur CNN mercredi.
« Je rendrais un très mauvais service aux électeurs que je représente en Caroline du Sud si je devais faire cela. »
Scalise a pris la parole lors d’une conférence en 2002 organisée par des dirigeants de la suprématie blanche. La convention était destinée à une organisation fondée par David Duke, ancien chef du Klu Klux Klan.
En 2014, Scalise a reconnu avoir assisté à l’événement mais a affirmé ne pas savoir ce que représentaient ses organisateurs. Il a déclaré qu’il s’agissait d’une « erreur que je regrette » et a condamné l’idéologie du groupe.
Dans une interview avec un journaliste politique de Louisiane à l’époque, Scalise se décrivait comme « David Duke sans les bagages », selon un article du New York Times de 2014.
« Je pense qu’il voulait dire qu’il soutenait les mêmes idées politiques que David Duke, mais qu’il n’était pas David Duke, qu’il n’avait pas les mêmes sentiments que David Duke à l’égard de certaines personnes », a déclaré la journaliste Stephanie Grace au Times.
Mercredi, les républicains ont choisi Scalise comme candidat à la présidence lors d’une réunion à huis clos. Il a battu Jim Jordan (R-Ohio), que Mace soutient, par 113 voix contre 99.
On ne sait pas s’il dispose des voix nécessaires pour obtenir officiellement le marteau lors d’un vote au sol.
Mace a déclaré que certains de ses collègues qui s’opposent à Scalise ne « comprennent pas quelle est la voie à suivre, pour aller de l’avant, en matière de projets de loi de dépenses ou de résolution continue », et il y en a d’autres « avec moi, qui représentent des districts qui ne soutiendraient pas quelqu’un qui a assisté à ces réunions ». types d’événements dans le passé.
Le soutien de Mace à Jordan a fait sourciller, compte tenu de son soutien vocal aux victimes d’agression sexuelle et des allégations selon lesquelles le membre du Congrès aurait ignoré les informations faisant état d’abus sexuels lorsqu’il était entraîneur de lutte universitaire. (Jordan nie ces affirmations).
Ses problèmes avec Scalise sont également intéressants, étant donné qu’il lui a apporté un soutien élogieux lors de sa campagne de 2020, qu’elle a vantée auprès de ses électeurs potentiels.
Un porte-parole de Mace n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur son changement d’avis.