Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words COMMENTAIRE QUOTIDIEN : Honte à ceux qui ne resteront pas aux côtés d’IsraëlPar commentaire du courrier quotidien Publié : 01h05 BST, le 9 octobre 2023 | Mis à jour: 02h12 BST, le 9 octobre 2023 La sauvagerie de l’attaque non provoquée contre Israël démontre sans aucun doute que le Hamas n’appartient pas au monde civilisé.Quoi que puissent se dire les élites libérales pro-palestiniennes britanniques, il ne s’agissait pas d’un acte légitime de résistance de la part des combattants de la liberté. Il s’agissait d’un carnage insensé et impitoyable perpétré par des terroristes impitoyables.Des hommes armés massacrent de sang-froid des familles innocentes. Des otages – notamment des femmes, des enfants et des personnes âgées – capturés et expédiés à Gaza. Des corps mutilés et exhibés devant des foules acclamées.C’était une abomination qui devrait être condamnée par quiconque ayant un soupçon de décence ou de compassion.Aussi hideuse que soit son ampleur, cette attaque est la dernière d’une longue litanie d’attaques lâches contre les faibles et les vulnérables. Israël n’a d’autre choix que de répondre à la force par la force. La seule démocratie du Moyen-Orient a parfaitement le droit de se défendre (Photo : Gaza dimanche) La charte fondatrice du Hamas l’engage ouvertement non seulement à détruire Israël mais aussi à éliminer les Juifs.Étant donné que le Royaume-Uni a officiellement désigné le groupe comme organisation terroriste, il est d’autant plus répréhensible que la BBC tergiverse en insistant sur le fait que les meurtriers de masse sont simplement des « militants ».Les travaillistes, quant à eux, ont également des questions à répondre. Jeremy Corbyn, que Sir Keir Starmer a soutenu avec enthousiasme pour devenir Premier ministre à une époque où le parti travailliste était en proie à l’antisémitisme, a un jour décrit le Hamas comme un « ami ».Sir Keir peut aujourd’hui condamner le Hamas et se vanter d’avoir débarrassé le parti d’un sectarisme aussi odieux, mais le travail est clairement loin d’être terminé.Hier, la députée d’extrême gauche Apsana Begum a été photographiée avec un groupe pro-palestinien au centre de conférence travailliste quelques heures après avoir défendu les bouchers de Gaza. Sir Keir a-t-il la boussole morale pour achever la purge ?Israël n’a d’autre choix que de répondre à la force par la force. La seule démocratie du Moyen-Orient a parfaitement le droit de se défendre.Cela sera peut-être sanglant, mais les forces du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu cibleront des paramilitaires entraînés, et non des assassins de civils. Des civils israéliens auraient été retirés de la rue et reconduits à Gaza.C’est un moment dangereux pour le monde. Le Hamas – mandataire de l’Iran – essayait-il de faire échouer les pourparlers de paix israélo-arabes en poussant l’opinion du Moyen-Orient vers des extrêmes polarisés ? Et le président américain Joe Biden a-t-il enhardi les assaillants en se montrant si pathétiquement apaisé envers l’Iran sur les transferts de pétrole et d’argent ?Les réponses deviendront claires avec le temps. Il est vital que le Royaume-Uni et l’Occident soient aux côtés d’Israël alors qu’il rétablit l’ordre après ces jours les plus sombres.La logique fuyante de KeirDécouvrir ce que Sir Keir pense réellement sur une politique donnée revient généralement à faire couler du sang sur une pierre.Mais alors que la conférence de son parti s’ouvrait, il a au moins donné une réponse sans équivoque sur la question épineuse de l’immigration clandestine.Dans une intervention extraordinaire, il s’est engagé à abandonner le projet rwandais même si la Cour suprême le juge légal – et même s’il réduit les traversées illégales de la Manche.Comment diable cela a-t-il un sens ? Pour quelqu’un qui ne cesse de nous rappeler qu’il était un avocat de premier plan, les arguments de Sir Keir sont incroyablement faibles.Il affirme que l’envoi de demandeurs d’asile au Rwanda pour évaluation a « échoué ». Comment peut-il le savoir ? Nous saurons si ce plan réussit ou non seulement lorsque les vols seront enfin autorisés à décoller. Découvrir ce que Sir Keir pense vraiment sur une politique donnée, c’est généralement comme faire couler du sang sur une pierre.Il affirme également que cette politique phare est « extrêmement coûteuse ». Oui, les coûts à court terme peuvent être élevés. Mais si cela fonctionne, des milliards seront économisés en n’ayant pas à héberger et à nourrir ceux qui arrivent dans de petits bateaux.Malgré l’indignation de la gauche, l’opinion publique soutient le projet rwandais comme moyen de dissuader l’immigration clandestine transmanche.La vérité est que Sir Keir et la gauche sont fanatiquement opposés aux contrôles aux frontières.En s’engageant à supprimer les vols vers le Rwanda, même s’ils fonctionnent, il fait passer l’idéologie avant l’intérêt national. Partagez ou commentez cet article :
Source link -57