Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Keir Starmer s’engage à abandonner le projet d’expulsion du Rwanda même s’il freine les bateaux de la Manche s’il remporte les clés du No10Par James Tapsfield, rédacteur politique pour Mailonline et Jason Groves, rédacteur politique pour le Daily Mail Publié : 10h16 BST, le 8 octobre 2023 | Mis à jour: 01h33 BST, le 9 octobre 2023 Keir Starmer s’est engagé aujourd’hui à abandonner le Rwanda expulsions même s’ils travaillent s’il devient Premier ministre.Le leader travailliste a insisté sur le fait que cette politique était « mauvaise » et trop coûteuse, et a exclu de la maintenir quelles que soient les circonstances. Rishi Sunak et Suella Braverman ont placé cette idée au cœur de leur campagne « Stop the Boats », affirmant que les migrants potentiels seraient dissuadés s’ils savaient qu’ils ne resteraient pas au Royaume-Uni.Les juges de la Cour suprême doivent entendre demain les arguments du ministère de l’Intérieur selon lesquels les obstacles juridiques au projet devraient être levés. Keir Starmer (photographié arrivant aujourd’hui à la conférence à Liverpool) a insisté sur le fait que la politique rwandaise était « mauvaise » et trop coûteuse, car il a exclu de la maintenir, quelles que soient les circonstances. Un groupe de migrants de la Manche débarqués dans le Kent la semaine dernièreLorsqu’on lui a demandé dans une interview à la BBC s’il abandonnerait cette politique même si elle était jugée légale et supprimait les traversées de la Manche, Sir Keir a répondu : « Oui.«Je pense que ce n’est pas une bonne politique, elle coûte extrêmement cher. C’est un petit nombre d’individus qui iraient au Rwanda et le vrai problème est à la source.« Vous me présentez cela en partant du principe que cela fonctionne, le gouvernement nous a dit à maintes reprises que même en disant qu’il avait un programme au Rwanda, cela réduirait les chiffres – cela ne s’est pas produit. »Au lieu de cela, Sir Keir a déclaré qu’il travaillerait avec d’autres pays pour « écraser les gangs criminels qui dirigent ce ignoble commerce » de trafic de migrants.Si le projet rwandais reçoit le feu vert des tribunaux britanniques, la Cour européenne des droits de l’homme pourrait encore tenter de le bloquer par une injonction provisoire.Cela pourrait théoriquement être ignoré en vertu des mesures contenues dans la nouvelle loi sur les migrations illégales du début de cette année.Cependant, de hauts responsables conservateurs pensent que la procureure générale Victoria Prentis pourrait tenter de bloquer cette décision.Cela laisserait au Premier ministre le choix de céder devant la Cour européenne ou de passer outre le conseiller juridique en chef du gouvernement.Le secrétaire à la Justice, Alex Chalk, a déclaré la semaine dernière qu’il était « tranquillement confiant » que les juges annuleraient une décision précédente de la Cour d’appel, ouvrant ainsi la voie au décollage des premiers vols, probablement au cours de la nouvelle année. Les ministres élaborent une législation d’urgence qui tenterait d’exclure l’immigration clandestine de la compétence de la CEDH en cas de défaite de la Cour suprême. Rishi Sunak et Suella Braverman ont placé cette idée au cœur de leur campagne « Stop the Boats », affirmant que les migrants potentiels seraient dissuadés s’ils savaient qu’ils ne resteraient pas au Royaume-Uni.Mme Braverman estime qu’une solution de transition consisterait à exclure les migrants illégaux du champ d’application des lois sur les droits de l’homme.Le Parlement serait invité à adopter les nouvelles mesures abrogeant la CEDH dans tous les cas impliquant des migrants sur de petits bateaux et d’autres arrivées « irrégulières ».Cela signifierait que les juges non élus, dans le pays comme à l’étranger, ne pourraient plus s’immiscer dans les décisions du Parlement sur l’immigration clandestine.Toutefois, la législation serait « très difficile » à adopter dans le temps disponible avant les prochaines élections générales.Le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, a déclaré que les commentaires de Sir Keir étaient « la preuve, si nécessaire, que les travaillistes ne veulent même pas arrêter les bateaux ». Ils sont idéologiquement opposés aux contrôles aux frontières. »Leur solution est de forcer les communautés britanniques à tolérer cette criminalité flagrante. » Le président conservateur Greg Hands a déclaré que « le masque de Sir Keir avait glissé ». Il a ajouté que le leader travailliste était réticent à prendre des mesures fermes pour défendre les frontières britanniques parce qu’il voulait « sauver la face avec ses amis du nord de Londres ».Une source gouvernementale a déclaré que la position de Sir Keir montrait qu’il « faisait passer l’idéologie avant l’intérêt national ».L’initié a ajouté : « Maintenant, nous avons la vérité – Sir Keir ne se soucie pas du tout d’arrêter les bateaux. Il annulerait notre dispositif de dissuasion contre le Rwanda, même lorsqu’il est opérationnel, simplement parce qu’il ne correspond pas à son idéologie politique. »Au lieu de cela, il envisage d’aller à Bruxelles pour demander un système de quotas européens qui permettrait potentiellement à des centaines de milliers de migrants supplémentaires d’entrer. »C’est juste un autre avocat des droits de l’homme du nord de Londres qui fait passer les intérêts du parti avant le peuple britannique. »Le Royaume-Uni a versé au Rwanda 140 millions de livres sterling dans le cadre de son partenariat en matière d’asile annoncé en avril de l’année dernière, mais des contestations judiciaires ont jusqu’à présent empêché tout vol.Le mois dernier, il a proposé un projet visant à conclure un « accord de retour » avec l’UE, affirmant que les travaillistes accepteraient une « contrepartie ». Il a nié les affirmations selon lesquelles cela conduirait le Royaume-Uni à accueillir plus de 100 000 demandeurs d’asile par an, mais n’a pas précisé combien de travaillistes accepteraient.Les stratèges conservateurs estiment que la ligne de démarcation sur le Rwanda pourrait s’avérer un facteur clé pour renforcer le soutien aux sièges du mur rouge.Mais un sondage réalisé aujourd’hui par le groupe de réflexion More in Common indique un basculement de 26 points vers le parti travailliste parmi les électeurs « socialement conservateurs », le parti étant même en tête en matière d’immigration. Partagez ou commentez cet article :
Source link -57