Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe gouvernement n’a pas de marge pour des réductions d’impôts pré-électorales non financées, bien qu’il ait lancé un raid furtif « colossal » de 52 milliards de livres sterling par an sur les revenus des ménages sous la direction de Rishi Sunak, a averti l’Institut d’études fiscales.Le plus grand groupe de réflexion économique britannique a déclaré que l’état désastreux des finances publiques signifiait que des réductions d’impôts qui attiraient l’attention risquaient d’alimenter l’inflation, entraînant une hausse des taux d’intérêt de la Banque d’Angleterre et une longue récession.Sous la direction de Sunak, les recettes fiscales en tant que part de l’économie britannique sont en passe d’atteindre les niveaux durables les plus élevés depuis la Seconde Guerre mondiale – en partie grâce à un gel de six ans des seuils d’impôt sur le revenu, une politique introduite pour la première fois à son époque. en tant que chancelier de Boris Johnson.Connue sous le nom de « frein fiscal » et développée par Jeremy Hunt l’année dernière, l’IFS a déclaré que cette politique permettrait de récolter une somme « colossale » de 52 milliards de livres sterling par an pour le Trésor d’ici 2027-2028. Suggérant que le gouvernement pourrait avoir du mal à maintenir ses projets sous un feu politique nourri, il a déclaré que le gel signifierait que jusqu’à 6,5 millions de personnes supplémentaires paieraient des impôts sur leurs revenus par rapport à 2020, tandis que 4,5 millions de personnes supplémentaires seraient entraînées vers des seuils d’imposition sur le revenu plus élevés. .Graphique du frein budgétaireDans son bilan de santé annuel du « budget vert » précédant la déclaration de Hunt à l’automne prochain, l’IFS a averti que le Royaume-Uni restait coincé entre une faible croissance économique d’une part et le risque d’une inflation élevée et persistante de l’autre.Une décision de la chancelière de relâcher les cordons de la bourse « pourrait provoquer une ruée vers le sucre économique à court terme, mais pourrait s’avérer insoutenable et, à terme, entraîner une récession prolongée alors que les taux d’intérêt augmenteraient encore davantage pour ramener l’inflation sous contrôle », a-t-il déclaré.Paul Johnson, directeur de l’IFS, a déclaré que la Grande-Bretagne se trouvait « dans une horrible impasse budgétaire », laissant à Hunt ou au nouveau gouvernement travailliste peu de marge de manœuvre pour modifier radicalement ses plans en matière d’impôts et de dépenses. « Le prix de nos niveaux élevés d’endettement, de notre incapacité à stimuler la croissance et de nos coûts d’emprunt élevés sera probablement une période prolongée d’impôts élevés et de restrictions des dépenses. »Cela survient alors que Hunt subit une pression croissante au sein des rangs conservateurs pour proposer une série de réductions d’impôts pré-électorales dans le but d’inverser la performance chancelante des conservateurs dans les sondages d’opinion, alors que les travaillistes se dirigent vers une victoire écrasante comparable à celle de Tony Blair en 1997.Sunak aurait envisagé le mois dernier une réduction des droits de succession dans un contexte de divisions croissantes entre conservateurs sur la fiscalité, souligné par Liz Truss exigeant un changement radical de cap de la part de son successeur lors d’un événement en marge de la conférence à guichets fermés lors de la conférence annuelle du parti à Manchester au début du mois. .Cependant, un an après son mini-budget désastreux, Hunt prévient que des « décisions difficiles » seront nécessaires lors de la déclaration d’automne après une forte détérioration des finances publiques au cours des six derniers mois – effaçant le peu de marge dont il disposait pour réduire les impôts. .Bien qu’il ait supervisé la plus forte augmentation des recettes fiscales en part de l’économie depuis plus de 70 ans, les menaces pesant sur le gouvernement en raison d’une inflation obstinément élevée, d’une croissance économique atone et d’une forte hausse des coûts d’intérêt de la dette signifiaient qu’il n’y avait toujours « aucun « Il y a une marge de manœuvre » pour des promesses électorales en matière d’impôts et de dépenses, a prévenu l’IFS.ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour Affaires aujourd’huiPréparez-vous pour la journée de travail : nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses économiques dont vous avez besoin chaque matin. », »newsletterId »: »business-today », »successDescription »: »Préparez-vous pour la journée de travail : nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses commerciales dont vous avez besoin chaque matin »} » config= » »renderingTarget » : »Web » »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterAlors que le Royaume-Uni est confronté à des risques inflationnistes persistants et à la plus forte hausse des taux d’intérêt de la Banque d’Angleterre depuis des décennies, l’IFS a déclaré que le gouvernement était en passe de payer beaucoup plus pour le service de la dette nationale.Il a averti que les dépenses d’intérêt de la dette étaient en passe de s’établir au niveau soutenu le plus élevé depuis le milieu des années 1980 – environ 30 milliards de livres sterling de plus par an que le niveau auquel le Royaume-Uni s’est habitué au cours des dernières décennies – limitant les options du chancelier en matière d’impôts et de dépenses. .Dans ses prévisions établies en collaboration avec Citi, la banque d’investissement américaine, l’IFS a déclaré qu’elle s’attendait à ce que les emprunts publics cette année soient inférieurs aux prévisions de l’Office for Budget Responsibility. Toutefois, il a déclaré que l’organisme de surveillance des impôts et des dépenses du Trésor envisagerait probablement des déficits budgétaires beaucoup plus élevés au cours des cinq prochaines années après avoir pris en compte le coût plus élevé des emprunts publics et les perspectives de croissance plus faibles de l’économie.Tableau d’empruntUn porte-parole du Trésor a déclaré : « Pour sécuriser nos finances publiques, nous devons nous en tenir à notre plan qui est en passe de réduire de moitié l’inflation, de réduire le gaspillage du secteur public et de réduire la dette. »
Source link -57