Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
LONDRES — Le principal régulateur britannique de la vie privée n’a pas le pouvoir de sanctionner une société américaine d’IA qui a collecté un grand nombre de photos personnelles pour son logiciel de reconnaissance faciale sans le consentement des utilisateurs, a statué un juge.
Le New York Times a rapporté en 2020 que Clearview AI avait collecté des milliards d’images sur les réseaux sociaux sans le consentement des utilisateurs. Après que le scandale de la vie privée ait ravagé l’entreprise, elle s’est retirée du Royaume-Uni et de plusieurs autres marchés européens.
Le Bureau du commissaire à l’information (ICO) a pris des mesures contre Clearview l’année dernière, alléguant qu’il avait illégalement collecté les données de sujets britanniques à des fins de surveillance du comportement. L’entreprise a été condamnée à une amende de 7,5 millions de livres sterling et a également été condamnée à supprimer les données des résidents britanniques de son trésor de plus de 20 milliards d’images faciales.
Mais on ne sait pas si Clearview a déjà supprimé les données. Les avocats ont souligné que la société n’était pas tenue de supprimer les photos de Brits de sa base de données jusqu’à ce que l’appel soit statué – et la décision d’hier s’appliquait non seulement à l’amende, mais également à l’ordre de suppression.
Le procès
La technologie de correspondance d’identité, formée à partir de photos récupérées sans autorisation sur les plateformes de médias sociaux et d’autres sites Internet, a été initialement mise à la disposition d’un large éventail d’utilisateurs professionnels ainsi que des organismes chargés de l’application de la loi.
À la suite d’un procès intenté en 2020 par l’Union américaine des libertés civiles, la société propose désormais ses services uniquement aux agences fédérales et aux forces de l’ordre aux États-Unis. Le jugement d’hier a révélé qu’elle avait également des clients au Panama, au Brésil, au Mexique et en République dominicaine.
L’ICO a allégué que Clearview avait violé la loi britannique sur la protection des données de multiples façons, notamment en ne tenant pas compte de l’obtention du consentement de l’utilisateur, en plus de « ne pas avoir mis en place un processus pour empêcher la conservation indéfinie des données » et de frustrer les efforts des individus. pour savoir s’ils figuraient dans la base de données de l’entreprise.
Le Royaume-Uni est loin d’être le seul pays perturbé par les pratiques de l’entreprise en matière de données. Des actions coercitives ont également été engagées en Italie, en France, au Canada et en Australie.
Bien que la technologie ait été testée par la police métropolitaine, le ministère de la Défense et la National Crime Agency, l’entreprise n’a plus de clients au Royaume-Uni.
Ce fait s’est avéré essentiel au succès de l’appel.
Le jugement, rendu par le tribunal composé de trois membres du tribunal de premier niveau, concordait avec l’affirmation de Clearview selon laquelle l’ICO n’avait pas compétence dans l’affaire parce que le traitement des données en question avait été effectué pour le compte d’agences gouvernementales étrangères.
L’ICO a échoué « non pas parce qu’il ne s’agit pas d’une surveillance et non pas parce que dans d’autres circonstances, cela ne violerait peut-être pas le RGPD britannique, mais parce qu’il s’agit d’une application de la loi étrangère. Cela sort du champ d’application du droit de l’Union européenne et ne s’applique donc pas », a déclaré James Moss, associé en matière de confidentialité et de protection des données au sein du cabinet d’avocats Bird & Bird.
« Si cela avait été à des fins commerciales, le résultat aurait pu être différent ; si cela avait été utilisé par les forces de l’ordre britanniques, cela aurait pu être différent.
Un porte-parole de l’ICO a déclaré à POLITICO que le régulateur « examinerait attentivement » ses prochaines étapes.
« Il est important de noter que ce jugement ne supprime pas la capacité de l’ICO à agir contre les entreprises basées à l’international qui traitent les données de personnes au Royaume-Uni, en particulier les entreprises qui récupèrent les données de personnes au Royaume-Uni, et couvre à la place une exemption spécifique concernant les forces de l’ordre étrangères. , » ils ont dit.
« Nous sommes satisfaits de la décision du tribunal d’annuler l’ordonnance illégale de l’ICO britannique contre Clearview AI », a déclaré l’avocat général de Clearview, Jack Mulcaire, dans un communiqué.
Le mois dernier, le Royaume-Uni et les États-Unis ont conclu un accord pour faciliter le transfert de données entre des entreprises britanniques et américaines après que les États-Unis ont accepté un certain nombre de mesures visant à renforcer le recours des personnes étrangères concernées à faire appel contre la surveillance exercée par les forces de l’ordre et les services de renseignement américains.
L’accord est entré en vigueur la semaine dernière.