Customize this title in french Les Tueurs de la Lune Fleurie de Scorsese décrit les luttes du peuple Osage. Voici pourquoi ils se battent toujours | Greg Palast

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTCette semaine, le réalisateur Martin Scorsese sort son film Killers of the Flower Moon : l’histoire vraie du meurtre de masse des Amérindiens Osage et du complot visant à voler les richesses pétrolières de la tribu. Le film est un récit puissant de ce qui est devenu connu sous le nom de règne de la terreur, une période qui a entraîné la mort de 200 Osages. Mais l’histoire ne s’est pas arrêtée là. Depuis 27 ans, je rends compte de ce qui s’est passé par la suite. Mon documentaire Long Knife – produit par George DiCaprio, avec les encouragements de son fils Leonardo – raconte, selon les mots du peuple Osage, ce qui s’est passé au cours du siècle qui a suivi les meurtres décrits dans le film, de la terreur au vol de pétrole jusqu’à la lutte actuelle pour la souveraineté.Au cours du siècle dernier, la nation Osage a continué à souffrir de vols massifs de pétrole, d’appauvrissement et d’empoisonnement aux boues de pétrole dans sa réserve d’Oklahoma. « C’est pas fini », me dit le chef principal d’Osage, Geoffrey Standing Bear. « Cela se produit toujours. » Au cœur de tout cela se trouve le contrôle légal de la terre natale des Osage par le Bureau américain des Affaires indiennes, une entité que les Osage appellent le Ma-he-tah, ou le Long Couteau. Standing Bear, lui-même avocat, compare cet arrangement à une occupation militaire.Les malheurs actuels des Osage ont commencé en 1894 avec, ironiquement, la découverte d’un gigantesque réservoir de pétrole sous leurs terres d’Oklahoma. Soudain, Osage, désespérément pauvre, est devenu la personne la plus riche de la planète.Mais pour le gouvernement américain, cela représentait trop de pétrole et trop d’argent sous le contrôle d’un peuple qui n’était pas alors reconnu comme citoyen américain. En 1906, le Congrès américain a adopté la loi Burke, du nom du membre du Congrès Charles Burke, qui qualifiait les peuples autochtones américains de « demi-animaux ». Burke dirigerait le Bureau des Affaires indiennes, qui détermina que les Osage n’étaient pas suffisamment compétents pour gérer leur nouvelle richesse. Il attribuait à chaque Osage de sang pur un « gardien » blanc.Ces gardiens se sont inscrits dans les testaments et les polices d’assurance des Osage, puis ont systématiquement assassiné leurs pupilles et pris leurs droits pétroliers. C’est là que les Tueurs de la Lune Fleurie se termine, dans les années 1920.Mais la prédation a continué. Le gouvernement américain a interdit à la tribu de développer son propre pétrole et a plutôt vendu aux enchères les droits de forage d’Osage. Les réserves géantes ont ensuite été exploitées par les géants que nous connaissons aujourd’hui sous le nom de Getty Oil, ConocoPhillips, Sinclair et Exxon.Les Osage se sont retrouvés avec de petits puits « décapants » produisant trop peu de pétrole pour être acheminé par pipelines. À partir des années 1960, un petit opérateur de Wichita, au Kansas, Koch Industries, a accepté d’envoyer de petits camions-citernes pour transporter le brut d’Osage. Sauf que les camionneurs de Koch prenaient 30 barils et en notaient 20. En 1996, j’ai été engagé comme expert légiste sur les fraudes énergétiques. J’ai calculé qu’ils avaient économisé 2,4 milliards de dollars (2 milliards de livres sterling), soit environ 6 milliards de dollars en monnaie actuelle.On dit que derrière chaque grande fortune se cache un grand crime. C’est ce pétrole Osage qui a créé l’une des plus grandes fortunes américaines : la famille Koch, dont la richesse est estimée à plus de 120 milliards de dollars. Kochs a utilisé cette richesse pour construire une redoutable force d’extrême droite capable de créer et de détruire des carrières politiques. Lisa Graves de True North, une autorité en matière de lobbying des entreprises, estime que les intérêts de Koch ont dépensé pas moins de 200 millions de dollars dans des campagnes visant à attaquer la science du changement climatique.Le père du chef principal Geoffrey Standing Bear alors qu’il était bébé, entouré de sa famille et sur les genoux du pétrolier Frank Phillips, en 1929. Photographie : Avec l’aimable autorisation du chef principal Geoffrey Standing BearPour l’Osage, c’est encore cru. Il y a seulement quelques mois, Everett Waller, président des ressources d’Osage, a confronté le Bureau des Affaires indiennes lors d’une audience tendue. « Quand vous recevez une citation de Koch Oil qui dit qu’ils méritent un baril pour deux barils qu’ils ont dû payer, vous auriez dû pendre ces salauds. » (À juste titre, dans Killers, Waller incarne le féroce leader Osage, Paul Red Eagle.)Aujourd’hui, les camions pétroliers Koch ont disparu, mais leurs poisons sont restés sur place – et je ne parle pas seulement de l’héritage économique. L’ancien camionneur de Koch, Jack Crossen, m’a dit que Koch avait ordonné à ses employés de dissimuler les boues toxiques déversées dans les ruisseaux et les réserves d’eau.À l’heure actuelle, le chef Standing Bear est en guerre contre le système qui a engendré le braquage de Koch, le règne de la terreur dans les années 1920 et des cruautés incessantes. Le gouvernement américain revendique toujours le pouvoir ultime sur l’argent et les terres des Osages, changeant simplement le plan meurtrier de « tutelle » en « tutelle » du Bureau des Affaires indiennes. Le chef explique : « C’est notre terre, et nous l’avons achetée avec notre propre argent. Mais le gouvernement fédéral dit : « Le titre de propriété vous appartient peut-être, mais le contrôle et l’exploitation au quotidien appartiennent au gouvernement fédéral. » Et qui peuvent-ils aider à gérer ? Huile de Koch !Pour le chef, c’est aussi personnel. Le gouvernement américain classe encore aujourd’hui le chef Standing Bear comme « incompétent », malgré sa reconnaissance nationale comme l’un des meilleurs avocats plaidants des États-Unis. Au cours de ces quelques années de richesse pétrolière, il y a 100 ans, les Osage ont investi dans l’éducation et les compétences, certains devenant des universitaires réputés à Stanford et à Oxford, et ils ont donné à l’Amérique sa première danseuse étoile, Maria Tallchief (née Elizabeth Marie Tall Chief). Le chef m’a emmené au bureau du Bureau des Affaires indiennes, où, dans un énorme livre relié en cuir, lui et d’autres diplômés universitaires de sa famille sont répertoriés comme incompétents. C’est plus qu’une insulte. Cela fait partie de la structure juridique qui permet au gouvernement fédéral de rester souverain sur les affaires des réserves.Aujourd’hui, les camions de Koch ont disparu, mais la campagne de Koch visant à nier la science du climat et à empêcher le gouvernement de prendre des mesures contre les émissions de gaz à effet de serre a sapé les demandes de fonds d’Osage pour colmater les milliers de puits toxiques et crachant du méthane abandonnés par les foreurs des entreprises. Et Waller a besoin des droits souverains accordés aux autres Américains pour que les Osages puissent lancer son plan à long terme visant à « tout mettre sous terre » – c’est-à-dire, au lieu de forer du pétrole, forer d’énormes réserves géothermiques propres. Cela place les Osages en première ligne dans la guerre pour le climat et la Koch-ocratie.Même si les Osage apprécient que Scorsese et Leonardo DiCaprio portent à l’écran la Terreur des années 1920, ils veulent que le monde sache que leur histoire ne se termine pas au générique du film. L’ancien chef Jim Roan Gray, dont le meurtre de l’arrière-grand-père est au centre de Killers, affirme que les Osage veulent être considérés comme plus que de simples victimes : ce sont des guerriers affrontant les dirigeants américains pour le contrôle de leur propre terre et de leur vie. Greg Palast est un enquêteur sur la fraude et le racket en entreprise devenu journaliste. Son documentaire Long Knife : Osage Oil and the New Trail of Tears sortira début 2024. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.

Source link -57