Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue dans le bulletin économique hebdomadaire d’EURACTIV. Vous pouvez vous inscrire à la newsletter ici. La réaction de l’UE à l’épisode inflationniste actuel montre qu’elle suit toujours un paradigme macroéconomique qui la rend incapable de réagir correctement à la crise climatique et qui finira par conduire à une misère économique et écologique. Un bref récapitulatif : nous avons eu une pandémie massive, mais grâce à l’intervention du gouvernement, la demande est restée élevée. Cependant, l’évolution des habitudes de dépenses et les arrêts progressifs de la production ont entraîné d’importantes perturbations de la chaîne d’approvisionnement. Puis vint l’invasion russe, accompagnée d’un choc sur l’approvisionnement énergétique et alimentaire. Bref, l’offre était en baisse alors que la demande restait la même. Ainsi, les prix ont augmenté et la Banque centrale européenne (BCE) a estimé qu’elle devait intervenir avec une série de hausses de taux sans précédent. La BCE a dû faire baisser la demande vers un niveau d’offre modéré afin de réaligner les prix. Compte tenu de l’importance qu’elle accorde à la stabilité des prix, la BCE avait probablement l’impression qu’elle n’avait pas vraiment le choix. On ne sait pas exactement dans quelle mesure la baisse des chiffres de l’inflation est due à la politique de la BCE et quelle part est due à la baisse des prix de l’énergie et d’autres produits, les entreprises et les gouvernements ayant maîtrisé leurs problèmes de chaîne d’approvisionnement. Ce qui est clair, cependant, c’est que la demande a été poussée à la baisse. Le graphique ci-dessous montre comment les prêts bancaires nets aux entreprises ont chuté à la fin de l’année dernière. Le graphique montre exactement ce que les banquiers centraux soucieux de la stabilité des prix aimeraient voir, et il montre exactement ce que nous ne voulons pas voir dans la perspective d’une transition verte rapide. Moins de prêts bancaires aux entreprises signifient moins d’investissements, ce qui signifie une transition verte plus lente. À mesure que les banques deviennent plus prudentes en matière de prêt d’argent, elles changent également à qui elles prêtent. Comme le montre le graphique ci-dessous, les prêts bancaires aux jeunes et aux petites entreprises ont chuté de manière disproportionnée après la hausse des taux de la BCE. Ce chiffre est dévastateur pour un système basé sur le marché qui veut réaliser sa transition verte non pas par le biais de réglementations environnementales restrictives et draconiennes imposées par le gouvernement, mais par l’innovation. Il n’y a pas de meilleur moyen d’innover vers la transition verte qu’en finançant de jeunes entreprises dotées d’idées et de technologies nouvelles. Hélas, cela n’arrivera pas. L’approche d’innovation technologique pour résoudre la crise climatique sera victime de l’orientation singulière de la politique monétaire sur la stabilité des prix. « Vous n’exagérez pas ? pourriez-vous demander. Après tout, il s’agit d’une situation particulière et après un ou deux ans de demande modérée pour calmer les prix, les investissements vont pouvoir reprendre, n’est-ce pas ? Cette façon de penser pose deux problèmes. Premièrement, comme le montre le graphique de la semaine ci-dessous, un an ou deux, c’est long lorsque nous sommes dans une course à la survie et que les températures augmentent plus vite que prévu. Deuxièmement, l’urgence climatique entraînera très probablement de nouveaux chocs d’offre. Les vagues de chaleur dévasteront les cultures pour faire augmenter les prix des denrées alimentaires, les inondations détruiront les installations de production pour augmenter les prix de fabrication, la pénurie d’eau pourrait conduire à des arrêts temporaires des centrales nucléaires et hydroélectriques, augmentant les prix de l’énergie, et puis de nouvelles épidémies ou guerres pourraient éclater et ébranler sérieusement. à nouveau nos chaînes d’approvisionnement. Dans le paradigme actuel, la réponse de la banque centrale à chacun de ces chocs d’offre devra être de réduire la demande et de supprimer les investissements à moyen terme. De plus, une politique industrielle plus active que l’UE semble vouloir entraînera automatiquement certaines inefficacités. Premièrement, pour rendre l’économie de l’UE plus résiliente aux chocs d’offre, il faudra constituer des réserves et des licenciements qui s’accompagneront de coûts et de prix plus élevés. Deuxièmement, comme nous ne savons pas exactement à quoi ressemblera l’avenir, il faudra investir dans de nombreuses technologies différentes. Certaines d’entre elles s’avéreront inutiles ou peu pratiques. Cela signifie qu’une partie de l’argent sera « gaspillée », augmentant la demande sans augmenter l’offre grâce à une productivité accrue, conduisant ainsi à des pressions inflationnistes. Si la BCE doit contrecarrer cette tendance en rendant le crédit plus cher, la politique industrielle et la transition verte en tant que telles deviendront plus coûteuses, plus lentes et politiquement plus toxiques. La politique monétaire est conçue de manière à réduire la demande plutôt qu’à contribuer à augmenter l’offre. Cette approche est similaire à l’approche de l’UE en matière de politique budgétaire (que j’ai critiquée dans un récent rapport sur l’économie). Les règles budgétaires de l’UE tentent de manière contre-productive de réduire le fardeau de la dette en limitant les dépenses au lieu de stimuler l’économie par les investissements. Le système de gouvernance économique de l’UE considère l’argent et sa rareté comme la contrainte la plus contraignante de l’économie. Si l’UE veut réellement relever le défi environnemental, elle devra abandonner cette hypothèse. L’argent n’est pas rare, la planète l’est. L’édition d’aujourd’hui est réalisée par la DG EMPL Forum européen sur l’emploi et les droits sociaux (16-17 novembre 2023) Cette année, le Forum européen de l’emploi et des droits sociaux se concentrera sur le impact de l’intelligence artificielle sur le monde du travail. Inscrivez-vous pour rejoindre des experts de premier plan et des décideurs politiques de l’UE pour explorer l’interaction entre le progrès technologique et les marchés du travail, ainsi que la manière dont la politique de l’UE peut influencer et promouvoir l’innovation en matière d’IA tout en protégeant les droits des travailleurs. Au revoir Paris. En septembre dernier, c’était le premier mois au cours duquel la température moyenne mensuelle de la surface de la planète dépassait clairement la limite de 1,5 degré fixée par l’Accord de Paris comme limite supérieure d’augmentation acceptable de la température par rapport à la moyenne préindustrielle. Juillet et août de cette année ont déjà été les mois les plus chauds jamais enregistrés. Alors qu’ils ont dépassé la limite des 1,5 degrés, septembre a brisé la barrière avec une température moyenne mondiale supérieure de 1,752 degrés à la moyenne préindustrielle du mois de septembre. Nous avons collectivement traversé un contrôle de vitesse, enfonçant la pédale au fond tout en montrant le doigt à la police. Bien sûr, il n’y a pas de police, juste notre avenir. Même s’il est certain qu’il nous attrapera un jour, il ne peut pas pointer d’arme sur nous pour le moment. Alors on accélère. Le graphique de la semaine d’aujourd’hui montre comment la température mondiale moyenne en septembre a lentement augmenté au cours des trente dernières années, puis comment elle a fait un grand bond en avant cette année. Ça a l’air vraiment mauvais, vraiment. Vous pouvez retrouver toutes les éditions précédentes du Economy Brief Chart de la semaine ici. Le Parlement européen approuve un mandat de négociation sur l’interdiction des produits issus du travail forcé. Lundi (16 octobre), les législateurs européens des commissions du marché intérieur et du commerce international ont adopté leur position sur le projet d’interdiction des produits fabriqués grâce au travail forcé du marché de l’UE. Le rapport soutient un rôle plus fort de la Commission européenne lors des enquêtes, des mesures correctives pour les victimes du travail forcé et un renversement de la charge de la preuve pour les produits provenant de zones à haut risque. Les législateurs européens ont également convenu de procéder directement aux négociations interinstitutionnelles, sans vote en plénière. Toutefois, les États membres doivent encore se mettre d’accord sur leur position sur le règlement proposé. Le Parlement adopte une position sur le fonds STEP. Le Parlement européen a voté en plénière en faveur d’un mandat de négociation pour une nouvelle plateforme technologique stratégique en Europe (STEP), mardi 17 octobre, mais il a également averti qu’il ne devait s’agir que d’un premier pas vers un fonds de souveraineté à part entière. Contrairement à la proposition de la Commission, le Parlement souhaite aligner les définitions sur la loi sur l’industrie zéro émission nette et la loi sur les matières premières critiques et souhaite également disposer de 3 milliards d’euros supplémentaires,…
Source link -57
Customize this title in frenchLe paradigme hostile au climat
